Lars Matthys

Nobody is trying to fix the problems we have in the world. Everyone is just trying to make enough money so the problems don't apply to them anymore.

@KingKaranCrypto Wat maakt Cyprus zo aantrekkelijk als optie?

Cyprus might be my next place to settle.. 🇨🇾

With pain in my heart, I’m considering leaving the Netherlands before 2028. 🇳🇱 A 36% tax on unrealized crypto gains is simply ridiculous. Taxing gains that haven’t even been realized makes no sense at all. I was born and raised here, and my family is here. But policies like this make it very hard to stay. It feels like crypto and small businesses in general are being squeezed from every direction with no room to breathe.

For those of you that are enduring their first major Bitcoin dip, it might be confusing as to why the FUD (Fear Uncertainty and Doubt) seems to be coming from so many different random venues. This is not a mistake. The reason many bitcoiners (myself included) have such a strong aversion to crypto is because it is a distraction from Bitcoin itself and it usually ends with newer players allocating capital to the wrong place. That distraction gets amplified in co-ordinated FUD attacks that are often led by the crypto VCs, and the crypto leaders. Last round XRP were paying @Greenpeace to lie about bitcoin’s environmental impact. This round we have seen Z-Cash get tabled as Bitcoin with privacy by a whole host of crypto bros and VCs and it was later proven that people were being paid to circulate this nonsense (privacy can be effectively handled using coinjoin on bitcoin). Next came the quantum FUD, we don’t know who is behind this (yet) but it is definitely another coordinated effort with a number of VCs who definitely know better behind the narrative - today Julius Baer (second largest swiss private bank) wrote a report stating that because of quantum risk potentially releasing Satoshi’s coins and lost early coins Bitcoin could no longer be considered a store of value asset - this is like saying that because China may find a large gold deposit in 20years time, gold can no longer be considered a store of value asset - but these are the idiotic things that get said when the FUD does its work. As for “pedo coin”, (Jeffrey Epstein having apparently backed some early bitcoin devs and therefore there is some backdoor for evil people built into Bitcoin), I had assumed that this would be openly ridiculed but somehow some people actually think that this is an issue as mentioned by Gary Cardone on the town hall yesterday - who thinks some newer OGs will sell on the back of this. (It’s open source for God’s sake!! 🤯) If this is your first cycle, a lot of this can seem very real and frightening, but it is just the same old bullshit dressed in different clothes. People paid to put bitcoin down to promote some shitcoin that fixes privacy, or quantum, or just to get you to sell (to them)…. The truth is, it is all designed to scare you, to shake your conviction, to make you sell. The FUD is indeed coordinated. Rather than panic or get concerned, just do your own research, there is plenty out there on coinjoins, and quantum processing levels needed to crack wallet encryption and likely timelines and solutions being proposed / worked on. All these attacks just help your conviction when you take the time to learn. Bitcoin is the only hope to escape from much of the evil that the fiat system creates… Nothing is ever certain and while the current FUD is all bullshit, I am not saying that we have already won and Bitcoin becomes the new monetary system…. but for the sake of humanity, I hope it does. 🙏🏼

@jsblokland People hate things they don’t understand.

I’m always intrigued by how large numbers of analysts, market experts, and investors suddenly reappear the moment bitcoin corrects, after months, sometimes years, of silence, to once again proclaim that bitcoin is going to zero. To be clear: yes, it is (theoretically) possible for bitcoin to fall to zero, or at least to continue declining from here. But what puzzles me is the almost compulsive urge to predict bitcoin’s collapse. First, these predictions have been wrong time and again. Why voluntarily risk being wrong once more? Second, why the obsession with an asset you don’t own? Wouldn’t time be better spent analyzing the risks and prospects of the assets you actually hold? Now, the same critique applies to bitcoin maximalists confidently calling for $150,000 or $200,000 within months. Different direction, same flaw. I don’t get it.

@ZeeContrarian1 @craigzjohnson It’s a long term store of value, because bitcoin is the invention of absolute scarcity. 1y time frame is worthless. Use the yearly lows as indicator.

We’re looking at an asset that almost everyone bought because they believed it would do certain things, go up with inflation, protect purchasing power, act as a store of value. Over the past year, it has done none of them. That’s potentially very dangerous. When a widely accepted narrative breaks without a replacement, prices can fall much further than most people expect. I’m not shorting Bitcoin, and I don’t claim to know how or when anything happens. But it’s an important observation. It’s also important not to anchor to price or past movements. Today is a new day, and the narrative appears broken.

If you’re buying Bitcoin now, I’m genuinely curious about the thesis. Is it the future of money? That’s what I heard five years ago, and I still can’t buy much with it. Is it a hedge against inflation? The data suggests otherwise. Is it a counter to dollar devaluation? That hasn’t held up. Is it a hedge against global turmoil? We’ve seen that fail as well. By simple deduction, there’s no clear reason to buy Bitcoin other than to speculate on price. If you have a different thesis, I’d be happy to hear it.

@noufsmith @PeterMcCormack What book is this?

@PeterMcCormack We can choose between the stars or the soil (why not both)?

Everyone is using AI to think less. But the highest-leverage AI prompts do the exact opposite. They make you think more. The most common AI prompts make us comfortable: • “Summarize this article.” • “Write this email for me.” • “Tell my girlfriend it’s over.” But, the best prompts force you into discomfort. Here's what I mean. This prompt went viral last year: "Based on everything you know about me, what are my biggest blindspots?" Decent. But watch what happens when you engineer psychological pressure into the structure: ROLE You are an expert psychologist with a keen eye for spotting human patterns. OBJECTIVE Based on everything you know about me, what are my biggest blindspots? How are they holding me back? What potential am I wasting? What should I be paying attention to but I'm not? INSTRUCTIONS • Reason from first principles • Do not make large leaps—stick to what's most likely • Go deep, don't hold back • Be brutally honest OUTPUT: 1. Summary: 3–5 sentences describing my patterns 2. Top 3 Blindspots with: • Current belief • Why it's flawed • Harm pattern (how it shows up) • Upgraded belief (clear, testable) • One micro-experiment to validate the new belief 3. Next 14 Days: One behavioral test I can apply TONE: Curious, incisive, non-judgmental. Challenge assumptions without shaming. Here’s what just happened: → “Be brutally honest” strips politeness filters. → “First principles” blocks generic BS. → “Upgraded belief + micro-test” forces action. → “Next 14 days” removes the “someday” excuse. People won’t shut up about optimizing prompts for clarity, when really they should be optimizing for inescapability. We've democratized access to world-class coaching— And most people are using it to write breakup emails. If your AI conversations don't occasionally make you uncomfortable… You're just having a very expensive echo chamber conversation.

@TommiPedruzzi Lazy

English is my second language. And I'm a terrible writer. Yet I’ve published 1500 books and made $3M on Amazon. 7 rules I broke that made me more money than most ‘real writers’ ever see: 👇 1. Write it yourself. Nope. I use AI + freelancers to build assets while I focus on systems and scaling. 2. Pick trending niches. Wrong. I only publish in evergreen problems that will exist 10 years from now. 3. You need to be an expert. False. You just need to know how to research what real buyers already want. 4. More books = more money. Not true. My top 20% of books make 80% of the income. I double down on those. 5. You need a big audience. Nope. The Amazon store is your audience, millions of buyers searching daily. 6. Outsource later. I outsourced from day one. My job is system design, not busywork. 7. You should do it alone. Tried that. Failed. Having mentors cut my learning curve in half... clarity and community changed everything. That’s why I’m giving it forward now. I created "The Laziest Way to Make Money with AI Books" The exact system that turns bad writers into profitable publishers. Normally it's reserved for my paid students. But I'm releasing it free today. Inside: • Why 85% fail (and the 3 filters to pass) • The 5-stage Publishing Operating System • Real portfolio math: 3 books → $1.8K/mo, 15 books → $30K+ • How to own your Amazon shelf space (not just publish) Want it? Like + Comment "Lazy" and I'll send it to your DMs. (Must be following to receive it.)

@spekulativeatak @jvisserlabs Sure it makes sense to sell: think of the businesses you could start/acquire with $9B. Let’s assume bitcoin’s CAGR for the next 10 years will be 30%. A great business can do better and you get to actually contribute to society.

@jvisserlabs This is great & I hope you’re right. But selling $9B of BTC still doesn’t make sense. There are no $9B houses, watches, cars or paintings to buy. Basically impossible to store that much gold. I find $9B USD tomorrow & the first thing I do is *buy* BTC. Selling makes no sense.

@VitaminT800 @Stijn_Baert Tja, in die redenering wordt alles wat een bedrijf koopt/betaalt, betaald door klanten. Een btw-verhoging zorgt er als bedrijf voor dat je dienst duurder wordt zonder dat je daarvoor kiest. Ik snap uiteraard wat je bedoelt, maar een btw verhoging is een pest voor iedereen.

@LarsMatthys @Stijn_Baert Die btw wordt betaald door klanten. Het bedrijf schuift dat geld gewoon door. Het bedrijf betaalt dus zelf niet de btw. Vandaar vind ik wat Stijn Baert zegt valselijk geformuleerd.

Het politieke akkoord over de begroting zit m.i. in deze carambole: 1️⃣ Je verlaagt nu al de belastingen op lonen (zodat er tegen 2029 wel al terugverdieneffecten zijn). 2️⃣ Om dat meteen te kunnen doen, verhoog je de btw (waar iedereen automatisch aan meebetaalt, ook de bedrijven). 3️⃣ Om de loonkosten onder die btw-verhoging onder controle te houden, pauzeer je tijdelijk de automatische loonindexering. ➡️ Serieuze nettowinst voor wie werkt én voor de begroting. 🔷 En dat natuurlijk combineren met besparen op de overheid zelf, subsidies en ziekteverzekering (zie tweet hieronder). #detafelvangert youtu.be/HdY1fivR5w4

@VitaminT800 @Stijn_Baert Klopt, maar een werknemer moet geen btw aanrekenen op zijn inkomsten, een bedrijf wel (waardoor je dienst ongewild 21% duurder wordt). Als je dus meer inkomsten hebt dan uitgaven betaal je als bedrijf de facto btw.

@LarsMatthys @Stijn_Baert Op zaken die je voor jezelf koopt betaal je in principe geen btw. Als een werknemer iets koopt betaalt die altijd btw.

@VitaminT800 @Stijn_Baert Mijn bedrijf betaalt elke maand btw. Als je meer btw inkomsten hebt dan btw uitgaven (lees: je maakt winst) betaal je btw aan de staat.

@Stijn_Baert Lol. Bedrijven betalen geen btw. Waar heb jij je diploma behaald, in Gent?

Als u jong en verstandig bent, werkelijk ambitie hebt en in België woont, zou u best stilaan en in alle sereniteit uitzoeken in welk land u uw toekomst wil uitbouwen.

De leegloop van Vlaanderen ... een logisch gevolg van uitgehold socialisme Een sociale samenleving, daar is in se niets mis mee. Sterker nog: het idee dat mensen solidair zijn met elkaar, is een van de fundamenten van een beschaving. Alleen: wat de politiek vandaag ‘socialisme’ noemt, heeft met dat oorspronkelijke ideaal niets meer te maken. Het is uitgehold, verkracht zelfs ... een systeem dat niet langer herverdeelt, maar verzuipt in zijn eigen perversie. De idee van gelijkheid is omgeslagen in nivellering. Niet het optillen van wie achterblijft, maar het neerdrukken van wie vooruit wil. Wat zich vandaag in Vlaanderen, België en andere EU-landen afspeelt, is geen sociale correctie, maar een fiscale wurggreep. De burger, die dat wankele kaartenhuisje in stand houdt, wordt tot melkkoe gedegradeerd. En die melkkoe, moe van steeds nieuwe heffingen, parafiscale bijdragen, CO2-accijnzen, en ‘solidariteitsbijdragen’, doet wat elke rationele economische actor uiteindelijk doet: hij vertrekt. Net als de bedrijven. Want ook ondernemingen voelen de strop. Een doolhof van regelgeving, een tsunami van administratieve verplichtingen, en daarbovenop een samenleving waarin elk succes verdacht is. Wie winst maakt, wordt scheef bekeken. Wie investeert, wordt ontmoedigd. En mocht dat nog niet volstaan, dan zijn er altijd de drukkingsgroepen die zichzelf morele verhevenheid toeschrijven: klimaatactivisten die verkeersaders blokkeren, vakbonden die hele bedrijven lamleggen, of zogeheten ‘spontane’ betogers die economie en logistiek saboteren. De verliezen die daaruit voortvloeien, worden doorgerekend. De consument betaalt. Diezelfde consument klaagt vervolgens over “de dure industrie” en trekt opnieuw de straat op. Het is de karikatuur van de zelfvervullende idiotie. En dan komt onvermijdelijk de vraag: wie betaalt dit alles? ... ... de sterkste schouders, natuurlijk. Want ja, diegenen die men gemakshalve als “kansarmen” bestempelt, kunnen of hoeven niet bij te dragen. Zij worden in de watten gelegd ... niet uit medemenselijkheid, maar uit electoraal opportunisme. In Brugge krijgen ze, zo lezen we, gratis Netflix. Ze reizen gratis of met korting, krijgen toelagen voor vakanties, energiepremies, waterbonussen, huursubsidies ... de lijst is degoutant eindeloos. De som van al die tegemoetkomingen overstijgt vaak het verschil tussen het nettoloon van een werkende burger en het uitkeringsinkomen van wie zogezegd “kansarm” is. Het resultaat: de morele balans slaat door. De ene mag niet meer trots zijn op wat hij heeft opgebouwd, de andere wordt structureel bevestigd in zijn afhankelijkheid. En dat noemt men dan solidariteit. Er zijn sterke schouders die zich geen vakantie meer kunnen veroorloven, terwijl zij wél de vakanties subsidiëren van wie niet werkt. Zij betalen voor het systeem, maar het systeem betaalt hen niet terug. En dus beginnen ze hun opties te bekijken. Eerst voorzichtig, dan resoluut. Wie kan, vertrekt. Kapitaal volgt ... en kennis/competentie volgt. Met elk vertrekkend individu of bedrijf wordt de belastingbasis kleiner ... waardoor de druk op de resterende schouders nóg groter wordt. Een vicieuze cirkel die enkel nog doorbroken kan worden met politieke moed, niet met de obligate retoriek van “meer solidariteit”. De leegloop van Vlaanderen, van België, van Europa [zowel burgers als bedrijven] is geen economisch mysterie. Ze is het logische gevolg van morele en beleidsmatige zelfgenoegzaamheid. Wie rijkdom, ambitie en ondernemerschap blijft behandelen als zonden, moet niet verbaasd zijn dat er ooit niets meer overblijft om te herverdelen. Dit systeem is geen vergissing meer. Het is de fout.

@Elena__Mira @matt_gray_ @RyanHoliday Depending on the kind of answers you are looking for but Die With Zero, The Psycholgy of Money and Fourthousand weeks are great reads for everybody

@matt_gray_ @RyanHoliday Thanks for the recommendations! But did all 24 books really change your life? Or maybe you'd highlight a few key ones to start with?

24 books I read in 2025 that changed my life: 1. Reality Transurfing 2. Wabi Sabi 3. Zen Mind, Beginner’s Mind 4. Stillness is the key @RyanHoliday 5. Die with Zero 6. Call Me Ted 7. The Slight Edge 8. Outwitting the Devil 9. The Magus 10. The Art of Spending Money @morganhousel 11. $100M Money Models @AlexHormozi 12. Be Here Now 13. Don’t Sweat the Small Stuff 14. Let Them Theory @melrobbins 15. Think Simple 16. Elon Musk 17. Losing my Virginity @richardbranson 18. Outliers 19. One to Many 20. Psycho Cybernetics 21. Unreasonable Hospitality 22. The Warrior Ethos 23. Four Thousand Weeks 24. The Book Thief

@basedlayer Fuckin love your content Fernando, keep it up!

I've watched three industries die from the same disease and nobody else sees the pattern because nobody else lived it in sequence. First, Universal Music. I had a front row seat to an empire pretending everything was fine while literal teenagers with laptops destroyed their business model. The music business literally sued their customers lmao 🤣. They called them thieves. They begged Apple for mercy when iTunes came out so they could sell *something* and stay relevant because never, ever, did they think about building something for the new generational shift themselves. The pattern was this: denial, anger, bargaining, depression, death. Never acceptance. Then I saw the thing with traditional banking through Bitcoin's lens at Blockstream. Same pattern. Same denial. JPMorgan "adopting" crypto is like Universal "partnering" with iTunes. It's capitulation when you look at it for what it is but if you asky anyone there they'll call it "strategy". Now I'm watching every institution simultaneously collapse from the same root cause: information asymmetry death. Universities can't hide the indoctrination from the public. Governments can't hide money printing. The pattern is identical and the timeline is compressed. So here's what twenty years of pattern recognition taught me: The chaos gap between destroying and creating is where all the opportunity lives. We're amazing at tearing down what doesn't work especially when any regular joe can see what's going on. BUT - and this is a major issue: We're CHILDREN at building what comes next. IMO that gap is expanding. Argentina taught me to see that gap by the way. When your currency collapses several times, you develop sensors for institutional failure that comfortable people can't imagine. Growing up in Norway taught me the inverse. Perfect institutions creating perfect misery. Everything works. Nobody's happy. The suicide rate is higher than Argentina's. Comfort is its own cage and success is its own failure, etc... Bitcoin isn't interesting because it's better money. It's interesting because it's the first constructive response to institutional collapse that ACTUALLY WORKS. Bitcoin is not complaining nor reforming. It's building. Parallel. Inevitable. I'm not a Bitcoin educator I'm a cultural strategist watching the same movie for the third time. The music biz fought Napster and created Spotify. Banks are fighting Bitcoin and creating CBDCs. So we need cultural hijacking. Make the old system embarrassing. Make the new system inevitable. Don't explain the technology. Change the story.

@Hanne_Lemmens Ik publiceer binnenkort “Lekker koken zonder saus”. Jij en ik zijn gemaakt voor elkaar.

Okee ik ben weer single en nog niet toe aan een lief maar binnenkort misschien wel en ik wil nooit meer op dating apps zitten en ook niet thuis hangen is er een derde mysterieuzere optie zoals tegen iemand botsen op straat en per ongeluk zoenen of blijf ik best gewoon overal af

It's a real pleasure to shitpost through the New Weimar with you all. I suspect we'll look back on these days much sooner than you all think and see them for what they are: The end days of a completely, irreparably broken economic, financial and social system, before something much better takes its place. Gotta bet on the future, the past is dust.

Nu ik vandaag vertrek voel ik vooral triestheid. Triestheid omdat ik zie hoe hier niet alles langzaam, maar in een sneltreinvaart aan het kapot gaan is in België. Het beste zorgstelsel? Mijn ouders moeten maanden wachten voor ze binnen kunnen in het ziekenhuis voor een behandeling en zelfs meer dan een jaar voor een afspraak bij de specialist, de dokters zijn overwerkt.  Openbaar vervoer? Op 4 keer de trein nemen deze week had ik 3 (3!) afgelaste treinen. En die keer dat hij op zondag reed, werd een rit van 75 minuten er 200. Er waren werken waardoor een bus nodig was waarbij de vervangtrein niet eens wachtte op de aansluiting.  Vandaag werd weer een trein afgeschaft, maar dit keer richting de luchthaven waardoor ik een Uber moet nemen naar de luchthaven voor 92 euro. Uiteraard file, want het wegennetwerk is overvol. Mijn chauffeur bespaarde tijd door langs de parkings te passeren op de snelweg. Op die parking had een andere auto hetzelfde idee iets daarvoor. Was daardoor in zijn haast op een camion geknald tegen hoge snelheid waarbij de auto ONDER de camion zat deels door de impact. Leeft die man nog en hoe gewond is hij? I don’t know. Een naamloos indirect slachtoffer van de file. Ondertussen is de sociale zekerheid in gevaar omdat het gefinancierd is met schulden (al decennia, maar we blijven het negeren), zit Brussel in financieel zware papieren waarbij steeds meer signalen naar boven komen dat de begrotingscijfers niet kloppen. En de politiek? Die is sinds vandaag exact al 16 maanden bezig om een regering te vormen. Ik zie het niet als toeval dat men die rotzooi niet wil aanraken. En ook op vlak van criminaliteit. Deze week blijven slapen bij een Antwerpse cipier. Dan besef je dat ons systeem tekortschiet in preventie. We hebben een systeem om sommige mensen weg van de maatschappij te houden, maar niet er terug in te brengen. Dat is aanpappen en geen beleid. En ondertussen ontploft het aantal gevangenen waardoor ook die functie op termijn dreigt te falen. Ondertussen ook al jaren en jaren. Ik ben triest. Ooit waren we zoveel beter. En ik moet toegeven dat ik vandaag begrijp waarom we staan waar we staan. Waarom zou je in België excelleren in een klimaat waar ambitie een vloek is? Met een marginale belastingdruk boven de 65% (50% personenbelasting, sociale bijdragen en andere belastingen). Waarom zou ik niet gewoon doen als iedereen, net genoeg en het minimum? België is al lang niet meer top. En dat gevoel van ‘we accepteren dit’ is dodelijk voor wie ambitie heeft.  Mijn wens voor België? Geef dit land sterke politiekers die harde beslissingen durven nemen. Want meer dan ooit heeft dit land nood aan goed bestuur. Ik heb nog opties, maar de mensen die hier wonen niet. En die mensen verdienen zoveel meer. Ik word er triest van. Stefan Willems, 9 oktober 2025. Brussel Zaventem.