SvenSims

@colmejm @Roma3141516 A si, el "comunismo" donde todos quieren ser "ministro de mineria" pero nadie quiere bajar a la mina a picar? Comunismo te explota el estado Capitalismo te explota el empresario. La misma mierda con distinto collar

@Roma3141516 Eso pienso.

Leo a "comunistas" defender la prostitución como trabajo sexual y decir que es igual a cualquier otro trabajo. ¿Quieren decir que en su sociedad comunista habrá prostitución planificada? ¿Burdeles públicos? ¿Selección social de mujeres para "putas" según su capacidad?

@jcuarteronoesta @Inde Te ries y haces bromas sobre salud mental y ahora lloras porque te bloquean. No se chico, sen tu casa no te dieron educacion? Haces bromas de la salud mental? tienes un problema chico. No estas para vivir en sociedades avanzadas.

@Inde Una lástima. Ne perderé las revelaciones de la fe auténtica y viviré sumido en la ceguera propia de las sociedades atrasadas. No sé cómo habéis podido sobrevivir en este valle de lágrimas sin que os ilumine el camino hacia la verdad absoluta.

Tras 15 años en lo que era Twitter, sufro mi primer bloqueo. El bloqueador hace honor a sus apellidos de árbitro pelín autoritario y me saca tarjeta roja por no ser de su cuerda. Es profesor universitario, así va la educación superior del país. Domine Cabra vive, la lucha sigue

@pitiklinov @EmmaZafon

Los autores de este artículo proponen una solución muy original y provocadora a la crisis de natalidad: prescindir de los hombres y ayudar a las mujeres con grandes transferencias de recursos para que tengan los hijos ellas solas. El argumento es que cuanto más igualdad de género tiene un país, más baja es su fertilidad (correlación r ≈ 0.81). Los países más “progresistas” en género son los que más rápido se están quedando sin niños. En los países más igualitarios en cuestiones de género (Nordics, Europa Occidental, etc.), la libertad y la independencia económica de las mujeres han hecho que muchas de ellas sean mucho más selectivas con las parejas. Esto provoca menos relaciones estables, menos nacimientos y una crisis demográfica grave. Los autores proponen que, como es muy difícil revertir esto, la solución más realista puede ser ayudar a las mujeres a tener hijos solas (lo que llaman reproducción individualista), aunque eso margine aún más a muchos hombres. Los hombres han perdido utilidad. Antes, un hombre “normal” era valioso porque aportaba recursos y protección. Hoy, con salarios propios y Estado de bienestar, muchas mujeres solo quieren a los hombres más atractivos (mejores genes, estatus, etc.). Los hombres “medios o bajos” quedan excluidos. Como parece muy difícil que vuelva a haber muchas parejas estables para que tengan más hijos, los autores dicen: “En vez de intentar forzar más matrimonios/parejas, demos a las mujeres los recursos económicos y sociales necesarios para que elijan tener hijos solas y les parezca una buena opción.” Esto incluiría apoyos económicos muy generosos para madres solteras, viviendas comunitarias con guarderías 24/7, apoyo de vecinos, etc., así como experimentos piloto para ver qué hace falta realmente. Los autores se dan cuenta de una consecuencia grave que esta propuesta tendría para los hombres: esto marginaría todavía más a muchos hombres ya que tendrían menos oportunidades de ser pareja y padre. Pero los autores dicen que la supervivencia demográfica de estas sociedades es más importante. Es decir, la situación de emergencia y de riesgo de que desaparezca justificaría tomar estas medidas. Dicen que en el futuro (tal vez a partir de 2040), con úteros artificiales y robots, los hombres también podrían tener hijos solos y habría más igualdad reproductiva. Así que la sociedad que estos autores proponen suena como bastante distópica: la crianza sería monoparental femenina, apoyada por el Estado con dinero y con infraestructuras sociales (edificios de viviendas compartidas, guarderías 24/7, redes de apoyo vecinal). Los hombres seguirían trabajando igual que ahora pero sin acceso a la reproducción, serían como los zánganos de algunas especies eusociales y financiarían (junto con las mujeres trabajadoras) su propia marginalización. O sea, los hombres seguirían trabajando, pagando impuestos todavía más altos y… viendo cómo el Estado usa ese dinero para que las mujeres tengan hijos sin ellos. Los autores esperan par loa hombres más deserción retirada social, menos esfuerzo, peor salud mental, más consumo de porno/videojuegos, más depresión y posible aumento de conductas autodestructivas o antisociales. Pero los úteros artificiales arreglarían eso más adelante. El artículo lanza una advertencia fuerte a toda la sociedad. Si Occidente no resuelve la crisis de fertilidad, el experimento histórico de “mujeres libres que viven en un sistema de alta igualdad” podría terminar siendo un paréntesis temporal en la historia humana. Las sociedades que mantengan fertilidad alta (aunque sean menos igualitarias) heredarán el futuro. En ese escenario, las mujeres volverían a vivir en sistemas con menos autonomía. Eso supone una llamada a acción, los autores piden que los feministas tomen en serio este problema. No basta con defender derechos sino que hay que asegurar que las sociedades que los garantizan no desaparezcan demográficamente. Proponen que los experimentos de reproducción individualista sean también una prioridad feminista. Transcribo literalmente una de las frasees finales: “Porque ningún cambio cultural que sabotee la reproducción puede perdurar, la parte más crucial sigue pendiente: encontrar una forma de combinar mujeres libres con una reproducción suficiente. Esto es obligatorio si queremos garantizar el futuro de nuestras comunidades con igualdad de género. Si fallamos, el feminismo corre el riesgo de convertirse en uno de los mayores errores de la humanidad: un noble proyecto de emancipación que, sin pretenderlo, condena a la extinción demográfica a la civilización más avanzada de la historia.”

@saez_tarre @perealvaro Quines coses, tens milers d'empresaris que si els funciona el negoci amb el mateix nivell d'impostos. No se amic, fes-te un favor i deixa de fer el ridícul o be lleixeix una mica a Adam Smith pare del capitalisme.

@SvenSims @perealvaro Perque han pujat una burrada?? No se

Curiós que en aquesta època de màxims de lloguers els negocis tanquen per culpa dels impostos que són (més o menys) els de sempre

@Rakelmarkos Andaluces votando nacionalismo español ( cuando en verdad estan votando partidos castellanos que solo miran por y para madrid) y luego saldran quejandose que si catalanes i vascos. Merluozossss

Adjudicaciones fraudulentas, viajes pagados por el erario público, sobres en metálico, empresas creadas para blanquear: el PP de Almería ha montado una de las mayores tramas actuales de corrupción de Andalucía y ¿a quién van a votan los almerienses? Al PP.

@Atridas87 @esparver Rentistes que es pensen que a ells no els afectara si peta l'economia del pais ja que ells son els propietaris de vivenda i tenen el banc ple de quartos. Pd: Acabaran plorant i pringant igual que la resta.

@SvenSims @esparver Fa temps que el veig passar i té raó i no té raó en coses que barreja per que l'economia no és un joc de suma zero.

Com, gent que treballa per diners? No m'ho hagués imaginat mai. Tothom al meu voltant treballa gratis.

@osa1_pilardela Lo raro es que nonse quejaran del precio de alquiler del local. Pd: asi funciona el mundo capitalista, si facturas una mierda, toca cerrar negocio. Fin debate.

Mi peluquera va a cerrar su negocio después de 12 años,hay meses que pierde dinero.Los impuestos se comen gran parte del beneficio y no le compensa. La de la floristería algo parecido.Dos negocios perdidos,dos familias en la ruina gracias a la voracidad impositiva de Sánchez.

@FUMATR0N Para eso no hacen falta derechos solo..... Hacen falta inspectores laborales pasando una vez al mes por sorpresa hacer inspecciones. Pero siempre hacer trampas al solitario tipico español.

@RuralxData Españoles quejandose de lo que llevan quejandose toda la vida catalanes y vascos. Puto centralismo mdrileño (castellano) y ahora lloran. Joderos moniatos.

Hay que hacer un plan nacional de Madrid con 3 Comunidades clave y necesitadas en España: -Castilla y León. -Extremadura. -Castilla - La Mancha.

@Delpeu Si parlem de geografia i/o cultura general fliparieu en colors.

Als 80 la cadena d'hamburgueses A&W va voler competir amb el famós "Quarter Pounder" (¼ de lliura) de McDonald's i va llançar el "Third Pounder" (⅓ lliura) al mateix preu. El públic nord-americà es va sentir estafat perquè pensava que ⅓<¼ i A&W va haver de retirar el producte!

@DancsCatalans Per no dir, que la majoria de granges, han estat venudes i el pages esta cobrant una simple nomina per portar la granja i ja.

A la unió soviètica (que tampoc és bon exemple) el sector primari estava nacionalitzat o cooperatives. Aquí el que tenim és gent suposadament d'esquerres creient que "els pagesos" són pintorescos personatges costumistes i no macrogranges, multinacionals i patronal ramadera.

@todomejorqenada @cister21 Se queja, de que en catalunya y pais vasco no votan pp ni psoe i que alli los sindicatos son mas activos que en el resto de CA. Aprender a no votar paridos madrileños (castellanos) e ireis mejor moniatos.

@cister21 Que los euskaldunes y catalanoparlantes copen los puestos mejor pagados de sus respectivas administraciones regionales, por ejemplo, gracias a la exigencia de sus lenguas regionales.

La izquierda española es esa aberración política que ve muy mal la prioridad nacional en Extremadura pero muy bien la prioridad regional en País Vasco y Cataluña.

@JordiSerracant 4) volen que compris ara, perque ells saben que despres podran cancelar vols perque el preu del petroli ha pujat tant que no els surt rendible el vol.

No sé què dir: 1) és un farol perquè la gent afluixi la mosca ara mateix 2) és cert i enguany el col·lapse guiri no serà tan excessiu 3) és cert i tindrem el mateix col·lapse guiri perquè la màfia turística petarà preus a costa dels salaris

@Gargotejant Fa lleig = volem que compreu l'electriciat a les mafies de endesa, iberdrola, tot auspiciat per redelectica española.

A la majoria de municipis catalans, incloent-hi Barcelona, hi ha ordenances prohibint això. Perquè fa lleig i hi ha prioritats.

El govern progressista està arruïnant la classe mitjana.

@erichpunti Classe mitjana arruinada entre crisis hipotecaries (banca) i especulació (rendistes/fons inversió) amb sistema capitalista america. Xina marca el cami a seguir.

@comentadorprof1 @Gargotejant @jori__cat @nurianub Home, això que anava als EUA a fer-se operacions..... Si, operacions majoria de malalties rares/minoritàries Ara que algú li expliqui què no era gratis i el millor de tot, d'on sortien els fons. Campanyes de recaptació de fons + donatius empreses/ONG etc.. S'ha de ser masell

@Gargotejant @jori__cat @nurianub només perque són de fora. És inhumà 3. Abans la gent se n'anava als EUA a fer-se operacions i nosequé. Si ara són ells els qui han de venir aqui, alguna cosa estarem fent bé o ells malament o ambdues coses 4. Això de que no estaria intel•lectualment preparat per agafar

Doncs normal que ho faci si la llei ho permet. En la seva situació jo també ho faria.

@Dessalador @senyorfont Anem per el pedregar. Quin drama l'Europa industrial

@SvenSims @senyorfont Però si ara mateix ja no hi ha cap mbl europeu de nivell 🤣

Em pregunto com afectarà això a la resistència a l’aigua i pols dels dispositius.