笑看翻大餅的小丑🤡 nag-retweet
笑看翻大餅的小丑🤡
128 posts
笑看翻大餅的小丑🤡 nag-retweet
🚨轟動：參議員傑夫·默克利痛斥懦弱的共和黨人——告訴他們，如果他們要袖手旁觀，任由川普把這個國家燒成灰燼，那就滾蛋：
「共和黨人躲起來了……如果你不能捍衛你宣誓要保護的價值觀，那就辭職滾蛋。”
好好想想。
然後他把他們埋葬了。
“他們支持這種強人對我們憲法的破壞……他們躲避美國人民。”
翻譯：他們完全清楚發生了什麼事——但他們選擇對一個人的恐懼和忠誠，而不是他們的誓言。
而最關鍵的是…
默克利說，只需要四、五個共和黨人倒戈，一切都會改變。
但他們不會。
因為他們是懦夫——他們應該丟掉工作。
每一個。
CALL TO ACTIVISM@CalltoActivism
🚨BOOM: Senator Jeff Merkley EVISCERATES coward Republicans - tells them to get the hell out if they’re going to sit back while Trump burns this country down: “The Republicans are hiding… If you can't stand up for the values you're sworn to protect, then resign and get the hell out.” Let that sink in. And then he buried them. “They are supporting this strongman destruction of our Constitution… they are hiding from the American people.” Translation: they know exactly what’s happening - and they’re choosing fear and loyalty to one man over their oath. And here’s the kicker. Merkley says it would only take four or five Republicans to break ranks - and everything changes. But they won’t. Because they’re cowards - and they should lose their jobs. Every. Single. One.
中文
笑看翻大餅的小丑🤡 nag-retweet
你说出了很多人的心声。
但是我认为，批评一个无能、下流、无耻、卑劣、出尔反尔、满嘴谎言的美国总统，并不因此就是“美黑”。如果我们不是对美国有希望，如果不是哀伤于美国的堕落，又何必批评？
就像我批评习近平，从来就不因为我是“中黑”。恰恰相反，我希望共产党倒台，正是因为我喜欢中国。
反共华川粉逻辑太差，他们想不明白：
如果你不喜欢中国，又觉得中共很烂，那你何必反共？让中共摧毁中国不好吗？
同理，如果我们反美，同时觉得川普无能，难道不应该支持川普永远当美国总统吗？
这么简单的逻辑，就连很多小粉红都懂。这就是为什么有很多中国的爱国人士把川普称为“川建国”，他们巴不得川普一直连任下去，那就真的东升西降了。
连小粉红都懂的逻辑，偏偏华川粉不懂，你就知道反共华川粉智商有多低了。
中文
笑看翻大餅的小丑🤡 nag-retweet
👺华川粉能看懂这些标语的含义吗？这些呐喊不是来自深蓝的加州和纽约，而是来自我们阿拉巴马州深红小镇Fairhope，下面是逐张翻译并解释：
1. 第一张标语：
Fight IGNORANCE Not IMMIGRANTS
打击无知，而不是移民。
含义：强烈呼吁不要把移民当作敌人，要对抗的是人们的无知和偏见。颜色用了红黄蓝白，类似美国国旗，暗示“真正的美国精神”是包容而非排外。
2. 第二张标语：
左边：IMAGINE HATING IMMIGRANTS MORE THAN PEDOPHILES 想象一下，你恨移民胜过恨恋童癖者。
含义：讽刺反移民者把移民当成比性侵儿童的罪犯还严重的“威胁”。下方引用圣经《马太福音22:39》“爱邻如己”，直接点出“你们口口声声信基督教，却连最基本的爱都不遵守”。
右边：GOOD TROUBLE LIVES ON
“好麻烦”精神永存。
含义：“Good Trouble”是美国民权领袖John Lewis的著名口号，指为了正义和变革而主动制造的“麻烦”。这句话是说这种抗争精神不会消失，会继续传承。
背景的黄色小旗写着 NO KINGS，即“无国王/拒绝君主”，是本次游行的主题。
3. 第三张标语：
左边：RAGE AGAINST THE REGIME NO KING 愤怒反抗政权，无国王！
含义：直接喊出要“rage愤怒反抗”当前政权，拒绝任何人像“国王”一样统治美国，明显针对川普被川粉视为“国王式领袖”。
右边：MAKE 1984 FICTION AGAIN 让《1984》再次成为虚构小说！
含义：引用乔治·奥威尔经典反乌托邦小说《1984》，讲极权监控、洗脑、真理部等。口号意思是：别让现实变成小说里的恐怖极权社会，要让那种未来只是“fiction虚构”。
4. 第四张标语：
GET Children Out of Detention! 把儿童从拘留所里放出来！
含义：直接呼吁停止将儿童，主要是移民儿童，关进拘留中心，谴责相关移民政策对儿童的伤害。
👺小镇红脖子都醒了，华川粉还在做梦！
丽莎的云3(今月)@glimmer0324
👺看看吧，我们小镇的川黑！😂
中文
你们香港人就是大英帝国没有宪法的最大受害者
1962 1981国籍法把你们直接打成二等公民交换给中共
你还在给他们洗白
你要是在美国能随便剥夺居英权？
笑看翻大餅的小丑🤡@VIP5209
@notmyfriend7848 @lazydjay 問題是誰講的不重要，講的對不對才重要❗️ 你以為人人都好得閒關心你美國呀？因為你哋美國出了個不受制約的偉大領袖，擾亂世界秩序；你不提英國國王，我根本都不想搭理你。你最好搵AI輔助你搞懂君主立憲制度。君主立憲制度下怎麼可能出現川騙這樣的行政，視憲法無物
中文
@notmyfriend7848 另外而家採用AI輔助係節省我時間嘅最佳辦法 我好多文件行政全部使用AI 呢啲唔係叫抄襲呢啲叫做適時運用🤣唔係人人都好似你咁得閒喺度討論啲問題
中文
川普的公民权的案子现在在最高法院审理
他的行政命令现在是无效状态
而你香港人只能找一帮其实没有任何权力的议员去伦敦哭
伦敦也不理你
港督也不理你
btw
澳洲也没有出生公民权
英国也没有
笑看翻大餅的小丑🤡@VIP5209
@notmyfriend7848 第一 英國有冇憲法？你最好去問吓AI🤣第二你哋個偉大領袖就係想顛覆m你哋美國憲法，取消公民權⋯⋯ 你自己鍾意就得 我唔得閒同你鳩噏
中文
@notmyfriend7848 哦 你知道這事？咁就好！美國共和制同英國嘅君主立憲制 我以前都冇咩感覺邊一個制度好啲 我一向唔關心政治
通過今次美國出咗個偉大領袖 我先體會到君主立憲制喺制度上係好過共和制嘅總統直選
所以睇到你提及英國國王嘅問題我先答嗲
民主政治最緊要嘅係制約 唔可以無法無天 其他你自己感覺
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay 這也是AI告訴我的：歷史上的獨裁者
希特勒 -「國家的利益高於法律。」
墨索里尼 -「一切在國家之內，國家之外一無所有，反對國家者一無所有。」
拿破侖·波拿巴 -「我就是革命。」
弗朗西斯科·佛朗哥 -「我只對上帝和歷史負責。」
偉大的美國領袖川普：
「拯救國家的人，不違反任何法律。」”
參考川騙X
中文
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay 問題是誰講的不重要，講的對不對才重要❗️
你以為人人都好得閒關心你美國呀？因為你哋美國出了個不受制約的偉大領袖，擾亂世界秩序；你不提英國國王，我根本都不想搭理你。你最好搵AI輔助你搞懂君主立憲制度。君主立憲制度下怎麼可能出現川騙這樣的行政，視憲法無物
中文
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay 你不懂憲法，因為沒有標準答案”你這是論證？政治確實不像數學，但不代表可以亂講。
United States 的制度 總統有行政權/國會有立法權/Supreme Court of the United States 有司法權，這些明確寫在制度裡的結構事實，不是“各有看法”。
說“沒有標準答案”，然後把錯誤當觀點，其實就是在逃避被糾正。
中文
中文
@lazydjay 英国有国王谢谢
喊美国no king之前先处理好你们自己有国王的问题
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay “美國總統沒有象徵意義”這句話更離譜
United States 的總統：
• 是國家元首（象徵）
• 也是政府首腦（實權）
也就是說，他同時扮演「國家象徵 + 實際權力」雙重角色。
你說他“純粹被罵”，那只是因為民主制度允許你罵，不是因為他沒地位。
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay “納稅人養國王”這句話也很廉價
是的，王室有經費。
但同時：
• 王室資產和旅遊、品牌價值帶來巨額經濟回報
• 成本在國家預算裡其實佔比極小
換句話說，這更像一個“高成本但有收益的國家IP”，不是你想像的寄生蟲劇情。
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay .“宣誓效忠國王” ≠ 統治權在國王手上
入籍宣誓效忠國王，本質是效忠國家體制與法律傳統。
在 United Kingdom 和 Australia 這類體制裡：
• 國王 = 國家人格的法律象徵
• 實際權力 = 民選政府 + 議會
你可以不喜歡這個形式，但把它解讀成「國王統治人民」，那就屬於理解能力在休假。
中文
@notmyfriend7848 @lazydjay 把英國國王和美國總統混為一談，本身就站不住
英國是君主立憲制，國王是國家象徵，不掌握實際政治權力。
美國是共和制，總統是行政權核心。
你拿一個「象徵性元首」去對比一個「實權行政首長」，這就像拿公司logo去比CEO誰更有權力。
中文
中文