Naka-pin na Tweet
_M_Zee_
4K posts

_M_Zee_
@_M_Zee_
#IranMassacre2026 #StopGenocideInGaza #نه_به_اعدام #ژن_ژیان_ئازادی #نان_کار_آزادی_حکومت_شورایی #سلطنت_ولایت_یکصد_سال_جنایت
Tehran Sumali Kasım 2010
531 Sinusundan161 Mga Tagasunod

@peyk67839274 تکرار توییت قبل:
x.com/_M_Zee_/status…
_M_Zee_@_M_Zee_
@peyk67839274 حزب توده خطاهای بسیاری کرد و سرانجام حزب و رهبران و کادرهایش، قربانی آخرین خطاهایشان شدند. اما انداختن تقصیر شکست انقلاب۵۷ به گردن حزب توده، تحریف تاریخ است. شکست انقلاب۵۷ نتیجهی مستقیم هماهنگی خمینی و کارتر و پهلوی و قرهباغی بود که توان سرکوب انقلاب را در رژیم جدید احیا کرد.
فارسی

@peyk67839274 هر نظری که درباره آن جنگ داشته باشیم، تأثیری در فکتی که ارائه دادم، ندارد: «شوروی از عراق در جنگ حمایت کرد اما افسران حزب توده علیه ارتش عراق جنگیدند و نقش مؤثری در عقب راندن آن ایفا کردند.» اتهام وابستگی حزب توده، هم از سوی شما و هم خیلی های دیگر، بهشدت اغراق شده است.
فارسی

@peyk67839274 حزب توده خطاهای بسیاری کرد و سرانجام حزب و رهبران و کادرهایش، قربانی آخرین خطاهایشان شدند. اما انداختن تقصیر شکست انقلاب۵۷ به گردن حزب توده، تحریف تاریخ است. شکست انقلاب۵۷ نتیجهی مستقیم هماهنگی خمینی و کارتر و پهلوی و قرهباغی بود که توان سرکوب انقلاب را در رژیم جدید احیا کرد.
فارسی

@peyk67839274 آیا امکان دارد (هم از لحاظ امنیت شما و هم از لحاظ وقت و حوصلهی شما) که خلاصهای از نقد و نظر شما راجع به احزاب فعلی ایرانی مدعی کمونیسم، شامل حزب کمونیست کارگری و انشعابات گوناگون آنها را بدانم و بخوانم؟
فارسی

@_M_Zee_ اين پديده جديدي نيست تاريخا اپوزيسيون دست ساز و امپرياليستي وجود داشته و تاماداميكه سرمايه داري و استثمار وجود دارد اپوزيسيون ضد انقلاب هم وجود خواهد داشت. مسئله بر سر آگاهي طبقاتي ، سازماندهي طبقاتي نيروهاي مستقل از سرمايه داري و دولتهاست. تا بحال من اپوزيسيون مستقل نديدم
فارسی

@Springfromb612 @feelsoof11 نوشتی: «اخر مارکس هم به اونا [زنان] به عنوان کالا و نیروی کار نگاه میکرد.» درحالیکه مارکس در معروفترین اثرش (مانیفست) نوشته: «به فکر او [بورژوازی] حتی خطور نمیکند که اساساً موضوع بر سر از ميان بردن موقعيت زنان به مثابه صرفاً وسيله توليد است.» به این صراحت دروغ گفتی! چند بار!
فارسی

@_M_Zee_ @feelsoof11 پیام رو کات نکنین این در جواب حرف اون دوستی بود که گفت مارکس رو سرمایه داری فوکوس کرده گفتم اره تو این قسمت رو بخش مادی مربوط به زن سواستفاده کرده اونم در دهه ۱۷ ۱۸
بعدم یکی چندوقت پیش میگفت مارکسیست فمنیست رو خلق کرده که این مسخره است! فمنیست مال زنها است و از حق رای اومد.
فارسی

@peyk67839274 ۳ـ مقایسه کنید با اپوزیسیون مسلط امروز ایرانی که نهتنها حلقهبهگوش نتانیاهو و ترامپ هست، که در جنگ هم هرگونه حمایتی که از دستش برمیآمده، از ارتش اسرائیل و آمریکا کرده.
فارسی

@peyk67839274 ۱- استالین ۲۵سال قبل از به قدرت رسیدن خمینی، مرده بود.
۲- حزب توده سیاستهای خود را در جهت سیاستهای کلی اردوگاه شرق تنظیم میکرد، اما در این زمینه شما هم اغراق میکنید. شوروی در جنگ از عراق حمایت کرد اما افسران حزب توده علیه ارتش عراق جنگیدند و در عقب راندن آنها، نقش مهمی داشتند
فارسی

@Springfromb612 نوشتی: «چپ افراطی هم خطرناک میشه(مثال بن لادن)» عجب! بنلادن که از خودتون بود و متحد و همسنگر آمریکا بود علیه شوروی:
independent.co.uk/news/long_read…

فارسی

@_M_Zee_ فلسفه چپ از تغییر میاد. از پادشاهی فرانسه. و دو گروهی که تو مجلس میشستن. موافقها راست و مخالفها چپ. ازون موقع به هر قشری که میخواد تغییر ایجاد کنه و مخالف وضع موجوده میگن چپ. که شامل لیبرال و دموکرات میشه. چون صرفا اندازه کمونیست و مارکس کنشگر و میشه گفت خطرناک نیستن میگی نمیشه
فارسی

@Springfromb612 این نمودار رو که شیر کردی اینجا، نگاه هم کردی خودت؟ لیبرالیسم و نئولیبرالیسم و نازیسم و فاشیسم و سرمایهداری، همگی با هم، ایدئولوژیهای دسراستی حساب میشن.
فارسی

@Springfromb612 انقدر شاخهبهشاخه میپری که نمیشه با محدودیتهای توییتر باهات گفتگو کرد. بنلادن هم همکار و دستپروردهی آمریکا و قهرمان جنگ علیه شوروی بود و تا شوروی بود، بنلادن و امریکا متحد و همسنگر هم بودن:
independent.co.uk/news/long_read…

فارسی

@_M_Zee_ بعدم یکی از دلایلی که من به چپ افراطی گارد دارم اینکه عقده مبارزه با امپیرالیسم داره و این باعث میشه امپریالیسم خودش رو درست کنه. بعد یکی مجبور شه با این امپریالیسم بجنگخ. بن لادن هم که از روز اول نمیخواست امریکارو بمب بزنه، اول مثلا میخواست خاورمیانه رو از دست امریکا نجات بده
فارسی

@_M_Zee_ @feelsoof11 من اصن درمورد مارکس حتی نظر ندادم درباره بخش فمنیست در دهه های ۱۷ ۱۸ ۱۹ و عملکرد دو گروه لیبرال و مارکس برای فمنیست بود. خودتون کلی نگرین به من میگین کلی نگر
فارسی

@Springfromb612 ۵- فحاشی «مردم» به کمونیستها، اصلا اتفاقی نیست. هم دستگاه تبلیغاتی ج.ا. و هم «دشمنانش» (آمریکا و بقیه) چند دهه مشغول تبلیغات ضد کمونیستی بودند. کلیشههایی مثل تصویر «کره شمالی» و «کشتار دهها میلیونی استالین» و... چند دهه هست که مدام تکرار شدن.
فارسی

@Springfromb612 ۳ـ شروع تعدیل اقتصادی به رهبری مرحوم رفسنجانی چند ماه پس از پایان کشتارها، اصلا اتفاقی نبود.
۴- از همون زمان، ج.ا. در زمینه اقتصاد سیاسی هم، پروپاگاندای سنگینی در هماهنگی با راست جهانی به پیش برد که تا همین لحظه ادامه داره.
فارسی

@peyk67839274 حزب توده و فداییان اکثریت هم، با توهم اینکه «خمینی و خط امام» را میتوانند به بلوک شرق نزدیک کنند، در برابر سرکوب نیروهای انقلابی، یا سکوت کردند و یا موضع تأییدآمیز گرفتند تا زمانی که نوبت سرکوب شدن خودشان در زمستان۱۳۶۱ فرا رسید.
فارسی

@peyk67839274 دلیل اصلی شکست انقلاب۵۷ تفاهم خمینی و کارتر در پاییز۵۷، خروج بهموقع شاه از ایران و در عمل کنارهگیریش از قدرت در دی۵۷ و اتحاد جریان خمینی با ارتش شاهنشاهی در بهمن۵۷ بود که به آنها توان سرکوب نیروهای انقلابی را داد.
فارسی

@Springfromb612 @feelsoof11 از:
«مانيفست حزب کمونيست
کارل مارکس - فردریک انگلس»
اینجا:
marxengels.public-archives.com/fa/ME1190fa.ht…
فارسی

@Springfromb612 @feelsoof11 در مورد مارکس اظهارنظر میکنی، اما حتا خلاصهترین و معروفترین اثر مارکس رو نخوندی!
نوشتی: «اخر مارکس هم به اونا به عنوان کالا و نیروی کار نگاه میکرد. درصورتی که فمنیست لیبرال به فکر انتخاب و تصمیم خود زنانه. فمنیست مارکس به پول زنان فکر میکنه فمنیست لیبرال به احساساتشون». مارکس:

فارسی

@Springfromb612 با گسترش و تسلط این ادبیات به بقیه دنیا، مثلا توی ایران به صادق زیباکلام هم میگن چپ!
فارسی

@Springfromb612 البته از لحاظ فرهنگی شاید درست میگی و لیبرالها توی عرف، چپ حساب میشن.
از دهه ۷۰ میلادی طی شکست جنبش جهانی چپ شامل پیروزی مککارتیزم توی امریکا، چپ توی آمریکا سرکوب و نابود شد و از اون موقع، در فقدان چپ (کمونیستها و سوسیالیستها) توی آمریکا به راستهای میانه و لیبرالها میگن چپ
فارسی




