x

The Gulf Arab countries let American bases onto their territory. Naively, they expected protection from them. Like hell! The US just uses them, while protecting only one country. Think long and hard about whether you really need US bases – they’re not protection, they’re a threat

السعودية ومقالين في يوم واحد د. مأمون فندي ١- في نفس اليوم 26/4/2026 ظهر على التايم لاين مقال ستيفن كوك (Steven A. Cook) مقاله عن السعودية في مجلة فورن بوليسي (Foreign Policy)، ظهر ايضا لفيفيان نيريم (Vivian Nereim) تحليلا إخباريا في صحيفة نيويورك تايمز (The New York Times) يؤكد على ذات النقطة، وهي أن السعودية ليست بالقوة التي تعرض بها نفسها للعالم وأن مشاريعها خارج النفط محدودة. مع ان مقال نوريم منشور قبل مقال كوك بأيام. والسؤال هنا: هل مقالان في منصتين نخبويتين مجرد مصادفة صحافية، أم بداية عمل يسعى لمعاقبة المملكة على عدم انخراطها في الحرب على إيران، وعلى قدرتها أن تقول “لا” وتحدد مصالحها بطريقتها، دون أن تُحشر في زاوية اختبار لا ترغب في دخوله؟ من يعرف واشنطن ونيويورك ودوائر صناعة السردية لا يتردد في القول إن المقالين معا يمثلان بداية تشكل سردية؛ الأول موجه إلى مجتمع مراكز التفكير، والثاني إلى الصحافيين وصناع القرار ليس في اميركا وحدها بل في العالم ، فصحيفة النيويورك تايمز خصوصا هي صحيفة النخبة العالمية . لا شيء بريئا تماما في نيويورك أو واشنطن دي سي . هذه ليست المرة الأولى التي تتشكل فيها “سردية ضغط” عبر تزامن مقالات وتحليلات تبدو للوهلة الأولى مستقلة. في واشنطن، هناك ما يمكن تسميته “اقتصاد الأفكار” وايضاً جغرافية الأفكار التي تبدأ في نيويورك ولا تنتهي في روما او باريس او لندن ، بل في مسار لغات هذه العواصم من السنغال الى الهند . في واشنطن ونيويورك تتقاطع مراكز الأبحاث مع الإعلام ومع دوائر القرار. الفكرة تبدأ في مقال، تتكرر في تحليل اخباري، ثم تتحول إلى “حقيقة متداولة”، و بعدها الى تبرير سياسي تلوكه برامج الترك شو او البرامج التلفزيونية الإخبارية . هذا ليس تآمرا بالمعنى المباشر، بل هو نمط عمل واشنطوني يهدف إلى خلق اتجاه عام يصعب على المتلقي العادي تفكيكه او الإفلات من حبائله. ما يلفت النظر في المقالين ليس فقط النقد، بل طبيعة النقد وتوقيته. الحديث عن محدودية الاقتصاد السعودي خارج النفط، أو التشكيك في قدرة المملكة على التحول، ليس جديدا. لكن إعادة طرحه الآن، وبالصياغة ذاتها تقريبا، يربطه مباشرة بسياق سياسي أوسع: السعودية لم تنخرط في مواجهة مباشرة مع إيران، ورفضت الانجرار إلى اصطفافات لا تخدم رؤيتها الاستراتيجية. هنا يصبح النقد الاقتصادي أداة سياسية، حتى وإن غُلّف بلغة تحليلية. السعودية اليوم ليست كما كانت قبل عقد. هي دولة تعيد تعريف دورها الإقليمي والدولي، وتحاول بناء استقلالية نسبية في قرارها السياسي. هذه الاستقلالية تزعج دوائر اعتادت على نمط معين من التنسيق. وعندما تخرج دولة بحجم السعودية عن هذا المسار المألوف ، تبدأ أدوات الضغط الناعمة بالعمل: مقالات، تقارير، تقييمات، وتصنيفات، كلها تصب في اتجاه واحد، حتى وإن بدت منفصلة. نحن الان في انتظار مقال ثالث من معهد واشنطن لسياسات الشرق الادني ( الزراع الفكرية للوبي الاسرائيلي في واشنطن ). مقال سيكون مكتوبا بالاستناد على مقالي كوك ونورييم في هوامش الدراسة كي تعطيها الصبغة الاكاديمية. المشكلة ليست في النقد بحد ذاته؛ فالنقد مشروع وضروري. لكن الإشكال يظهر عندما يتحول النقد إلى سردية انتقائية تتجاهل ما لا يخدمها. فهل الاقتصاد السعودي يواجه تحديات؟ نعم. لكن هل من الدقة اختزاله في كونه “محدودا” خارج النفط؟ هذا تبسيط يتجاهل تحولات كبرى جارية في قطاعات السياحة، والتقنية، والاستثمار، والبنية التحتية. وقد شاهدت ذلك من خلال زياراتي الميدانية للملكة . واذكر ان ستيف كوك يستنير برأيي عندما كنت استاذاً في جورجتاون وكان ستيفن باحثا شابا في معهد واشنطن ، كان يأتي لمكتبي من اجل الفهم ولم يكن يجيد العربية لكي يكتب عن السعودية او غيرها. المهم في الأمر هو أننا امام سردية تتشكل من اجل إعادة السعودية إلى مربع “الاعتماد”، أي دولة قوتها مرهونة برضا الآخرين. وهذا يتناقض مع المسار الذي اختارته المملكة في السنوات الأخيرة، والذي يقوم على تنويع الشراكات، وعدم الارتهان لمحور واحد، والاحتفاظ بهامش مناورة في القضايا الإقليمية الكبرى. وموقفها من اسرائيل ثابت وواضح ولا يقبل النقاش . عندما تكون امام مشهد كهذا ، فما الذي يحب ان تفعله المملكة ؟ التعامل مع هذه المقالات لا يجب أن يكون دفاعيا بقدر ما هو تحليلي ويا حبذا لو كان استباقيا. ومن هنا يكون على النخب السعودية ، وما اكثرهم ، ادراك أن المعركة ليست عسكرية أو اقتصادية فقط، بل معركة سردية وضغط لوبيات. من ينجح في فرض روايته، ينجح في التأثير على السياسات والقرارات. ولذلك، لا يكفي الرد على مقال بمقال، بل يجب بناء خطاب متماسك يشرح التحولات السعودية بلغة يفهمها العالم، دون أن يقع في فخ التبرير أو الدعاية.

Holy shit

كيف سنروي احداث العدوان على غزة للأجيال القادمة من ابناءئنا وأحفادنا، يمكن أن نتخيل ذلك بعد عشرات السنين على النحو التالي: هكذا سنحكي لأحفادنا قصة #غزة👇 كانت الحرب على غزة والإبادة التي تعرض لها الشعب الفلسطيني من أعظم الكوارث الإنسانية في العصر الحديث، لما لها من وقع عظيم على #العرب و #المسلمين. لقد عشنا لسنوات تداعيات هذه الفاجعة استعظامًا لها، فمن الذي يسهل عليه أن يؤرخ نعي الإنسانية والكرامة؟ ومن الذي يهون عليه ذكر ذلك؟ تلك الفصول من طوفان الأقصى تتضمن ذكر الحادثة العظمى، والمقتلة الكبرى التي عجزت الأيام والليالي عن مثلها، عمت الخلائق وخصت الفلسطينيين بشكل خاص،، فإن التواريخ التي مرت بها امتنا في ذلك الزمان لم تتضمن ما يقاربها ولا ما يدانيها. إن ذاك الفصل من تاريخ غزة يعكس صمود الشعب الفلسطيني أمام قوة غاشمة لا ترحم، وسجلت للتاريخ وللأجيال اليوم كفصل مظلم في تاريخ البشرية، وكدليل على الظلم والاضطهاد الذي تعرض له الشعب الفلسطيني. وها نحن نسرد هذه القصة اليوم لتكون شاهدة على الصبر والثبات، ولتظل في الذاكرة الجماعية للعالم كنداء للعدالة والحرية.