@zarazhangrui My spec-writing is slower than the agents run. A clean task takes me 15 minutes to define and the agent closes it in 5. Adding more agents just exposes that ratio.
English
BLANPLAN | 空界計劃
898 posts
BLANPLAN | 空界計劃
@blanplan
https://t.co/YpGj1TVunL CTO｜前百度｜聊 AI、产品、工程与创业、分享真实的一线经验
Sumali Şubat 2025
244 Sinusundan155 Mga Tagasunod
Have you ever felt like you have more agents/AI tools than you have work for them to do
English
@AYi_AInotes Design System社区几年前就尝试过把token写进文本文件的方案。设计意图会随产品阶段漂移，每个季度都得重写一次，静态文件赶不上变化速度。contrast ratio可以用linter拦住，按钮分量感这类judgment还得靠人在review里盯，DESIGN.md离设计系统unix时刻还有距离。
中文
Google今天放的这个东西，可以说是设计语言的Unix时刻了，可能会重新定义未来所有的设计工作。
它不是又一个AI画图工具，
也不是又一个Figma插件，
它叫DESIGN.md，
就是一个纯文本的Markdown文件。
前面用YAML写精确的设计token，
什么颜色是主色，什么字体是标题，圆角多大，间距多少。
后面用自然语言写，每一个设计决策的为什么，
这个暖米色做背景是为了更柔和，
这个深绿色做主色是为了传递权威感，
什么场景该用什么，什么绝对不能用。
就这么简单，
但它解决了AI设计最大的，也是所有人都视而不见的痛点。
以前AI做设计，永远在猜，
它只能看到颜色代码，看不到颜色背后的意图。
也不知道这个蓝色是品牌的命根子，还是我随便选的一个。
所以它永远会给你生成看起来还行，但哪里都不对的东西。
现在不用猜了，
Agent会严格遵守所有规则。
甚至会自动帮你检查WCAG可访问性。
David East现场演示，Agent生成了一个按钮，
linter立刻报错说对比度只有1.0:1，不符合标准，
Agent自己就改成了正确的颜色。
最狠的是，它不绑定任何工具，
你可以把这个文件扔给Stitch，
扔给Claude，
扔给Cursor，
扔给任何你想用的Agent。
设计系统终于不用锁死在Figma里了，也不用锁死在Tailwind的config里了。
它变成了一个可以复制，可以移植，可以版本控制的纯文本。
这里有一个反直觉的真相，就是你把规则写得越死，AI反而越有创造力。
以前你怕限制它，给它模糊的要求，
它给你一堆乱七八糟的东西。
现在边界划清楚了，
它反而敢在边界里大胆创新，不会搞出崩坏的界面。
以前设计散落在无数个Figma文件里，散落在无数个代码配置里，
散落在无数个设计师的脑子里。
现在第一次，有了一个单一的真相源，人类能读，机器也能懂。
以后设计师的工作，再也不是只画一个个界面了，维护好这一个文件。
定义好设计的灵魂，剩下的所有执行，全部交给AI。
Stitch by Google@stitchbygoogle
Today, we’re open-sourcing the draft specification for DESIGN.md, so it can be used across any tool or platform. We’re also adding new capabilities. DESIGN.md lets you easily export and import your design rules from project to project. Instead of guessing intent, agents know exactly what a color is for and can even validate their choices against WCAG accessibility rules. Watch David East break down this shared visual language in action👇. New capabilities and links in 🧵
中文
@himself65 walk-away那10亿美元已经超过Cursor一年前整个公司估值。Musk出这个保底就是对Cursor独立运营一年还能长的上行空间下注。Cursor拿到Colossus训练算力和12个月独家期，这笔带call option的融资结构，不算典型exit。
中文
BLANPLAN | 空界計劃 nag-retweet
Exciting news - GPT-Image-2 by @OpenAI has claimed the #1 spot across all Image Arena leaderboards!
A clean sweep with a record-breaking +242 point lead in Text-to-Image - the largest gap we’ve seen to date.
- #1 Text-to-Image (1512), +242 over #2 (Nano-banana-2 with web-search aka gemini-3.1-flash-image)
- #1 Single-Image Edit (1513), +125 over #2 (Nano-banana-pro aka gemini-3-pro-image)
- #1 Multi-Image Edit (1464), +90 over #2 (Nano-banana-2)
No model has dominated Image Arena with margins this wide.
Huge congratulations to @OpenAI on this major breakthrough in image generation! More performance breakdowns by category in the thread below.
OpenAI@OpenAI
Made with ChatGPT Images 2.0
English
@Jackywine Mac 在轻度 AI 工作流里好用，推给 Twitter builder 这类用户成立。serverside 推理和训练的生产环境 Linux + CUDA 生态仍然是第一选择，Mac 主场是走到哪写到哪这个场景。一定要买的判断漏掉了后半截工作流。
中文
@techeconomyana Anthropic 和 OpenAI 都锁进 Google/AWS/Microsoft 的 multi-cloud 协议，三家 hyperscaler 把大模型训练算力供给牢牢分片。growth 超出三家扩容速度时，追加投资就被动发生，Claude Code 需求曲线正好在这个区间。OpenAI 前两年也走过一模一样的路径。
中文
Anthropic这个策略是对的。业绩好了，供不应求，自然有人（亚马逊）投怀送抱。与其超前抢购算力，不如等算力不够了喊人来投资。
Anthropic@AnthropicAI
We're expanding our collaboration with Amazon to secure up to 5 gigawatts of compute for training and deploying Claude. Capacity begins coming online this quarter, with nearly 1 gigawatt expected by the end of 2026.
中文
Agent Studio and 24/7 Hermes solve orchestration, but multi-agent production breaks on trust verification between agents. There's no audit trail for whether agent B has drifted from its contract by the time agent A depends on it. A 24/7 runtime without that layer ships as workflows with animated icons on top.
English
OPENAI 🚨: Early look at an upcoming Agent Studio for building and hosting configurable, always-on 24/7 agents on ChatGPT.
The "Hermes" feature is tightly coupled with the existing Workflows builder on the OpenAI Platform, and you will also be able to open your Agents in the "Builder" tool.
I hope users can assign these animated icons to their agents, too.
AI Organizations are closer than you think 👀
Tibor Blaho@btibor91
OpenAI is preparing Agents in ChatGPT (codename Hermes) including agents builder (studio), templates, schedules, option to use your agent in Slack, add apps, skills, files, memory, instructions and more - "Keep work moving 24/7 with agents" - "Start with a proven workflow - Pick a template and get your agent up and running in minutes" - "Build agents that reply in Slack - Add agents to Slack to handle common questions, without the back-and-forth or manual digging" - "Create agents tailored to how you work - Customize each agent with tools and skills, then schedule when it runs" And a few other new changes including - "ImageGen likeness customization" (reference photo - this is the photo that ChatGPT refers to when you create an image of yourself) & "Images 2.0 Giveaway" - "Audio summary" (public-radio style recap/podcast, executive briefing, study guide, etc.)
English
10 concurrent requests at 18 tok/sec is a serving benchmark. Builder workloads run mostly as single long-context loops, so day-to-day you hit per-request latency before you hit throughput limits. Gemma 26B A4B activates 4B params at inference, the 26B label overpromises on serving cost.
English
What does it take to run 3, 5, or even 10 concurrent instances of Gemma 4 locally?
We've open-sourced a demo letting you run multiple models side-by-side on your hardware.
Gemma 4 26B A4B easily runs 10+ concurrent requests on a MacBook Pro M4 Max at 18 tokens/sec per request.
English
@KKaWSB Boris 这套流程里 CLAUDE.md 如果当成静态文档维护会踩坑。模型每几个月跳一次能力，半年前的规范放今天经常反过来压制模型表现。plan-first 和验证循环这两个习惯跨版本还能用，具体配置跟着模型迭代就行。
中文
以下是 Claude Code 创始人开发项目之前所做的事情：
1. 先规划，从不急于编码，他与 Claude 来回讨论计划，直到完美为止。尚未编写任何代码
2. 创建一个 CLAUDE.md 文件（一个简单的文档，Claude 每次会话都会阅读它，以便了解你的项目、规则和风格）
3. 给 Claude 提供一种验证自己工作的方式
- 对于后端：编写并运行测试
- 对于 UI：截取屏幕截图，在浏览器中检查
Claude 在没有证明其工作正常之前，绝不应该完成任务
4. 在 settings.json 中设置项目级权限规则，而不是完全跳过权限。与整个团队共享
5. 只有在这之后，才切换到自动接受模式，让 Claude 开始构建
大多数人忽略的部分：
他并不把 Claude 当作一个神奇的黑盒子，第一次就能做对事情
他把它当作一个需要清晰指令、反馈循环和护栏的初级开发者来对待
大规模时，他并行运行多个会话，使用启用了思考模式的 Opus，因为它出错更少，尽管速度较慢
并依赖后台代理推送代码以供后续审查
他的设置出奇地简单。没有疯狂的自定义工具。只是斜杠命令、子代理，以及一个干净的 CLAUDE.md
区别不在于工具，而在于你开始之前如何设置它 。
KK.aWSB@KKaWSB
Claude Code 创始人Boris Cherny带来的这段 30 分钟工作坊讲解，比 100 个 YouTube 视频教程更能让你深入了解“氛围编码”。 赶紧收藏起来，今天就花 30 分钟看看吧！这段视频将彻底改变你使用 Claude 的方式。
中文
@0xLogicrw Cube 性能数字漂亮，但 E2B 在 SDK 生态和接口契约上的先发位置不是性能指标能翻掉的。Cube 完全兼容 E2B API 的设计已经默认这个判断。开源的主要影响集中在腾讯云内部元宝和 Serverless 的算力账，对外抢 E2B 份额是另一回事。
中文
腾讯云开源了 AI Agent 沙盒 Cube Sandbox，Rust 编写，Apache 2.0 协议。
Agent 跑模型生成的代码需要一个隔离环境，避免误删文件或越权访问主机。这类服务的接口事实标准是 E2B，OpenAI Agents SDK、Manus、Perplexity、Hugging Face 都接它。Cube 对 E2B 做完全兼容，原本接 E2B 的 Agent 只要改一个环境变量就能切过来。
腾讯云公布了两组性能数据。单并发冷启动低于 60ms，50 并发时平均 67ms、P95 90ms、P99 137ms。单实例常驻内存低于 5MB（沙盒规格不超过 32GB 时测得），一台 96 核服务器可同时跑 2000 多个沙箱。同场景下 Docker 容器启动约 200ms、共享主机内核；传统虚拟机启动以秒计、单实例内存 20MB 起。
Cube 的做法是给每个 Agent 开一套独立的 Guest OS 内核，走硬件级隔离，同时把启动时间压到百毫秒内。加速靠资源池预置、快照克隆、底层锁优化；压内存靠 Rust 重写、CoW 内存复用、reflink 磁盘共享。项目还附带 CubeVS，用 eBPF 做沙盒之间的网络隔离。
规模化验证给了两个案例。Cube 原本跑在腾讯云 Serverless 体系里，承载过百亿级调用。元宝 AI 编程场景迁到 Cube 后，资源核时消耗降了 95.8%。外部客户里，MiniMax 在 Agentic RL 训练中靠 Cube 做到分钟级调度数十万沙箱实例。下一步规划是把事件级快照回滚也开源出去，提供百毫秒级状态回滚。
Tencent AI@TencentAI_News
🥳We just open-sourced Cube Sandbox! An instant, concurrent, secure and lightweight sandbox runtime for AI Agents. Built with RustVMM and KVM, it achieves the perfect balance of security and performance: → Sub-60ms cold start (2.5-50x faster) → Under 5MB memory overhead per instance (6x less memory) → Dedicated kernel per sandbox (hardware-level isolation) → Thousands of concurrent sandboxes per node → 100% E2B SDK compatible. Swap the endpoint, zero code changes Full-stack capability, one-click deployment. 3 steps to spin up your own private AI sandbox 👇 🔗 github.com/TencentCloud/C…
中文
@tychozzz 多模型分工在 model behavior 每轮 update 都漂一次的前提下，routing 策略需要 quarterly 重跑。Gemini 偏短期消息面是因为内置 search 做了 grounding，Claude 接上 search API 和新鲜 scraping 之后行为会接近。单一主力 + tools/sub-agents/memory 这种 context engineering 在实战里通常更稳定。
中文
自从上个月底我从 Sonnet 切换到 Opus 之后，Token 用量就经常超出限额...
Claude 窗口的滚动重置时间是 5 个小时，一般情况下我用不到 4 个小时就达到限额了，剩下的时间只能被迫休息发呆。
为了防止我太闲，我又订阅了 Gemini Pro，用来做一些基础性的调研检索工作。
没想到 Gemini 的效果比我想象中的要好很多。
就比如说投研方面，不设前置 Prompt 的话，Claude 对于任何投资标的，都会侧重基本面财务数据的分析。
但对于一些新公司新板块，营收利润数据可能都是负的，很难做估值。
但 Gemini 对于这类投资标的，更多是从短期消息面和叙事的角度出发，给出的分析更贴合当下市场，效果很不错。
如果你目前暂时无法订阅 Claude 的话，退而求其次，推荐两个备选方案。
文字类型的工作，用 Gemini Pro。代码类型的工作，用 OpenAI 的 Codex。
即使你已经用上了 Claude，我觉得也可以再加上一个 Gemini。
一个用来做检索调研，一个用来做数据验证，可以预防 AI 大模型出现的幻觉问题。
中文
@0xTykoo Hackathon 里让 agent 一整晚跑任务不崩这种架构能力，对应的是 builder 真实工作日常。熬夜 8 小时比拼体力，AI 时代能迁移到实战的不多。健康 hackathon 推行慢主要卡在 sponsor，战斗画面少了 PR 卖点就弱一半。
中文
@ttt36538104 中国 OSS 作者跑滴滴的概率高得反直觉。雾凇拼音在 RIME 生态里装机量不小，国外同量 user base 靠 GitHub Sponsor 一个月拿几千美元不奇怪，国内几乎没 sponsor 习惯也没成熟支付通道。OSS 资金基础设施一直没跑起来，跑滴滴的 OSS 作者也不只雾凇一个。
中文
@noobnooc 这个岗位上限取决于你能在决策链里保留多少自主空间。同事一起参与决策降低了探索风险，但会稀释独立开发的速度优势。所有权归公司意味着具体做出的东西不属于你，沉淀下来的是对哪些需求值得做的直觉。
中文
@pengchujin Google 送 Gemini Pro 成本低得多，因为它有 Drive/Photos/YouTube Premium 做底盘，AI 模型用量只占订阅续费动机的一部分。Claude Pro 和 ChatGPT Plus 订阅栈是纯 AI，同样的免费送操作做不了，没有可以摊销的存量产品。同等定价下纯 AI 订阅栈想免费追加高端模型只能压榨毛利，Google 不用。
中文
@9hills Copilot Pro+ 移除 4.6 这事，大概率是 Anthropic 把 4.6 推入 EOL 流程后同步到下游的结果。分发方一般不会主动砍还在被上游积极更新的模型，通常要等上游算力和调度资源都集中在 4.7 之后才会发生。7.5x 消耗数字跟 Anthropic serving 4.7 的算力成本反推量级接近，订阅层加价的可能性很低。
中文
@skywind3000 粒度该多细跟 stack 冷门程度正相关。主流框架+常见功能三五行 prompt 就够，AI 内部有大量类似代码可以拿来套；自研或小众库就得加到你这个程度，因为模型没见过你的抽象层只能照着字面描述做。所以同样粒度的 prompt 换个 codebase 效果天差地别。
中文
@op7418 GPT-Image-2 稳定输出论文级结构图比它生成艺术图更有意思。艺术图训练数据多到爆，论文里带层级关系+箭头逻辑的 diagram 反而稀缺，能做出来说明模型内部已经摸到了结构表达。接下来 AI 自媒体做论文解读的入门门槛会掉到零。
中文
把 Seedance 2.0 模型的论文给到 GPT-Image-2 模型，它生成的论文解释长图
歸藏(guizang.ai)@op7418
看起来 Open AI 的 gpt-image-2 模型全量上线了！ 现在就可以用，效果非常顶！ 第一张图我就让它可爱地解释一下大语言模型训练过程，这质量也太好了！ 第二张图我就给了他一个 OpenAI 的更新文档，然后让他介绍一下这个更新，他就给了我这样的东西。 太牛批了！
中文
如果你每周时间有限，但又想获得前沿AI信息？
除了刷推特，分享三个精选信息源，读完基本不落伍。
1. 老牌AI Newsletter
沉浸式翻译原作者Owen推荐我，三年以来更新稳定，每周AI热点和AI工具非常全面。
bensbites.com
2. AK大神去Huggingface后搞的热门AI论文Digg榜。
靠人工投票筛选出每日、每周、每月最热AI论文。
huggingface.co/papers/week/20…
3. 著名在线阅读器 Readwise 精选每周必读。
随着AI火热，AI相关文章越来越多。
除AI，还有行业大牛文章推荐，好书推荐，让你不局限于信息茧房，最新一期是138，每周修改URL+1访问即可。
wise.readwise.io/issues/wiserea…
中文
The learn loop depends on launching something disprovable. If the question baked into the MVP is "does this solve a problem", the only signal back is "apparently not", which applies to every failed launch equally. If the question is narrower, like "will they pay $40 to save 3 hours on X", a "no" points somewhere specific. The gap between those two outcomes is usually where six months gets lost.
English
This is true of startups too. You launch to learn what you should have built.
Computer Science@CompSciFact
'Much of the essence of building a program is in fact the debugging of the specification.' -- Fred Brooks
English