hacker having fun

ЖЕНЩИНЫ И АВИАЦИЯ Перед вами свежие данные (2025 год) отбора кандидатов в пилоты воздушно-космических сил Франции. Исследователи замеряли "Tracking performance" - это критически важный навык отслеживания целей и сложной координации в пространстве. Посмотрите на график: синяя область (мужчины) и оранжевая (женщины). Между ними не просто разница, между ними - пропасть. Статистический показатель d = 1.07 в науке считается огромным. Что это значит? Среднестатистический мужчина справляется с этой задачей лучше, чем 85.7% всех женщин. То есть обычный, ничем не примечательный мужчина, по своим природным навыкам координации и ориентации круче, чем 8.5 из 10 женщин. Только элита среди кандидаток - верхние 14.3% самых способных женщин - в состоянии дотянуться до уровня всего лишь среднего мужчины. О том, чтобы соревноваться с топовыми пилотами - мужчинами (правая часть графика), речи вообще не идет: там женщин не существует физически. Мужской мозг затачивался под преследование цели и мгновенную реакцию. Это база, которую не исправить никакими квотами и программами инклюзивности. К чему приводит навязанное "равенство" в таких сферах? Всё просто: когда идеология заставляет брать кандидатов из левой части графика (красная линия) вместо лучших из правой (зеленая линия), за это платят жизнями и разбитой техникой. Попытка обмануть биологию ради политических очков - это сознательное вредительство. В небе на сверхзвуковой скорости важны твои рефлексы и природные данные, а не то, насколько "прогрессивно" и разнообразно выглядит состав экипажа. Цифры не врут, в отличие от политиков и фем-активисток, желающих пропихнуть женщин в сферы, которые они изначально не тянут и для которых не адаптированы.

А было так. 1) Разумеется, никаких закулисных переговоров и встреч не было. Ни разу, ни с кем. 2) Была публичная кампания, которая исходно формулировалась так: мы начинаем вести кампанию до регистрации, и делаем ее такой яркой и заметной, чтобы в случае отказа в регистрации было всем ясно: Собянин испугался единственного конкурента. 3) Кроме агитационной кампании, мы развернули параллельный штаб по харвестингу подписей мундепов. Мы знали, что мунфильтр непроходим; в 2013 году в Москве уже не было достаточного количества независимых мундепов. Тем не менее, и несмотря на заведомую безнадежность дела, этот штаб (им руководил Роман Рубанов) сделал невозможное — они добыли около 75-80 подписей из необходимых 110, куда больше, чем другие кандидаты в мэры. Это тоже было нашим орудием: другим кандидатам нужно было брать подписи единороссов, и больше чем нам — так как же можно было тех регистрировать, а нашего кандидата нет? В далеком 2013 году подобные соображения еще играли значение. 4) В день Х я пришел в АМОМ (ассоциацию мунипальных депутатов, единороссовскую) к Шапошникову (близкий друг Венедиктова, потом станет спикером Мосгордумы). И это была наша единственная с ним встреча. 5) Шапошников положил передо мно на стол заготовленную бумажку. Смысл в том, что они нам дают все 110 подписей, обнуляя наш сбор и получая возможность говорить «мы дали Навальному все подписи для прохождения муниципального фильтра». 6) Я встал и вышел. Сказав, что 110 подписей нам не нужны и мы их не берем. Шапошников побежал за мной по коридору, параллельно звоня начальству (Ирине Белых, она была председателем исполкома ЕР). Все это происходило отнюдь не кулуарно, а на глазах десятков журналистов и наблюдателей. 7) А закончилось все нашей маленькой, но важной политической победой: я своей рукой исправил бумажку и взял столько подписей, сколько нам надо было. И радостно опубликовал этот документ. На следующий день Алексей был зарегистрирован кандидатом. Если «издатель исторического журнала» вот так вот переписывает историю, что же там в его журнале творится!