Sartillo-Piscil OrgChemLab

@KAELMEUR Gracias Katy! Saludos!!!!

@lab_fsp Feliz cumple Fer!! 🥳

Siempre el mismo día, nunca la misma experiencia. Gracias por todo, Cloritos y Quirones!

@jsandovallira Muchas gracias Jas!!!

@lab_fsp Feliz cumpleaños Fer. Un abrazo

@Esthress Muchas gracias Esthercita! Nos vemos pronto.

@lab_fsp Feliz cumpleaños Fer! Te mandamos un abrazo con mucho cariño. Sigue festejando hasta el domingo 😜

Sorry, I ment to say “two guys”. Actually I’ll do It better this time: “these two very close friends of mine”

Today was not a typical day. Today was so special because these two gays defended their BS Thesis masterfully. @AlexisCJ_06 and @luis_F_14 The publication of their work is underway.

Also I wish also thank to my two assocated collaborators @QPeterL and @LeonardXOSL for their support

@JEFESINCORBATA Nop, los carbohidratos no te ayudan a mantener hormonsa; querras decir el colesterol.

7. NO elimines los carbohidratos por completo. Los carbohidratos te dan energía y ayudan a mantener hormonas como la testosterona. Si intentas eliminarlos por completo, los desearás aún más y tendrás más probabilidades de dejarlos. Si tienes un déficit de calorías, PERDERÁS grasa, incluso con algunos carbohidratos.

Si quisiera perder más de 10 kg y adelgazar para el verano, aquí están los 13 mejores consejos nutricionales que seguiría: 1. Bebe refrescos dietéticos (mi favorito es Coca-Cola Zero)

The master (@BAFrontanaU) of organic electrosynthesis of México is in da house. Our chirons, chlorites, TEMPOs, N-heterocycles, and etcetera, will be electrified.

Tlaxcala, Sí existe!

@HdAnchiano Siempre me ha intrigado el porqué ella, siendo una experta en cristalografía de rayos X, no elucidó la estructura molecular del ADN. Posiblemente, ella no podía hacerlo. Lo único malo que hicieron Watson y Crick fue omitir el agradecimiento en la célebre publicación de Nature.

Esa mujer era Rosalind Franklin. Química brillante, experta en cristalografía de rayos X y conocida por ser tremendamente meticulosa. Mientras otros jugaban con modelos de cartón, ella trabajaba con la realidad: bombardeaba cristales de ADN con radiación durante cientos de horas para ver su sombra. ⚛️

El 28 de febrero de 1953, dos hombres entraron en The Eagle, un pub de Cambridge, gritando: "¡Hemos descubierto el secreto de la vida!" Brindaron por el ADN y por ellos mismos... y se "olvidaron" de mencionar un pequeño detalle: el descubrimiento no era suyo. Lo acababan de ver en la foto robada de una mujer que trabajaba a 80 km de allí. 🧵👇

@NohemiMelgoza 🙏

Queridos amigos y familiares, Les escribo con el corazón en la mano para pedirles su apoyo en oración por mi mamá, Gilma Palma Guevara. En este momento en su quinta sesión de quimioterapia combinada con inmunoterapia, un paso más en su lucha contra el cáncer. Sabemos que no es fácil, pero confiamos en la fuerza de Dios y en el poder de las oraciones unidas. Les pido que se unan a esta cadena de oración: recen por su fortaleza física y emocional, para que el tratamiento sea efectivo sin complicaciones, y por paz en nuestro hogar durante este proceso. Si pueden compartir este mensaje con más personas de fe, sería una gran bendición. Gracias de antemano por su amor y oraciones. Dios los bendiga. Con gratitud, Nohemi Melgoza

Fantastic team up with @BAFrontanaU

Time to invest, again, @ngelAlejandroN1 with the creativity labcoat. Very the exciting new chemistry is described here…doi.org/10.1021/acs.or…

@nanoprofe Estoy de acuerdo! Saludos .

@lab_fsp Ciertamente. Al final es una cuestión de tratar a las personas que en la Ley son iguales de formas diferentes, como si los derechos de unos fueran más amplios o merecidos que los de los otros. Eso es discriminación. Deberíamos platicarlo con una cerveza. Saludos.

Hay un debate, jurídico y de campo, en este tema. ¿La investigación en temas de interés público (ciencia fundamental, salud, energía, seguridad, ambiente, agua...) hecha desde el sector privado es, de facto, por el afán de hacer negocios o se suma a los esfuerzos de las IES y CPIs del país? Lo cierto es que, restringir el Derecho Humano a la Ciencia para quienes laboramos en IES privadas es discriminatorio y anticonstitucional. ¿Qué piensas al respecto? jornada.com.mx/2026/01/26/pol…

@nanoprofe Así es Miguel. Y solo era el punto del uso de la palabra “discriminación”. Y sobre este mismo tema, algo que sí sería discriminación es el apoyo desmedido que tiene la UNAM y IPN , comparado con las universidades públicas. Los investigadores de la UNAM hasta tienen SGMM.

Entiendo Fernando, pero siempre el debate enriquece. Y pues no son tantas preguntas, es básicamente una: ¿El gobierno debe apoyar la investigación en el sector privado? También opino que sí, como se hace en todo el mundo (y tanto tu como yo tenemos colegas en otros países, con quienes colaboramos, y viven esa realidad de búsqueda de fondos entre públicos y privados, pero sin limitaciones o restricciones de facto). El Derecho Humano a la Ciencia no se limita solo a "permitir que hagan ciencia", sino también a acceso equitativo a las oportunidades para contribuir a la actividad científica, y es aquí en donde, en igualdad de circunstancias, investigadores tanto de instituciones publicas como privadas tienen derecho a participar en las convocatorias de igual manera y sin ningún tipo de distinción. Saludos Fernando.

@nanoprofe Yo también insisto aquí. La falta de apoyo a las instituciones privadas no quita el derecho humano de hacer ciencia.

Y perdón si insisto, finalmente es mi punto de vista, mismo que debo sustentar en hechos, no solo en emociones. El Derecho Humano a la Ciencia (foroconsultivo.org.mx/FCCyT/revista-…) a la letra dice: "El derecho humano a la ciencia es el derecho de toda persona a participar en el progreso científico y a disfrutar de sus beneficios, incluyendo el acceso al conocimiento, la libertad de investigación, la participación en la toma de decisiones y la protección de los intereses de los creadores, siendo un derecho habilitador que fomenta el bienestar social y la libertad. Este derecho implica que la ciencia debe ser inclusiva, no discriminatoria, fomentar la alfabetización científica y crear un entorno propicio para su desarrollo y difusión para beneficio de todos." La Ley actual discrimina a ciudadanos por el hecho del lugar en donde trabajan. Es discriminatoria y atenta contra este derecho. La Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (LGHCTI), aprobada en México en abril de 2023, ha sido objeto de severas críticas por parte de la comunidad científica, académica y organizaciones de la sociedad civil. Las principales acusaciones de que es discriminatoria y atenta contra el derecho humano a la ciencia se basan en los siguientes puntos: 1. Discriminación a Investigadores de Instituciones Privadas Exclusión de financiamiento: La ley limita o margina el acceso a recursos públicos y estímulos del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) a los académicos que laboran en universidades privadas, a pesar de que realizan ciencia útil para el país. Fragmentación del ecosistema: Se establece una distinción entre científicos de instituciones públicas y privadas, lo que ignora la colaboración interdisciplinaria y debilita la investigación científica en general. 2. Violación al Derecho Humano a la Ciencia (Centralización y Control) Centralización del poder: La estructura de gobernanza centraliza las decisiones y el presupuesto en el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) y en un "Consejo General", dejando fuera a representantes de universidades, centros de investigación y al sector privado. Centralismo y opacidad: Se percibe un control gubernamental que limita la libertad de investigación, priorizando las agendas de la administración pública sobre la libre generación de conocimiento. Falta de participación: No se contemplaron mecanismos eficaces de consulta para la comunidad científica en la elaboración de la política nacional de ciencia. 3. Falta de Garantías Presupuestales Incumplimiento de inversión: A diferencia de la ley anterior, la nueva legislación no garantiza un porcentaje mínimo del PIB (1%) para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, lo que genera incertidumbre en el financiamiento a largo plazo. 4. Enfoque Ideológico y Exclusión de Conocimientos Visión monolítica: Se critica que la ley impone una "visión única" de cómo debe hacerse ciencia, desvirtuando la pluralidad y la racionalidad científica. Subordinación de la investigación: La ciencia se subordina a las "Agendas Nacionales" definidas por el gobierno, lo que limita la libertad de investigación básica o aquella que no se alinee con las prioridades del Ejecutivo. Por estas razones, diversos sectores de la comunidad científica han calificado la ley de "centralista, regresiva, autoritaria y discriminatoria".

@nanoprofe Son muchas preguntas que no se pueden responder aquí; además, se alejan de la pregunta fundamental: ¿El gobierno debe apoyar la investigación en el sector privado? Posiblemente sí. Sin embargo, pienso que los argumentos expuestos en el tuit no son sólidos.

¿Es el sector privado (en México) ajeno a los derechos civiles? En otras palabras, si mi investigación (que toca aspectos de interés público) es hecha en una IES privada (porque es en dónde pude encontrar trabajo), ¿eso hace mi labor en automático generadora de riqueza no para el país, sino para mi empleador? ¿Qué haría usted, Dr. Sartillo, si trabajara en una institución privada y estuviera en esta situación limitante para el desarrollo de su investigación, la cuál es sin duda de impacto público?