Gerónimo Meyer
7.1K posts
@meyer_geronimo
Cristiano y emprendedor. Hombre de familia y olimpista
La lección de Corea del Norte para Irán ✍️Consejo Editorial de The Wall Street Journal La diplomacia fracasó a la hora de impedir que Pyongyang obtuviera la bomba. Trump no cometió el mismo error. El presidente Trump decidió usar la fuerza militar para impedir que Irán obtuviera un arma nuclear tras el fracaso de la diplomacia. Fue una decisión —como señalan rápidamente sus críticos— y una arriesgada. Pero la extrañamente olvidada experiencia de EE. UU. con Corea del Norte sugiere que las alternativas eran aún más arriesgadas. Vale la pena recordar esa historia hoy para mostrar los límites de la diplomacia nuclear con un enemigo decidido, así como lo que ocurre cuando EE. UU. antepone la evitación del conflicto por encima de todo. En 1984, la CIA advirtió que Corea del Norte podía perseguir plutonio apto para armas. Bajo presión internacional, el dictador Kim Il Sung se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) al año siguiente. Esto se interpretó como una señal de la intención pacífica de Pyongyang, incluso mientras retrasaba la adopción de salvaguardias nucleares. Corea del Norte continuó avanzando en su programa nuclear. En 1993 negó a los inspectores el acceso a instalaciones nucleares camufladas, dejando al mundo con dudas sobre si había separado plutonio para bombas. Ante preguntas incómodas, Pyongyang anunció que se retiraría del TNP. La Administración Clinton logró calmar temporalmente a Kim, pero Pyongyang se enfrentó al Organismo Internacional de Energía Atómica y, en 1994, descargó barras de combustible usado de su reactor de Yongbyon sin supervisión del OIEA. ¿Se reprocesaría ese combustible para producir plutonio de grado militar? Nadie lo sabía. Bill Clinton amenazó con sanciones. El ejército estadounidense elaboró planes para ataques contra instalaciones nucleares, y el secretario de Defensa, Bill Perry, presentó un plan para un gran refuerzo militar en la región. Clinton canceló las conversaciones y desplegó sistemas de defensa antimisiles Patriot en Corea del Sur. John McCain apoyó el uso de la fuerza desde el Senado, y la Casa Blanca se inclinaba hacia opciones militares. Entonces apareció Jimmy Carter. El expresidente informó a la Administración Clinton de que tenía intención de aceptar una oferta previa de los norcoreanos para visitar el país e intentar desactivar la situación. Clinton decidió dejarle proceder como ciudadano privado, pensando que podría dar a Kim una oportunidad para recular. En cambio, Clinton se vio políticamente acorralado. Carter temía el conflicto por encima de todo e incluso se oponía a las sanciones. Fue más allá de lo que Clinton le había autorizado a discutir y anunció un acuerdo provisional con Kim —en CNN—. La prensa y el establishment de política exterior celebraron la “paz nuclear de nuestro tiempo”. Las opciones militares desaparecieron de la mesa y Clinton adoptó el acuerdo, que se convirtió en el Marco Acordado de 1994. Corea del Norte aceptó congelar su trabajo nuclear ilícito y permitir eventualmente inspecciones completas a cambio de un paquete multimillonario de energía nuclear civil y petróleo. EE. UU. dejó de lado la cuestión de si Corea del Norte ya tenía suficiente plutonio para una bomba e ignoró sus violaciones del TNP. Algunos decían que el régimen se moderaría con el tiempo gracias al compromiso económico. Además, ¿quién quería otra guerra en Corea? Durante un tiempo, el acuerdo pareció funcionar. Sin embargo, en 1996 el científico nuclear pakistaní rebelde A. Q. Khan visitó Pyongyang para ayudar en el enriquecimiento de uranio, una vía alternativa hacia la bomba que Corea del Norte persiguió de forma encubierta. La investigación para la militarización continuó en secreto. La intención del régimen de construir una bomba nunca cambió. En 2002, la Administración de George W. Bush confrontó a Corea del Norte por su programa de enriquecimiento, y Pyongyang incumplió el Marco Acordado. Kim Jong Il, hijo de Kim Il Sung, expulsó a los inspectores, se retiró del TNP y reanudó el trabajo con plutonio. Bush recurrió a amenazas, sanciones y diplomacia, pero finalmente descartó el uso de la fuerza. Corea del Norte cuadruplicó su reserva de plutonio y en 2006 realizó su primera prueba nuclear. A partir de entonces, las opciones militares de EE. UU. se volvieron más arriesgadas. Corea del Norte siguió adelante. Ahora se cree que posee unas 50 ojivas y prueba misiles balísticos intercontinentales que algún día podrán alcanzar el territorio continental estadounidense. La última prueba de misiles tuvo lugar el domingo. La lección es que los presidentes estadounidenses esperaron demasiado para detener a Corea del Norte. Siempre se decía que los riesgos de la guerra eran demasiado altos, que nunca era un buen momento, y que siempre quedaba otra opción diplomática por agotar. Corea del Norte es ahora una potencia nuclear, lo que significa que podría escalar con efectos devastadores en cualquier conflicto. Este es, más o menos, el camino que al menos cuatro presidentes siguieron con Irán. Hubo abundancia de conversaciones, acuerdos y alivio económico, con sanciones usadas como táctica de negociación, pero sin una amenaza creíble de uso de la fuerza. Al igual que Pyongyang, Teherán aceptó un acuerdo que no le exigía aclarar sus actividades nucleares pasadas y dejaba intacta la infraestructura nuclear para el futuro. El régimen iraní nunca dejó de perseguir la bomba. Donald Trump es el único presidente que tuvo el valor de atacar el programa nuclear iraní y permitir que Israel lo hiciera, en la guerra de 12 días de junio. El arsenal de misiles iraní que ahora intenta degradar tiene su paralelo en la artillería norcoreana, que disuadió la acción estadounidense contra el programa nuclear de Pyongyang al apuntar a Seúl. También están en la lista de objetivos de EE. UU. las reservas enterradas de material fisible de Irán y su instalación en construcción bajo la montaña Pickaxe, donde espera enriquecer ese material en el futuro. Quizá lo primero pueda vigilarse, pero sería un error terminar la guerra dejando intacto lo segundo. No sabemos cómo terminará el actual conflicto con Irán, pero sí sabemos que el régimen radical iraní no tendrá un programa nuclear cuando todo haya terminado. Esto ha hecho del mundo un lugar más seguro. 🖱️Original en inglés: wsj.com/opinion/north-…
🚨🇦🇷 | NO PASARÁN: Un grupo de streamers "españoles" negros repudiaron el "racismo" de los argentinos para intentar infligir el sentimiento de culpa que destruyó las sociedades occidentales y normalizar la inmigración africana. "Lo tienen inyectado en la sangre el tema del racismo... No hay jugadores negros en la Selección Argentina. Masacraron a su comunidad africana".
El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, tras las amenazas de Trump: «A nuestros aliados les pido respeto a nuestra nación». efe.com/espana/2026-03…
