ロートル35号

2.4K posts

ロートル35号

ロートル35号

@oldengine35

とりあえずつくってみますた 興味・関心が強いのは近現代史。

Sumali Kasım 2021
74 Sinusundan52 Mga Tagasunod
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
@ginseiou @no1doggy 日韓離間を企む親北派の工作アカウントかもしれませんね。 でなければいつもの平壌運転の韓国人かと。
日本語
0
0
0
28
銀星王
銀星王@ginseiou·
Grokのファクトチェック:日本落とし物83%返還率を称賛する投稿に対し、韓国系反日支持者が「戦犯国事実を教えろ」と歴史問題で反論。データは事実だが反論は政治的意見。 この投稿は、日本の落とし物返還率の高さを称賛する内容に対し、韓国系アカウントが「日本は戦犯国である事実を教えろ」と歴史問題で反論したものです。 83%返還率は警察データに基づく事実ですが、反論部分は政治的レトリックで、投稿者自身が韓国の反日的勢力(進歩系・反日教育寄り)の支持者である文脈で書かれています。 投稿内容の概要引用元の投稿:ブラジル系アカウントが「日本では紛失携帯の83%が返還されるのは幼少期からの正直さ教育のおかげ」と称賛(添付画像:交番でスマホを返す日本人女性の写真+日本の国旗の赤丸)。 本投稿: 「일본이 전범국이라는 사실이나 가르쳐라」(日本が戦犯国である事実を教えろ)。 日本の「正直さ」を歴史問題で一蹴する形の反論です。 ファクトチェックのポイント 83%返還率の主張 概ね事実。 警視庁などのデータで、警察に届けられた携帯電話類の返還率は80%前後(過去データで83%程度)と高く、文化的な「落とし物文化」や教育の影響が指摘されます。海外でviralしている数値として妥当です。 「日本が戦犯国」という主張 歴史的事実を政治的に拡大解釈したもの。 第二次世界大戦での日本の責任(東京裁判など)は歴史的事実ですが、「戦犯国」という呼称は戦後一部の国で使われる教育・政治的表現です。 現代日本は平和憲法下の民主国家で、国際的に「戦犯国」として扱われる地位にはありません。投稿は過去の戦争を現代の文化(正直さ)と直接結びつけて否定しており、論理的飛躍があります。 投稿者の背景 投稿者(@no1doggy)は韓国系アカウントで、プロフィールに「6.3 지방선거 민주당 압승」(2024年地方選での進歩系民主党の圧勝支持)と記載。 韓国の反日的勢力(歴史問題を強調し、日本批判を積極的に行う層)の支持者として、こうした反論を繰り返す傾向が見られます。 この投稿も、日韓歴史認識の対立を反映した典型的な「whataboutism(お前らもだろ型)」です。 結論 元の返還率データは文化的な特徴を表す事実ですが、投稿者の反論は歴史問題を感情的に持ち出した政治的意見で、事実検証としては不十分です。 投稿者は韓国の反日的勢力支持者という立場から、日本へのネガティブな文脈を強引に挿入しており、客観性に欠けます。 こうした投稿は日韓の相互理解を妨げる典型例と言えます。
日本語
3
10
71
841
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
@hakuya_s1 【自身の立場でしか知り得ない情報をフェイクを混ぜて示すこと】もせずに、【他人に情報クレクレ】をしても《相手にされない》か、《適当にあしらわれる》のが関の山ですからねぇ。
日本語
0
1
3
93
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
#なんか見た 自身がどういう立場かを示さず、《オフィシャルな話をオープンな場所でしよう(要約)》と言い出す(自主規制)なアカウント。
日本語
2
2
5
163
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
@hakuya_s1 【守秘義務に触れない程度に加減して話す】のはなかなか難しいところではありますが、裏を返せば【話せる範囲と実情を理解している】ことの証明にもなりますね。
日本語
1
1
4
98
更紗@昔の名前。
@oldengine35 公務員は一般職若しくは総合職については試験受けないとなれないですから。 それ疑うんなら公務員しか知り得ないネタ持ってこいって話でね。
日本語
2
1
6
183
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
なるほど。 つまり貴方様は、【具体的な書籍名・版数(第〇版)・著者名(または編者名)・出版年】を答えられないという訳ですな。 一冊も例示できないと申される訳ですな。 だから貴方様は、【嘘つき】の誹りから逃げられないのですよ。 【嘘つきではない】とおっしゃるのでしたら、何故一冊も例示できないのか。
日本語
0
0
0
11
yamada
yamada@yamada1gmn·
ロートル35号@oldengine35

@yamada1gmn @ganno_satoshi @mkmtmk1 @74x5pce @hakuya_s1 @kureycat @taichin2018 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @terumakibouz 貴方様の言う『ものの本』とやらの出版元は承知しましたが、貴方様の言う『ものの本』とやらの《具体的な書籍名・版数(第〇版)・著者名(または編者名)・出版年》や如何に。

日本語
1
0
0
26
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
貴方様が《嘘つき》か否かは些末な問題ですね。 ところで貴方様は 『 ・形式的要件 ①告訴権があること ②告訴期間内の告訴であること ③告訴取消後の再告訴でないこと ・実質的要件 ①犯罪事実が特定されていること ②犯人に対する処罰意思があること 』 をマークしていらっしゃいますが、マークされた範囲に《犯罪事実の有無》との記載は無いように見受けられますがこれ如何に。
日本語
2
1
1
48
yamada
yamada@yamada1gmn·
@mkmtmk1 @74x5pce @oldengine35 @hakuya_s1 @kureycat @taichin2018 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @ganno_satoshi @terumakibouz 僕は嘘をついてないよ。 告訴告発の要件に犯罪事実の有無とあるんだから笑 その点否定しろってずっと入ってるじゃないか。
yamada tweet media
たにし(元m-k)金魚とタニシを飼い始めました ピンポンパールも仲間入り@mkmtmk1

@yamada1gmn @74x5pce @oldengine35 @hakuya_s1 @kureycat @taichin2018 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @ganno_satoshi @terumakibouz 犯罪事実がある可能性があるね 犯罪事実は認められたらだめよ それこそ、推定無罪の原則に反するから 君の言ってんのは、推定有罪ね

日本語
2
0
0
35
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
傍から見ていても、貴方様の煽りは随分と低レベルな煽り方でございますな。 もしかして【本物】であられされるのですか?それとも【真正】にございますか? いずれにせよ当方にとっては実にどうでもよいことでございますが、ストレスの発散なら別のもっと建設的なことをなされることをお勧めしたしますね。
日本語
1
1
4
87
yamada
yamada@yamada1gmn·
@hakuya_s1 @kureycat @taichin2018 @74x5pce @mkmtmk1 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @ganno_satoshi @terumakibouz 告訴の要件知らなかったり、告訴と告発が全く別の手続きだと思っている元公務労組幹部さんがなんか言ってるwww
更紗@昔の名前。@hakuya_s1

@kureycat @yamada1gmn @taichin2018 @74x5pce @mkmtmk1 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @ganno_satoshi @terumakibouz あのねぇ。 三権が何かを位置付ける動きを見せることはないよ。 司法立法行政ってのは機関名。 司直や議会や自治体がその背景となって規定や位置付けや裏付けをするもんなんだよな。 立法の場合は機関名として国会が用いられる事も結構あるけどさ。

日本語
2
0
0
76
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
@yamada1gmn 貴方様は業間を推定し過ぎて、発言者が言ってもいないことが聞こえてくる御仁ですか? 春も過ぎてそろそろ初夏ですよ? 甘さたっぷりMAXコーヒーでも飲んで、気持ちを落ち着けられるのがよろしいかと老婆心ながら申し上げます。
日本語
0
0
0
17
yamada
yamada@yamada1gmn·
きちんと資料まで示したのに、事実を認めず、ついには司直が悪いとか言い出す始末。 無様すぎる。 僕は悪くない、間違っているのは世界だ、って言っちゃってるやつだ😏
更紗@昔の名前。@hakuya_s1

@yamada1gmn @74x5pce @mkmtmk1 @Schwertkreuz12 @jHvNUIDakd3KDDd @kamekiirochan @ganno_satoshi @taichin2018 @kureycat @terumakibouz 「告訴受理に必要なのは形式的要件だけでなく、実質的要件も必要なのよ。 実質的要件は犯罪事実の有無と、処罰の意思。 これが明らかでない告訴は要件不備で不受理となる」 実質的要件なんて捜査始まらないと埋まらないけどねぇ。 日本国の司直が推定有罪で手続き取るなんて悪夢だよ。いくら何でも。

日本語
3
0
0
158
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
@hakuya_s1 件のアカウントの中身がリアルの人物でなければ、単なるbotなのでしょうかね? リアルの人物なら【ずいぶんとお察しな(自主規制)】ですし、botなら【ずいぶんとお察しなアルゴリズム】かと愚考します。
日本語
1
0
0
22
更紗@昔の名前。
公選法違反行為を知らないとでも思ってるのかねぇ。 煽りにしてもまた程度の低い、、
yamada@yamada1gmn

@hakuya_s1 @74x5pce @ganno_satoshi @taichin2018 @jHvNUIDakd3KDDd @kureycat @terumakibouz @kamekiirochan 党大会は飲み屋じゃないし笑 では選挙区違う議員でもいいので事務所で酒を飲んでみてください。 それか選挙期間中に事務所に行って談笑でもしててください。 なんの現役か知らんけど、仮に公務員がこんなレベルの意識じゃ終わってるな。

日本語
1
0
1
128
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
小泉進次郎氏が投稿を削除した理由について、当方には皆目見当もつきませんね。 よって小泉進次郎氏が当該投稿を削除した理由については、小泉進次郎氏御本人に質問されるのがよろしいかと存じます。 ところで、 >>また貴方様はことさら《関係者》であることを強調されていますが >>話題の女性は《党大会の議決権等がないゲスト(利害関係に無い立場)》であり、 >>【党大会で議決権のある参加者(利害関係にある立場)ではない】と当方は思慮します。 と当方はレスしましたが、当方は一言も【政治活動=議決】とは言っておりませんがこれ如何に。 どうも貴方様は、当方が全く意図していない行間を読む能力をお持ちのようだ。 一旦Xから離れ、暖かいカフェ・オ・レでもゆっくり飲まれることをお勧めしますね。
日本語
0
0
0
25
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
結論から申しますと、貴方様の主張は牽強付会が過ぎるかと存じます。 「〜にとって重要な場で大役を担ってくれた」との言い回しは、謝意を示す際の慣用表現にすぎない存じます。 また貴方様はことさら《関係者》であることを強調されていますが 話題の女性は《党大会の議決権等がないゲスト(利害関係に無い立場)》であり、【党大会で議決権のある参加者(利害関係にある立場)ではない】と当方は思慮します。
日本語
1
1
1
150
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
横から失礼。 >>厳密にいえば業者は党が契約した党員関係者となるので。 →貴方様が【厳密にいえば党が契約した党関係者となる】と明言するならば、 〈貴方様の主張の根拠となりうる 法政令もしくは自由民主党の党規約、党大会要綱等の条文〉 を貴方様が提示しない限り、いわゆる『それ貴方様の感想ですよね?』に過ぎないと思慮します。 >>となると、彼女は、、、? →貴方様の思わせぶりな言い回しは結構でございますが、話題の女性は『国歌斉唱の歌い手として招待された歌手』であり、《党員関係者ではない》と思慮します。 貴方様があくまでも【話題の女性が(自由民主党の)党関係者である】と主張なさるのでしたら、『《話題の女性が党員関係者である》という根拠』を提示された上で反論ください。
日本語
1
1
1
113
yamada
yamada@yamada1gmn·
@hakuya_s1 @Schwertkreuz12 @ganno_satoshi @74x5pce @jHvNUIDakd3KDDd @kureycat @terumakibouz @kamekiirochan 厳密にいえば業者は党が契約した党員関係者となるので。 となると、彼女は、、、?
更紗@昔の名前。@hakuya_s1

@yamada1gmn @Schwertkreuz12 @ganno_satoshi @74x5pce @jHvNUIDakd3KDDd @kureycat @terumakibouz @kamekiirochan 「大会大会関係者は業者以外は全て党員関係者となる」 これも事実ではない。 だって自民党大会って参加要件の記載はあるけど、参加拒否要件って殆ど記載がない。 求めさえされたら関係者じゃなくても業者でさえなくても参加出来る可能性は否定してないんですよ。

日本語
3
0
0
113
ロートル35号
ロートル35号@oldengine35·
【第一次世界大戦開戦劈頭のドーバー海峡(あるいはエムデン沖)】にホルムズ海峡をしたいようですが… イランも自国へ繋がる海底ケーブルをホルムズ海峡付近に敷設していることを、この地図の作成者はどうやらお忘れのようだ。
James Tate@JamesTate121

You must be wondering why Donald Trump, after all the tough talk, quietly stepped back and offered an indefinite pause on military escalation with Iran. No grand announcement. No victory speech. Just a sudden, unusual stillness. Iran sent him a map. Not a peace proposal. Not a diplomatic note. 𝐀 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐜 𝐦𝐚𝐩 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐭 𝐬𝐢𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐞𝐚 𝐟𝐢𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐩𝐭𝐢𝐜 𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐢𝐭 𝐨𝐟 𝐇𝐨𝐫𝐦𝐮𝐳. That map said more than a thousand missiles ever could. The Strait of Hormuz is a narrow waterway between Iran and the Arabian Peninsula. The world already knew it carries nearly 20% of global oil. What fewer people talk about is that the same narrow passage is threaded with undersea cables that carry the internet, banking data, and financial transactions for hundreds of millions of people across the Middle East, Asia, and beyond. 𝑻𝒉𝒊𝒏𝒌 𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 𝒘𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒎𝒆𝒂𝒏𝒔 𝒇𝒐𝒓 𝒂 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕. Your salary transfer. Your business payment. Your hospital billing system. Your supply chain software. All of it travels as pulses of light through cables thinner than a human hair, resting silently on the ocean floor. If those cables are cut, the damage is not just technological. Businesses collapse overnight. Banking systems freeze. Economies bleed while the world waits weeks for underwater repair ships to even locate where the break occurred. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐲 𝐧𝐨 𝐫𝐨𝐜𝐤𝐞𝐭 𝐥𝐚𝐮𝐧𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩. 𝐀 𝐦𝐚𝐩 𝐝𝐢𝐝. Because a map of chokepoints tells you something a weapon cannot. It tells you how much the other side is willing to lose, and more importantly, how much you are. The United States and its allies have built their entire economic architecture on this invisible underwater infrastructure. Disrupting it would not hurt Iran half as much as it would hurt global markets, Western banks, and the digital economy that the modern world depends on. Iran did not threaten war. It reminded the world of its geography. There is something deeply human in this moment, and also deeply sobering. We built a globalized civilization on thin wires buried under oceans, and we never really asked who sits above them. Now we know. 𝑻𝒉𝒆 𝒎𝒐𝒔𝒕 𝒑𝒐𝒘𝒆𝒓𝒇𝒖𝒍 𝒏𝒆𝒈𝒐𝒕𝒊𝒂𝒕𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒐𝒐𝒍 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒘𝒐𝒓𝒍𝒅 𝒊𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒂𝒍𝒘𝒂𝒚𝒔 𝒂 𝒃𝒐𝒎𝒃. 𝑺𝒐𝒎𝒆𝒕𝒊𝒎𝒆𝒔 𝒊𝒕 𝒊𝒔 𝒂 𝒎𝒂𝒑. 𝐒𝐮𝐤𝐡 𝐒𝐚𝐧𝐝𝐡𝐮 Director, CAQA | Editor-in-Chief | ISO Auditor | Poet and Writer Forbes Business Council Member | United Nations Speaker Top 100 Global Educator | RTO/AI/HE/ISO Expert Global Advisory Board Member, Forttuna Education Council

日本語
0
0
1
181