steadygoing

Picie kawy

Jeden skoncentrowany i tępy , drugi rozlazły . W sumie żadna różnica . Niech s:[0,1]→R≥0 oznacza gęstość wady na pewnym umownym obszarze zachowania, myślenia albo działania. To znaczy: dla każdego punktu x z przedziału [0,1] funkcja s(x) mówi, jak duże jest tam natężenie danej ujemnej cechy. Im większa wartość s(x), tym większa lokalna tępość, bezwład albo wada. Całkowity ciężar tej wady definiuje się przez całkę: S(s)=∫₀¹ s(x) dx To jest punkt centralny. Całka nie pyta, czy wada jest skupiona, czy rozlana. Pyta o jej łączny ciężar. Przypadek pierwszy: wada jest silna, ale skupiona tylko na małym odcinku. s₁(x)=A dla x∈[0,ε] s₁(x)=0 dla x∈(ε,1] gdzie A>0 jest dużym natężeniem, a ε∈(0,1) małym zasięgiem. Wtedy: S(s₁)=∫₀¹ s₁(x) dx =∫₀^ε A dx + ∫_ε¹ 0 dx =Aε Przypadek drugi: wada nie jest skupiona, lecz rozlana równomiernie po całym obszarze. s₂(x)=B dla każdego x∈[0,1] gdzie B>0 jest stałym, umiarkowanym poziomem natężenia. Wtedy: S(s₂)=∫₀¹ s₂(x) dx =∫₀¹ B dx =B Jeżeli teraz przyjmie się warunek: B=Aε to natychmiast otrzymuje się: S(s₁)=S(s₂) czyli: ∫₀¹ s₁(x) dx = ∫₀¹ s₂(x) dx Sens jest prosty. Pierwszy profil jest wysoki i wąski. Drugi niski i szeroki. Rozkład jest inny. Kształt jest inny. Ale całkowity ciężar może być ten sam. To właśnie jest ścisły zapis zdania: „Jeden skoncentrowany i tępy, drugi rozlazły. W sumie żadna różnica.” Wersja najkrótsza: Istnieją dwie różne funkcje s₁,s₂:[0,1]→R≥0 takie, że s₁≠s₂, ale ∫₀¹ s₁(x) dx = ∫₀¹ s₂(x) dx czyli: różne profile, ta sama suma skutku. Wersja aforystyczna: Jeden skupia swoją tępotę, drugi ją rozciąga. Całka ta sama.

Prawda

Jest już na Kremlu

Bardziej wagę :)

You are idiot when you having this money spend time for twits .

Kraków, Poland 🇵🇱

Ptaszki winny też dopilnować pośmiertnie profesorów III Rp

Idiota od grubej kreski . Za karę ma obsrywane przez gołębie codziennie popiersie w Warszawie .

Pomoc AI dla czytelnika : Tekst jest prosty i ma rację w sednie. • Inwestowanie pieniędzy, których się nie rozumie, kończy się zwykle stratą. To fakt. • Żaden urząd ani nadzór nie ochroni człowieka przed jego własną decyzją o wejściu w coś, czego nie zna. • Jeśli ktoś stracił w Zondacrypto, to najczęściej dlatego, że zignorował podstawowe zasady ostrożności i wszedł w coś, czego nie rozumiał. • Zasada „nie rozumiesz – nie wchodzisz” jest słuszna. Lepiej nie ruszać tematu, niż ryzykować stratę. • 97% ludzi rzeczywiście nie rozumie Bitcoina i ryzykują, wchodząc w niego bez wiedzy. Dla większości z nich najlepszym wyjściem jest trzymanie się od tego z daleka. • Z tych kilku procent, którzy coś rozumieją, większość rzeczywiście nie inwestuje – bo wie, jak duże jest ryzyko. Całość sprowadza się do jednej prostej prawdy: brak wiedzy i brak pokory w inwestowaniu kończy się stratą. Tekst mówi to bez owijania w bawełnę.

Głupiec inwestujący pieniądze , zamiast je wydawać , zawsze straci . Żadna siła i nadzór nie jest w stanie temu zapobiec . Jeżeli straciłeś pieniądze w Zondacrypto , jest tylko jedna przyczyna , bo jesteś bezmyślny kretyn . Żeby czegoś chcieć , wpierw trzeba umieć . Jeżeli czegoś nie rozumiesz , nie znasz się na czymś , unikaj tego jak ognia . 97 procent Polaków nigdy nie zrozumie Bitcoina i najmądrzej gdy da sobie na spocznij w tym temacie , bo grozi śmiercią lub kalectwem . Z 3 procent mądrych większość nie inwestuje .

Zonda & Crypto przekleństwo Polaków

Słuszna decyzja 👊💪❤️🇵🇱

Switzerland 🇨🇭

Zondarm

Switzerland 🇨🇭

Zakłamana facjata

Niemiecka prasa o Tusku. „Brak sukcesów i polityczny impas” #google_vignette" target="_blank" rel="nofollow noopener">tysol.pl/wiadomosci/nie…