xSync 🇰🇵😼

Самое позорное — что это советский ещё самолёт с трёхчленным экипажем Да-да, БОРТИНЖЕНЕР в 2026 году🤦‍♂️ Аналаговнетная техника!🤡 Стоит ли говорить, что Ту-214 нахер никому в нормальных условиях не нужен и при первой же возможности все вернутся к привычным Боингам с Аирбасами?

О, как! А, у меня вопрос: Когда мне то наконец вернут замороженный советский вклад? Не нужно смеяться, сам понимаю, что вопрос глупый.

Flower class corvette HMS Gloxinia (K 22): Laid down at Harland & Wolff Ltd. Belfast, Northern Ireland 21.03.40.

Вопрос на самом деле простой: вы хотите реальных перемен, или вам просто комфортно ненавидеть «плохих людей» и наслаждаться ощущением собственного морального превосходства? Ненависть не обладает магической силой. Сколько бы раз вы ни повторяли её, она не приблизит рай на земле и не накажет неверных, отступивших от единственно верного пути. Режим не изменится от потоков оскорблений и деклараций ненависти, превращённых в некий символ веры. Изменения возможны - но иначе. Они происходят тогда, когда меняются нарративы внутри элит, среди тех, кто контролирует силовой аппарат, и среди значительной части общества, с которой власти вынуждены считаться. Именно поэтому любые сдвиги - даже если они происходят у бывших сторонников режима - от жестоких, людоедских установок к более человеческим должны не отвергаться, а приветствоваться. Потому что с этими людьми или их аудиторией так или иначе придётся взаимодействовать. И было бы лучше, если бы их взгляды эволюционировали - если они станут против войны, если перестанут поддерживать разворовывание и разрушение собственной страны и соседей. Без этого никаких позитивных изменений не будет. У оппозиции нет контроля над силовым аппаратом и почти нет влияния на тех, кто его составляет. Поэтому рассчитывать на «захват власти» не приходится. Если в 2026 году вы всё ещё верите, что некая сила внезапно придёт и передаст власть «правильным людям», отсиживающимся на грантах зарубежом, то это тем более безумная точка зрения. Власть добровольно не отдают. Даже если такая сила будет разделять демократические принципы, демократическая Россия вполне демократическими методами более-менее гарантированно не выберет таких вот любителей сеять ненависть. Мне всё это кажется довольно очевидным. Но, похоже, многие совсем утратили связь с реальностью, подменив её новой разновидностью милленарной религии.

Наверное, про это стоит написать подробнее. Начну издалека. Коалиция - это когда разные общественные движения, с разной идеологий и ценностями, объединяются ради общих целей. Коалиция - довольно частое явление в европейской политике. Секта - это когда политическое движение стремится к идеологической чистоте своих сторонников, а не к достижению политических целей. Такие движения в европейской политике безусловно тоже есть, но по вполне понятным причинам большинство их игнорирует. Коалиция по своему дизайну подразумевает рост числа сторонников, потому что она инклюзивна и объединяет разных людей, as long as они имеют те же самые цели. Секта - их уменьшение за счет вычищения из своих рядов еретиков и несогласных. Чтобы поменять режим, нужно увеличивать число сторонников смены режима, поэтому модель секты для таких целей принципиально не подходит. Остается делать коалицию. Если мы хотим, чтобы коалиция добилась своих целей, то в ней наибольшую пользу могут принести или те, кто обладает достаточным моральным и политическим авторитетом, чтобы повести за собой людей, или те, кто имеет рычаги влияния в современной России, как на экономику, так и на силовиков. Поэтому, скажем, системные люди, негативно относящиеся к войне и разворовыванию страны, и при этом могущие хоть на что-то повлиять внутри режима, безусловно будут для коалиции куда полезнее, чем непопулярные отмазыватели путинских воров, самоназвавшиеся «оппозицией», без каких-либо рычагов влияния на ситуацию. Если такие системные люди появятся, их надо не отталкивать, а всеми силами пытаться с ними взаимодействовать.

Наверное, про это стоит написать подробнее. Начну издалека. Коалиция - это когда разные общественные движения, с разной идеологий и ценностями, объединяются ради общих целей. Коалиция - довольно частое явление в европейской политике. Секта - это когда политическое движение стремится к идеологической чистоте своих сторонников, а не к достижению политических целей. Такие движения в европейской политике безусловно тоже есть, но по вполне понятным причинам большинство их игнорирует. Коалиция по своему дизайну подразумевает рост числа сторонников, потому что она инклюзивна и объединяет разных людей, as long as они имеют те же самые цели. Секта - их уменьшение за счет вычищения из своих рядов еретиков и несогласных. Чтобы поменять режим, нужно увеличивать число сторонников смены режима, поэтому модель секты для таких целей принципиально не подходит. Остается делать коалицию. Если мы хотим, чтобы коалиция добилась своих целей, то в ней наибольшую пользу могут принести или те, кто обладает достаточным моральным и политическим авторитетом, чтобы повести за собой людей, или те, кто имеет рычаги влияния в современной России, как на экономику, так и на силовиков. Поэтому, скажем, системные люди, негативно относящиеся к войне и разворовыванию страны, и при этом могущие хоть на что-то повлиять внутри режима, безусловно будут для коалиции куда полезнее, чем непопулярные отмазыватели путинских воров, самоназвавшиеся «оппозицией», без каких-либо рычагов влияния на ситуацию. Если такие системные люди появятся, их надо не отталкивать, а всеми силами пытаться с ними взаимодействовать.

Наверное, про это стоит написать подробнее. Начну издалека. Коалиция - это когда разные общественные движения, с разной идеологий и ценностями, объединяются ради общих целей. Коалиция - довольно частое явление в европейской политике. Секта - это когда политическое движение стремится к идеологической чистоте своих сторонников, а не к достижению политических целей. Такие движения в европейской политике безусловно тоже есть, но по вполне понятным причинам большинство их игнорирует. Коалиция по своему дизайну подразумевает рост числа сторонников, потому что она инклюзивна и объединяет разных людей, as long as они имеют те же самые цели. Секта - их уменьшение за счет вычищения из своих рядов еретиков и несогласных. Чтобы поменять режим, нужно увеличивать число сторонников смены режима, поэтому модель секты для таких целей принципиально не подходит. Остается делать коалицию. Если мы хотим, чтобы коалиция добилась своих целей, то в ней наибольшую пользу могут принести или те, кто обладает достаточным моральным и политическим авторитетом, чтобы повести за собой людей, или те, кто имеет рычаги влияния в современной России, как на экономику, так и на силовиков. Поэтому, скажем, системные люди, негативно относящиеся к войне и разворовыванию страны, и при этом могущие хоть на что-то повлиять внутри режима, безусловно будут для коалиции куда полезнее, чем непопулярные отмазыватели путинских воров, самоназвавшиеся «оппозицией», без каких-либо рычагов влияния на ситуацию. Если такие системные люди появятся, их надо не отталкивать, а всеми силами пытаться с ними взаимодействовать.

Yearly repost and reminder that an unspecified government agency proactively takes this video down from Youtube all the time