crow ری ٹویٹ کیا
Del 2 av min titt på @socialdemokrat präktige Norrbotten bedragare som har tagit sig hela vägen till partitoppen. Läs och häpnas hur en del är helt immuna mot repressalier, framförallt i Sveriges största Maktparti Socialdemokraterna.
Fredrik Lundh Sammeli var under perioden 1999-2005 Förtroendevald inom SSU, han var distriktsordförande under 2002-2005
Under den perioden blev SSU fällda för en av Sveriges största parti anknutna skandaler.
Bidraget betalades ut till SSU Norrbotten fram till 2010 av Landstinget, då det skrotades bland annat pga fuskande Sossar.
Den totala summan uppgick till 1200000 - 1500000sek.
Även SSU i Piteå mellan 2004 och 2010 lurat till sig skattemedel från kommunen på över 600 000 kronor.
Bedrägeriet har gått till på följande vis:
Man har anmält att man drivit 40-tal kurser årligen som man fått bidrag för, men i själva verket har haft 10-14 kurser, (jag misstänker att det var ännu värre för dessa uppgifter kom ifrån de själva efter de blev påkomna)
Man har även fuskat med deltagarlistor där man helt enkelt har skrivit ner namn på deltagare som aldrig varit på kurs för att nå kriteriet för bidrag.
Då Landstinget drivs av skattemedel så kan det ses som en direkt stöld från skattebetalarna.
Det som är mest talande för att det här blåste över och blev glömt otroligt fort är avsaknaden av uppföljningsrapportering från media är att det är just @socialdemokrat som ännu en gång fastnat med fingrarna i syltburken.
Det finns en hel del artiklar när detta skedde men sedan blev det locket på.
Frågor som, betalade SSU tillbaka pengarna?
Vilka om någon blev dömda för tex trolöshet mot huvudman, stöld, bedrägeri etc.
Hur mycket visste toppnamnet @lundhsammeli om förehavandet, var han direkt ansvarig?
Vad hände med KPMG revision om åren 2002-2004?
Hela historien stinker korruption, maktfullkomlighet och teflonpolitiker.
Fredrik Svarar följande till Norrbotten kuriren angående anklagelserna :
"Det finns svar på frågor som kommit fram i samtal med journalister som de sedan valt att inte skriva om så att det inte ger den bild man vill lägga fram. Men jag vill inte gå in på vad. Det är mellan mig och dem."
Detta kan man tolka som att journalister driver någon form av konspiration mot honom men att han är för fin i kanten att förklara vad han menar, för mig låter det som en sosse som sossar med andras pengar för att sedan spela än mer korkad än man faktisk är.
Tack för att ni läste
Stöd mig gärna när jag gräver vidare i partitoppar som sällan får en riktig journalistisk fråga.
Svenska
