🇫🇷Robby🇫🇷

L’erreur fatale des peuples c’est de s’attarder sur le programme des dictateurs en fonction MAIS JAMAIS DE S’ATTARDER SUR LE COMMENT SONT-ILS ARRIVÉS AU POUVOIR UN DICTATEUR NE SE FERAIT JAMAIS ÉLIRE AVEC LE PROGRAMME DE @ZemmourEric IL LUI PREFERERA TOUJOURS LE PROGRAMME DE @JLMelenchon QUESTION posée à Grock : Hitler à t’il trompé les allemands en présentant son programme sous un aspect socialiste pour revenir sur ses promesses après la nuit des long couteaux ? Oui, en grande partie, c’est une analyse historique solide. Hitler et le NSDAP (Parti national-socialiste des travailleurs allemands) ont effectivement utilisé un discours et un programme à forte connotation socialiste et anti-capitaliste pour attirer les masses, notamment les ouvriers et les classes populaires touchées par la crise de 1929, avant de marginaliser ou d’éliminer cette aile « gauche » après la prise du pouvoir. La Nuit des Longs Couteaux (30 juin-2 juillet 1934) marque un tournant clair dans ce revirement. Le programme initial : un socialisme « national » • Le nom même du parti et son programme de 1920 (les 25 points) incluaient des mesures comme la nationalisation des trusts, le partage des profits, l’abolition des revenus non gagnés par le travail, la réforme agraire, etc. Cela visait à concurrencer les communistes et les sociaux-démocrates. • Hitler lui-même déclarait en 1922-1923 : « Je prendrai le socialisme aux socialistes. Le socialisme est une institution aryenne/germanique ancienne. Le marxisme n’est pas du socialisme. » Il distinguait explicitement son « socialisme national » (basé sur la race et la communauté du Volk) du socialisme marxiste internationaliste et matérialiste. • Des figures comme les frères Strasser (Gregor et Otto) incarnaient cette aile « socialiste » et anticapitaliste du parti, très populaire chez les SA (Sections d’assaut). Ce discours a permis au NSDAP de capter une partie de l’électorat ouvrier et petit-bourgeois en pleine dépression. Le revirement après 1933 Une fois chancelier (janvier 1933), Hitler a rapidement priorisé : • L’alliance avec les grands industriels (Krupp, IG Farben, etc.) pour réarmer l’Allemagne. • La stabilité économique et sociale nécessaire à la préparation de la guerre. • L’élimination des menaces internes à son pouvoir. Ernst Röhm et une partie des SA voulaient une « seconde révolution » : plus sociale, anti-bourgeoise, avec une armée populaire remplaçant la Reichswehr traditionnelle. Röhm insistait sur l’aspect « socialiste » du national-socialisme. La Nuit des Longs Couteaux a servi à : • Éliminer Röhm et des centaines de dirigeants SA (environ 80-200 morts au total, dont d’autres opposants). • Rassurer l’armée régulière, les conservateurs et les milieux d’affaires. • Écraser l’aile gauche du parti (Gregor Strasser fut aussi assassiné). Après cela, le régime devient clairement fasciste : économie dirigée au service de l’État et de la guerre (mais avec propriété privée des moyens de production, tant qu’elle servait les objectifs nazis), suppression des syndicats, alliance avec le grand capital, et rejet total du marxisme. Conclusion Hitler n’était pas un socialiste au sens marxiste ou même social-démocrate. Il a instrumentalisé le mot « socialiste » pour des raisons propagandistes et électorales, tout en étant viscéralement anti-marxiste et pro-hiérarchie raciale/nationale. La Nuit des Longs Couteaux représente bien le moment où il a « trahi » (ou plutôt éliminé) ceux qui avaient pris trop au sérieux l’aspect social-révolutionnaire du programme initial. C’est un exemple classique de tactique populiste : promettre la révolution sociale pour conquérir le pouvoir, puis consolider avec les élites traditionnelles une fois au sommet. Les historiens considèrent généralement que le nazisme n’était pas socialiste au sens économique classique, mais un nationalisme racial radical avec des éléments corporatistes et étatistes.

Ce torchon islamique, cet étendard politique n’a rien à faire dans un conseil municipal,ni dans nos rues. Moi président j’interdirais cet instrument de conquête dans tout l’espace publique, qu’il en coûte. Et je prendrais les mesures pour stopper l’islamisation de la France 🇫🇷 🇫🇷

Boualem Sansal, l’un des plus grands écrivains franco-algériens, celui qui connaît l’islamisme de l’intérieur pour l’avoir vu dévorer son pays, vient de lâcher une bombe de vérité chez Frederic Aziza sur radio J : « @JLMelenchon est le cheval de Troie de l’islamisme. Il est allé recruter dans les banlieues. Il pense manipuler les islamistes… ce sont eux qui le manipulent. » LFI ? « La cinquième colonne islamo-fraternelle de l’Algérie. » Le parti de l’étranger ? « Absolument. » Et sur la régularisation massive des sans-papiers réclamée par Mélenchon : « Si la France veut se suicider, c’est ce que je leur recommanderais. Stop à l’immigration. » Un homme qui a vu l’Algérie basculer dans le cauchemar islamiste nous met en garde, les yeux dans les yeux. Et pendant ce temps, une partie de la gauche française applaudit son propre fossoyeur. LFI n’est pas un parti de gauche. C’est un parti de rupture. De rupture avec la France, avec la République, avec le bon sens. Il incarne le mal politique du XXIe siècle : l’alliance objective entre l’extrême gauche décolonialiste et l’islamisme conquérant. Merci Monsieur Sansal pour cette clarté tranchante. La France a encore des voix libres qui osent nommer le danger pendant que d’autres lui déroulent le tapis rouge. Réveillez-vous. Avant le KO final. #Sansal #LFI #Islamisme

La censure a frappé... De retour d’un ban de 12 heures. 12 très longues heures à vous regarder vous amuser. Je vais être obligé de marcher sur des œufs pendant un petit moment... Retweetez ce post, commentez-le et abonnez-vous à mon compte si ce n’est pas déjà fait pour m’aider à lutter contre le shadowban que je vais me prendre en pleine gueule. Merci d'avance à tous 🐸

Je suis Brivael du futur, et j'ai un message sur ce qui peut se passer d'ici 2032 si la France n'est pas libéralisée et si l'État profond socialiste n'est pas détruit. Je vous écris depuis 2032. Ce n'est pas une prophétie. C'est une trajectoire. Et elle commence exactement là où vous êtes. Juillet 2026. La cour d'appel rend Marine Le Pen éligible. Elle annonce sa candidature le soir même, bracelet électronique à la cheville. Le peuple contre les juges : le récit parfait. Elle n'a plus besoin de programme, la martyrologie suffit. C'est là que tout se joue. Et que tout se perd. Avril 2027. Elle gagne. La droite pleure de joie, la gauche hurle au fascisme. Les marchés, eux, lisent son programme : retraite anticipée, TVA baissée, chèques, boucliers, primes. Pas une ligne sur la dépense publique. Pas une ligne sur les 5,7 millions d'agents. Un programme socialiste avec un drapeau tricolore dessus. Et surtout : elle n'a pas préparé. Quinze ans à gagner des élections, zéro à préparer l'exercice du pouvoir. Pas de contre-administration. Pas de textes prêts. Pas de hauts fonctionnaires alignés. Elle croit que gagner l'Élysée, c'est prendre le pouvoir. Elle va découvrir que non. 2027-2028. Premier chantier : l'immigration. Premier mur : cinquante ans de verrouillage juridique. Le Conseil constitutionnel censure la loi phare. Le Conseil d'État suspend les décrets un par un. La CEDH condamne. Les préfets traînent, la magistrature s'organise, les directions d'administration centrale « perdent » les dossiers. Elle n'a pas nettoyé l'État profond. Elle n'avait même pas de plan pour le faire. Deux ans de bras de fer télévisé. Résultat mesurable : zéro. Sa base découvre qu'on peut gagner une élection sans avoir le pouvoir. Pendant qu'elle se bat contre sa propre administration, personne ne pilote l'économie. La dette franchit les 120 % du PIB. Le spread avec l'Allemagne double. Dégradations en série. La charge de la dette devient le premier budget de l'État, devant l'école, devant l'armée. Elle est prise dans l'étau : sa base exige du pouvoir d'achat, les marchés exigent de la rigueur. Elle choisit les deux, donc rien. Budgets censurés, gouvernements qui tombent, dissolution ratée. La France, homme malade de l'Europe. Officiellement, cette fois. L'économie cale. Chômage des jeunes : 26 %. Plus de crédit, plus d'embauche, plus de logement. Une génération entière comprend qu'elle vivra moins bien que ses parents. Et une foule qui souffre ne cherche pas une explication. Elle cherche un coupable. Girard l'a écrit : quand le système s'effondre, le mécanisme du bouc émissaire s'enclenche. Toujours. Mélenchon — ou son héritier, peu importe le visage — a passé cinq ans à construire le récit : vous avez essayé la droite, vous avez essayé le nationalisme, regardez le résultat. Peu importe que la France n'ait jamais rien essayé de libéral. Peu importe que l'État capte 57 % du PIB depuis quarante ans. Le bouc émissaire est désigné : la droite, les riches, les libéraux. Et il soude sa coalition : les quartiers, électrisés par cinq ans de séquence immigration ratée, et les jeunes déclassés qui n'ont plus rien à perdre. Deux France qui ne se parlaient pas, réunies par le même ressentiment. Il gagne. Largement. Et là, tout va très vite. Parce que lui, contrairement à elle, a préparé. Assemblée constituante dans les six mois. VIe République. Les contre-pouvoirs qui avaient bloqué Le Pen pendant cinq ans ? Il ne les affronte pas : il les dissout. Et l'État profond le laisse faire. Parce que cette fois, le rouleau compresseur va dans son sens. Il n'y a pas eu de coup d'État. Il y a eu une administration qui a résisté à l'une et servi l'autre. Ensuite, la mécanique. Contrôle des capitaux quand l'argent fuit. Impôt « exceptionnel » sur le patrimoine, reconduit chaque année. Réquisitions. Agrément de l'État pour les médias, « contre la désinformation ». Chaque crise justifie un pouvoir de plus, et il y a toujours une crise. Personne n'a jamais prononcé le mot dictature. On n'en a pas eu besoin. Hayek avait tout écrit en 1944. La planification finit toujours par exiger la contrainte. La route de la servitude n'est pas une pente qu'on descend par accident. C'est un enchaînement logique, étape par étape. Je viens de vous les donner. Le message de la capsule tient en trois lignes. Le vrai clivage de 2027 n'est pas droite contre gauche. C'est libéralisation ou effondrement. Un président qui ne fait pas les trois choses que personne n'ose faire couper massivement la dépense, casser le monopole de l'État profond, libérer l'économie n'est pas un rempart. C'est un chapitre de transition vers pire. On ne bat pas le socialisme avec un socialisme tricolore. On le bat en le remplaçant. Vous avez encore le choix. Moi, en 2032, je ne l'ai plus.

@FrenchCarcan @AndyKerbrat @ThaisEscufon @AssembleeNat @AndyKerbrat Comment savoir si cet individu est pleinement conscient et peu assumer ses propos ? Pourquoi devrait on faire confiance a cet individu plus qu’à un junkie de la colline du crack ??? Parceque c’est un gauchiasse ??? Décidément le privilège rouge 🤮🤮🤮🤮🤮

🔴 Andy Kerbrat : "Thaïs d’Escufion, cette célèbre raciste" ✅ @AndyKerbrat détourne le patronyme de @ThaisEscufon au sein de l'@AssembleeNat et la diffame.

@LBleuBlancRouge @studer96264 Les idiots utiles de #LFI servent le projet le Macron #LeChaos

Fiché S, un de ses assistants parlementaires et membre de sa bande de la Jeune Garde en prison pour meurtre.. je ne comprends pas qu’on puisse tolérer qu’un individu pareil arbore notre écharpe tricolore. Il la salit tellement.

@Goldenretour @largo13009 Les 4 mon capitaine

Pourquoi la plus brillante des personnalités politiques qui impressionne à chacune de ses sorties télévisées n’arrive pas à percer ds les sondages avec R!..? -Les FR st des brêles gauchistes. -Z est jugé trop radical.. -Les sondages d’opinion st orientés. -CNEWS roule pr le RN

Le simple fait que Marine LEPEN se déclare candidate aux élections présidentielles, alors qu’elle a été reconnue coupable de trafic d’argent et que Bardella était au top dans les sondages, démontre qu’elle sait déjà qu’elle sera perdante. Quand tu veux le meilleur pour ton pays, tu évites de te présenter avec autant d’handicap, sauf si le but est tout autre que celui annoncé. Le but de MLP, c’est juste de garder en vie son parti, sa place, son exposition médiatique, ses subventions, ses avantages… tout cela au détriment de français qui pensent naïvement voter pour une patriote qui va les sauver ! Compatriotes RN, il est temps d’ouvrir les yeux !

Toute ressemblance avec des personnes excitantes serait fortuite Jusqu’à la Nuit des Longs Couteaux, Ernst Röhm était le principal bras armé de Hitler, son plus fidèle lieutenant dans la conquête du pouvoir par la violence de rue, et l’un de ses plus anciens compagnons. Sa liquidation marqua la fin de la phase « socialo-révolutionnaire » du nazisme et le début de la domination absolue de Hitler, avec la montée en puissance de la SS au détriment de la SA.

Grenoble (38) : deux élus quittent LFI et accusent Allan Brunon, ex-cadre de la Jeune Garde proche de Raphaël Arnault, de harcèlement, d’homophobie et de méthodes brutales fdesouche.com/2026/07/11/gre…

@minko_sylvain @NdongEurydice Ah bon ? Et pourquoi ?

@NdongEurydice Honorer la France ce n’est pas faire partie de Reconquête.

Honorer la France, pour moi, c’est honorer les valeurs que mon papa m’a transmises. Mon père aimait la France parce qu’il nous répétait que c’est grâce aux missionnaires français qu’il avait pu faire des études. Avant cela, il étudiait sous les lampadaires, sans chaussures et souvent sans nourriture. Je suis cette France qui sait reconnaître le bien qu’elle a apporté à l’Afrique. 👉🏽 Retrouvez l’intégralité de mon interview sur @radiocourtoisie avec @Levsach6.

@JacquesFaure15 @NdongEurydice Ah bon ? Et pourquoi ?

@NdongEurydice Ce n’est vraiment pas honorer la France que de soutenir Zemmour

@awal_mohamadou @NdongEurydice Ah bon xénophobe, mais comment peut-on être xénophobe et vouloir revenir à l’assimilation ??? Pour les condamnations elles sont des victoires face à l’obscurantisme et l’idéologie des juges …

@NdongEurydice Personne ne vous reproche d'honorer les valeurs que votre père vous a transmises. Par contre, représenter un parti xenophobe animé par un individu condamné pour provocation à la haine... Quant à votre post sur la SA, il révèle une méconnaissance d'une réalité locale complexe..

@FredGaulois @Daenery_Snow @VincLapierre Y’a rien qui va chez les gauchiasses Tu m’étonnes qu’ils ont pour consignes de fermer leurs gueules ou simplement beugler fachos …

J'adore comment ce type en vélo interpelle @VincLapierre, toujours les mêmes, "connard, bâtard, sale facho, bâtaaarrrrdd, sale faaaaachooooooo..." VP : se mette à gueuler comme ça dans la rue, tu as une prédisposition psycholique assez particulière, c'est les fous qui gueulent dans la rue, 99 % des gens ne le feraient pas, ce n'est pas une attitude normale". Ensuite, il vient l'aborder de haut, en donneur de leçon, on ne dirait pas mais ce monsieur est d'origine d'Afrique du Nord... Quoi la justice n'est pas indépendante, mais quelle mauvaise foi! Vidéo complète (merci de vous abonner à ses comptes) : youtube.com/watch?v=TqIOv_…

Eh bin elle en a gros la dame !!!

💥 Le mythe selon lequel « l'immigration rapporte économiquement » est en train de S'EFFONDRER. Même le Financial Times publie désormais une tribune qui le remet en cause, sous la plume de l'économiste Oren Cass, s'appuyant sur les travaux du prix Nobel d'économie 2024 Daron Acemoglu et du professeur du MIT David Autor. Voici ce que ces travaux établissent : 1️⃣ Les salaires et la croissance. Acemoglu et ses collègues viennent de publier une étude sur les effets de la baisse de la natalité. Leur conclusion prend à revers la doctrine officielle : moins de main-d'œuvre disponible a produit une hausse du PIB par travailleur et une hausse des salaires. Contre-intuitif ? Non. Logique. 2️⃣ La productivité. Parce que la rareté du travail force à investir dans la technologie et l'innovation. L’étude s’appuie sur Clemens, Lewis et Postel (2018), qui ont étudié la fin du programme Bracero aux États-Unis : quand on a fermé la frontière aux travailleurs agricoles mexicains, l’agriculture américaine s’est mécanisée. À l'inverse, quand un employeur sait qu'il disposera toujours d'une main-d'œuvre abondante et bon marché, plus rien ne le pousse à moderniser. Un chef d'entreprise suisse cité dans l'article résume la politique de nos dirigeants d'un mot : « c’est la solution paresseuse ». 3️⃣ Le logement. En mars, les économistes des Réserves fédérales de Dallas et de San Francisco ont attribué 30 % de la flambée des prix du logement aux États-Unis entre 2021 et 2024 à la seule poussée de l'immigration illégale. Il n'y a plus un seul terrain où l'immigration de masse se défende. Ni la culture, ni la sécurité, ni l'économie. La lutte contre l'immigration va devenir le sujet politique le plus consensuel. Souriez : vous êtes du bon côté. Tout le monde y viendra. Gardez ce post.

Êtes vous d’accord avec @Kevin_Nader7 ? Une commune doit-elle donner de l’argent au Mali ?