Ruddy Castillo

PARECIERA UN CUENTO PERO ES LA REALIDAD. -En los pasados gobiernos se sacrificaron miles de pesos para proteger el medioambiente -Hoy en día se sacrifica el medioambiente para generar millones de pesos!!

@HazimNoelia Con ese argumento le van a pedir que deje de tomar agua! Lo que va viene!

Criticando la minería desde un celular inteligente, ¡qué cojones!

@fcalderon2212 @EuricSanti @luisabinader Es verdad, la programación que se hace solo para sembrar habichuelas es casi quirúrgica. Los campesinos cuadran sus siembras y cosechas con uno o dos años de antelación y respetan mucho las fechas para tener éxito. Y la parte del agua, se maneja en comunidad

@EuricSanti @luisabinader Sanjuaneros protegen el agua para trabajar. Hay que ser campesino para entender cómo manejan los turnos de rigolas salen de Los Ríos, modelo de años. Parceleros para regar tierra, ej.: siembra Habichuelas desde 6pm puesta del sol, 1Hr c/parcela, hasta amanecer, al otro día igual.

Esto sucedió hace pocos minutos en San Juan, específicamente en Boca de los Arroyos, cuando, al parecer, GoldQuest estaba subiendo gasoil a la cordillera. Excelentísimo señor presidente de la República, Luis Abinader (@luisabinader), aunque es su decisión, mire el panorama: el pueblo de San Juan no quiere minería y es más que evidente. La sociedad dominicana no resiste más. Se habla de inversiones, avances y desarrollo que el país no percibe; pues incluso todo está más costoso cada día. Suspenda los permisos de exploración. Tiene el escenario perfecto para tomar la decisión. No insistan, que podría ser la gota que derrame un vaso que ya está a punto de vertirse. San Juan, nos vemos el día 3, estamos con ustedes. @ParaCiudadanos

@josemaroro @FedericoJovine Usted dijo una palabra clave, cultura. Ese pueblo es demasiado unido y rígido por cultura y de mucho arraigo. Otra cosa, ningún lenguaje técnico logrará convencer ese pueblo que ha trabajado con agua de la loma desde siempre.

@FedericoJovine No puedes llegar a cambiar una cultura en 5 años, cuando el proyecto tiene más de 10 y ha pasado por tres periodos presidenciales. Simplemente ni como sociedad ni como Estado estamos listos para esta conversación. Mucho menos con datos se mata ese relato.

Consejo no pedido es crítica, así que desde el gobierno esto se leerá como lo segundo, aunque la intención sea lo primero: Dejen en San Juan eso así. Perdieron el pleito antes de echar la pelea. Ni el Ministerio de Energía (MEM) y Minas ni la empresa Goldquest hicieron el trabajo a tiempo. A vísperas de un año preelectoral y con un proceso interno en el PRM, el presidente al final no se va a echar esa vaina arriba. Dejen eso así, eso había que trabajarlo tan temprano como septiembre de 2020 en plena pandemia, pero, al igual que Barrick, Falcondo o Unigold, Energía y Minas prefirió no hacer nada. Ahora toca joderse.

@_guillecasaus @fondeur27 Es mucha la diferencia, actualmente trato de seleccionar siempre la versión 4.5, ya que me da mejores respuestas que la 4.6. Una ironía!

🚨 Un usuario ha medido que Claude ahora piensa un 67% menos. Los datos apuntan directamente a Opus 4.6, que estaría “pensando” mucho menos que antes, mientras Anthropic guardó silencio hasta que el análisis se hizo público. Tras el revuelo, Boris Cherny (creador de Claude Code) apareció en GitHub, mientras los usuarios empezaban a hablar de “AI shrinkflation” (mismo precio, menos inteligencia). Además, tras las filtraciones del código, se señala que existe un “interruptor interno” que permite a Anthropic usar el modelo a pleno rendimiento, algo que muchos creen que ahora está limitado para ahorrar cómputo de cara a Mythos. ¿Estás notando peores resultados usando Claude últimamente?

@kaiser0036 @rome_rp @hiponunez Amigo, eso suena feo!

@CastilloRuddy @rome_rp @hiponunez Para que tenga una idea el gerente que me pusieron en San Cristóbal no sabía ni siquiera usar una computadora. Un señor evangelico que hizo campaña y dudo que fuera ni bachiller liderando un equipo de ingenieros y técnicos apuntando en un libreta amarilla.

Tomando como fuente los informes de desempeño que publica el Ministerio de Energía y Minas, se construye el gráfico que muestra un disparo indetenible en las pérdidas de electricidad a partir del año 2020. Qué cambios en la gestión se hicieron que ha permitido este resultado?

@emejotaaaaaaaaa @ToRecallE @JulySeEs Las probabilidades suben mucho cuando usted dura años en motocicleta. Y esos números solo reflejan muertes, los traumas por accidentes serían muchísimos mas

@ToRecallE @JulySeEs Tienes muchas más probabilidades de morir que en coche calarsmente pero tampoco es así Eso en España

Horrible fue eso. Ella chocó con un carro, y un camión la atropelló… y el papá que iba en esa ruta para el trabajo, vio todo y avisó a la familia, y ahí mismo se suicido.

@rome_rp @hiponunez En parte se explica con el inicio de la pandemia del COVID, pero incluso después de esto las pérdidas siguen aumentando. El aumento de entrega de energía a sectores que no pagan?

@hiponunez Si la energía no cobrada es solo del 3.5%, o dicho de otra forma, se está cobrando el 96.5%, entonces las causas de esa diferencia deberían ser objeto de una tesis: ¿dónde se pierde realmente la energía eléctrica?.

@marcosbarinas Vaya! Son demasiados puntos a reconsiderar. Y en temas de transporte, por lo regular, el "largo plazo" se vuelve más corto de lo estimado

La decisión de implementar un monorriel en Santo Domingo, en lugar de un tren de mayor capacidad como el existente, parece ser una apuesta por una solución que aparenta pragmática sobre una visión estratégica de conectividad regional a largo plazo. ME EXPLICO. 1/12

@JoelGneco Entiendo que lo que más garantiza fluidez y seguridad es la velocidad constante, pero esto cuando todos en una vía van a la misma velocidad, y es más fácil implementar esto a baja velocidad. Y esto aún sin hablar de eficiencia

🚫CUIDADO CON ESTO⚠️ (es un análisis sobre un estudio en carreteras y vias rápidas de 6 décadas atrás) Como experto en seguridad vial y diseño de infraestructuras, esta tendencia me causa alarma. La interpretación ligera de la Curva de Solomon es uno de los "zombis teóricos" más peligrosos en nuestra disciplina. Se utiliza a menudo para justificar el exceso de velocidad bajo el pretexto de la "fluidez", ignorando 60 años de avances en biomecánica del trauma y física del impacto. Es preocupante y técnicamente irresponsable promover una interpretación sesgada de la investigación de David Solomon (1964) para sugerir que 'ir rápido es más seguro'. Como profesionales del área, debemos ser categóricos: La Curva de Solomon es una pieza de arqueología vial, no un manual de supervivencia moderno. Aquí los tres puntos donde ese análisis fracasa rotundamente en el siglo XXI: 1. El Error de Contexto (Autopistas vs. Entorno Urbano) El estudio de Solomon se realizó hace 60 años en arterias rurales y autopistas interestatales de EE. UU., donde no existen peatones, ciclistas, ni cruces a nivel. Aplicar esta lógica al diseño vial urbano o a carreteras convencionales es un error de principiante. En la ciudad, el factor determinante no es la 'varianza de velocidad', sino la vulnerabilidad del usuario. 2. Frecuencia vs. Letalidad (El factor energía) Solomon analizó la probabilidad de tener un choque, pero ignoró la severidad del mismo. La física es innegociable: la energía cinética aumenta al cuadrado de la velocidad. * Un aumento del 5% en la velocidad promedio supone un incremento del 20% en las colisiones mortales. * Puede que 'ir a la velocidad del flujo' reduzca pequeños alcances traseros, pero no garantiza que, si ocurre un error, los resultados no sean fatales. Obvia distanciamiento. 3. El Umbral de Supervivencia Humana Desde la psicología del conductor y la biomecánica, sabemos que el cerebro humano no está diseñado para procesar información a altas velocidades en entornos complejos. * A 30 km/h, la probabilidad de muerte de un peatón es del 10%. * A 50 km/h, esa probabilidad salta al 80%. Promover que es 'más seguro' subir la velocidad operativa es, en la práctica, firmar sentencias de muerte para los usuarios más vulnerables. La seguridad vial moderna no busca que todos vayan rápido para 'no estorbar'; busca un Sistema Seguro donde el error humano no se pague con la vida (diseño indulgente). Citando a Solomon para defender el exceso de velocidad es ignorar la Visión Cero y retroceder medio siglo en ciencia vial. La velocidad mata, la varianza incomoda. Prioricemos la vida. #VisionCero #SeguridadVial #CallesMasSeguras @INTRANT_RD @opsoms @NACTO @TheFHWAOnline @RDMOPC @PenaConstruRD

Hey líder @KeylinAcosta me preocupan los métodos de la policía, supongo que solo hay una forma de identificar a este individuo!

@arelideas @TuiteroSismico @grok Imagino que solo se pueden ver en imágenes satelitales, y que quizá surgen de algún error en la forma en que Google Earth rellena los terrenos con imágenes debido a la topografía poco común de esa área, creando imágenes simétricas, precisamente por error.

@TuiteroSismico @grok cuál es la explicación de las imágenes captadas en Chile????

Que pasa en el sur de Chile 🇨🇱 ??? ¿ Ya vieron esto 😱 ?

@BirdyRD @hanletlamacana @luisabinader Si, hay que buscar la forma de que algún día se separe lo académico de lo político en este país. La ciencia no es algo transitorio. No es soñando que estoy, eso es posible.

@hanletlamacana Ridículo y absurdo, es que en las redes y en los periódicos, se esté rifando una posición tan importante, como la capacitación de los jóvenes tecnólogos del país … y más a tuiteros de quintas. @luisabinader que despida sus asesores. Qué vergüenza. Espero que no sea en serio

Me extraña que quien decía que la carrera de Administración de Empresas hay que cerrarla por 30 años en RD quiera Administrar el ITLA. RIDICULO!!!!

@DarioAlexander1 @Grokescierto1 No creo que sea imposible, no sería un problema de software, ni de dinero. Lo que veo difícil es que un colmadero alimente el software con entradas / salidas y eso es vital. Un sistema así depende mucho de los usuarios. El colmadero tendría que teclear bastante!

@Grokescierto1 Es imposible crear un sistema eficiente en Odoo para gestionar un colmado

Si usted quiere saber si el programador es duro dígale que le muestre un sistema exitoso para gestionar un colmado de República Dominicana

@alamier_datodos Entonces la generación de merengueros de los 90 tenía temas más originales?

Ya salió la 2da parte de los verdaderos fusiladores. 😬 Y deja que le llegue a todos los temas que le fusilaron a Chiquitete! 🤣🤣

@richardjuniors Muy buenas observaciones. También nos faltan sistemas nacionales para comunicación de emergencia y que el órgano regulador de las telecomunicaciones sea más activo en estrategias de desarrollo. Estoy de acuerdo en que los avances, hoy día, los define el sector privado.

Entendiendo que el dominicano no lee y tampoco retiene, escribo este artículo para los dos o tres que sí le dedican tiempo a leer y entender. De mi parte, cumplo con aportar un granito de arena a un tema muy importante que nos impacta a todos. Por qué República Dominicana necesita actualizar su Ley de Telecomunicaciones La Ley General de Telecomunicaciones 153-98 marcó un antes y un después en la historia del país. Ordenó un sector que venía del monopolio, abrió la puerta a la competencia y creó un regulador moderno para su tiempo. Pero la tecnología avanzó más rápido que la ley. El país que existía en 1998 no se parece al de hoy, donde la conectividad sostiene la vida económica, social y productiva. Seguimos operando servicios del siglo XXI con un marco legal del siglo pasado, diseñado para la telefonía fija y la televisión analógica. Actualizar esta ley ya no es una discusión técnica: es una necesidad nacional. Por qué necesitamos actualizarla La ley vigente fue construida para un ecosistema que ya no existe. En 1998 no había fibra óptica masiva, redes 4G y 5G, plataformas en la nube, transporte de datos de alto volumen, infraestructura pasiva moderna, modelos de compartición de redes, ciberseguridad avanzada, servicios OTT, neutralidad de red ni la demanda digital actual del país. Hoy la educación, la salud, la banca, el comercio, el turismo y el Estado dependen de conexiones estables, rápidas y seguras. Una ley del siglo pasado no puede sostener un país del siglo XXI. El espectro radioeléctrico como recurso estratégico El espectro es el petróleo digital del país: limitado, valioso y esencial. Es un bien público administrado por el Estado, y su valor depende del uso eficiente que se le dé. Durante décadas, en República Dominicana muchas frecuencias se entregaron mediante relaciones políticas, favores y presiones. La ley no definió mecanismos estrictos de subasta, auditoría, fiscalización ni reversión automática, lo que permitió que señales valiosas permanecieran en manos privadas sin explotación real. Un espectro sin uso es un país sin avance. Uso obligatorio de la frecuencia asignada El país necesita establecer un principio moderno y claro: quien recibe una frecuencia debe usarla, desarrollarla e invertir en ella. No es un activo financiero para guardar o negociar. Es un recurso público destinado a producir servicios, innovación, contenido, cobertura e infraestructura. Si un titular no transmite, no despliega, no invierte o no cumple con el plan técnico, la frecuencia debe revertirse automáticamente al Estado y reasignarse mediante criterios transparentes y competitivos. Así funciona en países que se toman en serio el desarrollo digital. El caso del Canal 3: un ejemplo de por qué la ley necesita mayor claridad El conflicto actual entre Telemicro y ACD Media por la frecuencia digital 3.1 es uno de los ejemplos más visibles de cómo la falta de un marco legal moderno genera disputas prolongadas y costosas. Más que tomar partido, lo relevante es cómo este caso evidencia vacíos estructurales en la asignación, supervisión y documentación histórica del espectro radioeléctrico. Ambas partes reclaman derechos sobre la frecuencia: Telemicro sostiene que la concesión del histórico Canal 3 le pertenece desde los años noventa, mientras ACD Media alega haber recibido licencias válidas en el proceso de transición digital. El propio regulador ha confirmado que el tema permanece bajo evaluación judicial y administrativa, lo que demuestra que no existe una línea de tiempo completamente clara ni un sistema de trazabilidad digital que permita verificar de manera indiscutible el estatus histórico de la frecuencia. En países con estructura regulatoria moderna, una señal abierta de alto valor no puede depender de interpretaciones, documentación dispersa o precedentes contradictorios. La falta de claridad legal permite que conflictos como este se extiendan, afectando el mercado y retrasando la transición hacia la Televisión Terrestre Digital. Al final, lo que se observa es un choque de intereses propio de un sistema regulatorio débil. Por un lado, un conglomerado con hegemonía histórica en el sector busca conservar un activo valioso, aun sin evidencia pública de explotación continua o estratégica. Por otro lado, surge un actor que ve una oportunidad real de desarrollo y despliegue digital, con la intención declarada de operar la frecuencia y convertirla en un servicio activo. En un país con reglas claras, esto no debería convertirse en un pulso de poder. El espectro es propiedad del Estado, y su cesión exige uso, inversión, cumplimiento técnico, pago de impuestos y operación efectiva. Si un titular no cumple, la frecuencia debe revertir. Si un nuevo aspirante desea entrar, debe demostrar capacidad técnica, económica y fiscal para hacerlo. Solo así se protege el interés público y se garantiza que cada megahercio del espectro produzca valor real para la ciudadanía. Televisión digital: apagón analógico ejecutado, transición incompleta Aunque el país completó el apagón analógico, la transición total a la Televisión Terrestre Digital no avanza al ritmo necesario. Muchos medios tradicionales no han realizado las inversiones correspondientes en equipos, contenidos y transmisión digital. El avance depende del ritmo privado, no del interés nacional. El Estado debe garantizar que la TDT continúe su despliegue con estándares claros, plazos definidos y supervisión real. Lo digital no puede quedar sujeto a voluntades particulares. Reordenamiento moderno del espectro República Dominicana debe adoptar modelos de asignación basados en subastas públicas, transparentes y obligatorias. Esto incluye auditorías técnicas, indicadores de cumplimiento, calendarios de uso y reversión automática. Países como Chile, Colombia y España ya avanzaron en esa dirección, y la eficiencia se nota. La transparencia regulatoria no es un lujo: es un requisito para un mercado sano. Ejemplo internacional clave: la Banda 700 MHz y su impacto La Banda 700 MHz es uno de los mejores ejemplos de cómo la administración del espectro puede transformar, acelerar o retrasar el desarrollo digital de un país. A nivel internacional se conoce como la “banda baja de oro” porque ofrece gran cobertura, excelente penetración en interiores y permite despliegues más económicos, especialmente en zonas rurales. Países como Chile, México, Brasil, Colombia y Estados Unidos entendieron su valor estratégico desde temprano y la organizaron de manera eficiente. En México se desarrolló el proyecto Red Compartida, un modelo donde la Banda 700 se asignó a un operador mayorista con la obligación de llevar cobertura nacional, priorizando zonas rurales y comunidades históricamente desatendidas. Esto redujo la brecha digital y permitió que múltiples operadores minoristas usaran la misma infraestructura, aumentando la competencia y reduciendo los costos. En Brasil, la Banda 700 se liberó como parte del proceso de transición de la televisión analógica a la digital. Esto permitió reasignarla al servicio móvil avanzado y facilitó que ciudades pequeñas y medianas accedieran a LTE y luego a 5G de forma rápida y eficiente. En Chile las subastas incluyeron obligaciones de conectar escuelas, centros de salud, zonas remotas y corredores viales. La banda baja permitió ampliar cobertura sin necesidad de invertir en miles de torres adicionales, acelerando la conectividad rural. El patrón es claro: los países que administran bien la Banda 700 logran cobertura masiva, mejor calidad de señal, servicios más estables y una reducción significativa de costos, especialmente para comunidades rurales o de bajos ingresos. En República Dominicana la Banda 700 también se incorporó al ecosistema digital, pero su impacto no ha sido el mismo que en estos modelos internacionales. La transición se dio, pero no al ritmo que exige la demanda actual. La falta de un marco legal moderno, la ausencia de obligaciones de despliegue bien definidas y la debilidad de los mecanismos de supervisión han limitado su potencial. La banda está asignada, sí, pero no se ha explotado con la profundidad y visión estratégica que otros países han aplicado para cerrar brechas y mejorar la cobertura nacional. Actualizar la ley no es un ejercicio burocrático. Es alinear al país con prácticas globales que ya demostraron ser exitosas, especialmente en el uso del espectro más valioso para garantizar conectividad universal. Calidad de Servicio (QoS): medirla y exigirla La nueva ley debe garantizar un régimen estricto y verificable de calidad de servicio, porque un país no puede avanzar si la conectividad sigue basada en promesas comerciales y no en métricas reales. No basta con ofrecer velocidades “hasta X” sin asegurar un mínimo efectivo. Es necesario establecer parámetros obligatorios de velocidad mínima garantizada, latencia regulada, estabilidad de la red, disponibilidad promedio y mecanismos de medición independientes. Además, los operadores deben estar obligados a compensar al usuario cuando el servicio no cumpla con los estándares establecidos. Estos indicadores deben publicarse periódicamente para que la ciudadanía conozca la calidad real del servicio que recibe y para que el mercado compita con transparencia. Sin una QoS regulada con rigor, la competencia es ficticia y el usuario sigue siendo el más afectado. Carga impositiva excesiva República Dominicana posee una de las cargas fiscales más elevadas de la región en el sector de telecomunicaciones: 18 % de ITBIS, 10 % de impuesto selectivo al consumo y un 2 % destinado al Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones. Este esquema fue diseñado en una época en la que la telefonía y el internet eran vistos como servicios complementarios, casi suntuarios. Hoy, esa visión es insostenible. La conectividad no es un lujo. No es comparable con bebidas alcohólicas, cigarrillos ni artículos de consumo voluntario. Es una necesidad estructural para acceder a educación, salud, empleo, banca digital, gobierno electrónico, seguridad, transporte y comercio. En un país donde más del 70 % de los trámites, transacciones y servicios se apoyan en tecnología, gravar la conectividad como si fuera un privilegio equivale a encarecer la participación social y limitar el desarrollo económico. Cada impuesto adicional se traduce en menor acceso para familias de ingresos medios y bajos, ralentiza la expansión de redes en zonas no rentables y encarece la operación de las empresas. Es una contradicción que el Estado promueva digitalización, educación virtual y servicios en línea, mientras mantiene un selectivo que penaliza la conectividad. La nueva ley debe reestructurar este esquema, reducir o eliminar el selectivo y asegurar que el 2 % del fondo se use con impacto real y verificable. Solo así la conectividad podrá expandirse sin que la carga fiscal sea un obstáculo. Infraestructura moderna, ordenada y eficiente El país necesita reglas nacionales sobre ductos, postes, fibra subterránea, servidumbres y compartición de infraestructura. Hoy múltiples operadores duplican esfuerzos, saturan zonas urbanas y encarecen el despliegue. Una ley moderna debe promover infraestructura compartida obligatoria para reducir costos, acelerar la cobertura y evitar saturación urbana. Perfil técnico para dirigir el órgano regulador Un punto esencial, y cada día más necesario, es que la dirección del órgano regulador recaiga en un perfil técnico real. Históricamente, esta institución ha sido ocupada por abogados, políticos y profesionales sin la formación necesaria. No se trata de menospreciar profesiones, pero sería tan incoherente como colocar a un ingeniero a dirigir la Suprema Corte de Justicia. Telecomunicaciones es un sector altamente especializado que exige conocimiento profundo del espectro, redes, estándares internacionales, ciberseguridad, fiscalización técnica y políticas de conectividad. La dirección de este órgano debe recaer en profesionales formados en ingeniería, telecomunicaciones o áreas afines, acompañados de especialización o maestría en la materia. Sin liderazgo técnico, el país avanza al ritmo de la improvisación y no del desarrollo. Recomendaciones esenciales • Subastas abiertas y obligatorias para asignación de frecuencias • Uso obligatorio de toda frecuencia asignada • Reversión automática por incumplimiento • Régimen formal y verificable de QoS • Roaming nacional como política pública • Finalización ordenada de la transición digital • Perfil técnico obligatorio para dirigir el regulador • Reducción del selectivo al consumo • Auditorías técnicas independientes • Infraestructura compartida obligatoria • Calendario nacional de conectividad universal Conclusión Actualizar la Ley 153-98 no es un ajuste administrativo: es una transformación estructural. El país no puede seguir regulando el ecosistema digital moderno con una ley escrita para el mundo analógico. Una legislación actualizada permitirá impulsar la innovación, democratizar el acceso, ordenar el espectro, fortalecer la competencia y elevar la productividad nacional. El futuro digital de la República Dominicana depende de decisiones responsables tomadas hoy. No modernizar la ley es condenar al país a quedarse atrás. Si te gustó este contenido, sígueme y compártelo.

@LuisDaSerrano SDE, entre carretera mella y carretera de Mendoza, muchos letreros de venta y alquiler de casas. Y hay otro elemento en esa zona, las casas son viejas, pero caras.

No me gusta decir que dijimos que esto iba a pasar pero: Dijimos que esto iba a pasar 🤠

@JulySeEs Cada motocicleta le sale cara al estado, al conductor y a quien tenga un accidente con un motorizado. Un dineral! Pero la cosa es peor aún en términos de perdidas humanas.

La medicina no tiene precio, pero sí un costo. Ustedes no imaginan lo que le cuesta al Estado un motorista politraumatizado… sí, los residentes aprenden mucho, y eso es importante, pero es un dineral. Así que apoyo la nueva a medida del Intrant.

@JenleySteven @matiasgarciard Creo que el tiene sus problemas, pero se evidencia un sesgo de parte de los demás. Ser de los más jóvenes y con más seguidores (con muchos seguidores, ..una amenaza) posiblemente le afectó a los demás, más mayores, y con menos números. Vestir siempre de negro tampoco le ayudó.

Lo de Papotico no era algo mental, yo siempre vi como se le humillo y se le rechazó. (Ojo no soy team papotico) @matiasgarciard mira los clips que pediste ahí. #lacasadealofoke #LaCasaDeAlofoke2

@iFokYiu Una "granja" de 50 telefonos, y solo tres estan reproduciendo video.

Lol