Claudio De León

Esta es mi cuenta oficial en X. Soy juez penal en Uruguay y utilizo este espacio para divulgación jurídica y reflexiones sobre justicia y derechos, siempre con respeto a las normas éticas de la magistratura. Opiniones personales

SCJ Casación (art. 450): Puro derecho. Infracción normas sustantivas/procesales. NO revalora prueba salvo arbitrariedad manifiesta

Que se debate en primera instancia? (art. 270 CPP): Objetivo: Probar hechos más allá duda razonable. Litigio: Pruebas orales, reglas de interrogatorio/crontrainterrogatorio, peritos, etc. Segunda instancia (Apelación - art. 300 CPP): Objetivo: Demostrar error de derecho del juez 1ra. Litigio: Fundamentos jurídicos, interpretación normativa, valoración errónea prueba.

🧵 LITIGIO PENAL: Litigar penal NO es hacer teoría; es entregar PRUEBAS. Hilo sobre la filosofía adversarial del CPP uruguayo. Principios básicos a la hora de litigar: 1 Al juez de primera instancia no se le debe enseñar derecho, se lo debe convencer a través de pruebas. Litigar es sostener afirmaciones con pruebas. El juez a la hora de sentenciar debe fundamentar (art. 271 CPP). Quién prueba, gana. Diferencia brutal que define estrategia. Primera instancia: pruebas. Segunda instancia: evidenciar error jurídico del juez. CPP puro.

Nueva etapa y el hermoso y honorífico "Sí, juro"

Termina hoy una etapa inolvidable como juez penal, lecciones de equidad, desafíos superados y gratitud eterna. Mañana, ¡nuevo capítulo con pasión intacta! Gracias a todos que estuvieron en el camino 💫 #CierroCiclo

Reitero, es un instituto que ya fue utilizado en Uruguay y que volvería a tener vigencia y solo para delitos menores, donde debe existir una combinación de factores, lesividad, acuerdo y control judicial.

Si el acuerdo se cumple, la consecuencia es de significancia, se extingue la acción penal o el delito, según el diseño normativo aplicable, y se evita continuar con la persecución tradicional. En la jerga popular es “borrar los antecedentes “

Otro de los aspectos que la reforma del CPP propone y de ser aprobada es la vuelta del instituto de la suspensión condicional del proceso, una vía alternativa pensada para ciertos delitos de menor gravedad. 👇

La “amnistía” es todavía más amplia, se dicta por ley y extingue el delito respecto de hechos comprendidos en la norma. No se amnistía a una persona en particular, sino una situación jurídica. En definitiva, en el ordenamiento jurídico uruguayo existen varios institutos liberatorios, todos ellos con sus requisitos y diferencias, así como que autoridad lo dictamina

Por otro lado, el “indulto” tampoco es libertad anticipada y es un instituto que tradicionalmente se entiende como una decisión de clemencia que extingue la pena, de un delito por el cual resultar una condena penal.

Nuevo hilo complementario sobre con otros institutos liberatorios que no son libertad anticipada como ser la absolución, perdón judicial, extinción de pena, gracia, etc. 👇