TheGirl

怎么在帝都找个单就这么难呢？都太害羞么

@HongGouGuMiao 发不了私信，联系一下

希望结识优秀夫妻，真诚以待，享受性福 情况已写明，有能配合到的私信联系 Q 同 V 1305261490 ​单男勿扰，也不gay，拒绝一切商业行为

@Aqqiuorz 来，一起去

🧵 华尔街正在用比特币的ETF反噬自己——一个关于”量子潮汐”的理论 1/ Jane Street被起诉后，比特币每天上午10点的定向砸盘突然消失，BTC两天内涨10%。这不是巧合。这背后是一个系统性的结构性掠夺机制。我把它叫做”量子潮汐”。 2/ 先说清楚一件事：比特币总量没有被突破，M2总量也没变。变的是分配。 就像潮汐——地球上的水总量恒定，但月球引力每次涨落都把能量从一个地方转移到另一个地方。水回来了，但挟带走的东西不会回来。 3/ 机制如下： 作为IBIT唯一的四家授权参与人之一，Jane Street可以在ETF份额创建、衍生品对冲和现货买卖之间制造时间差。 在流动性最薄的窗口定向抛压 → 触发散户杠杆爆仓 → 低位回购 → 账面归零。 积分为零。财富转移已完成。 4/ 这是监管层面的根本漏洞： 现行金融监管是积分监管——它测量总量和净值。但操纵发生在导数层面——那个瞬间的up-and-down，积分为零，监管看不见，但散户的杠杆账户已经清空。 5/ 怎么堵？ 链上实时审计很难，但后审计可行：强制披露某时间段内做多做空绝对值的积分，与链上实际流动对比。100倍的差值就是量子潮汐的指纹。 但这需要SEC/CFTC出手——政治上极难推动。 6/ 所以还有另一条路：人们回归链上。 筹码从ETF撤回自托管 → 可供做空的真实筹码减少 → 机构需要更大的衍生品头寸来压制 → 暴露面越来越大 → 某天无法平仓。 不需要监管，不需要对抗。只需要不卖。 7/ 这是华尔街最深的误判。 他们用对付黄金的武器来对付比特币。但黄金的持有者之间互不认识、没有意识形态。 比特币社区会读链上数据，会传播这篇帖子，有极强的”不卖”信仰，24小时全球无边界。 8/ 最后的讽刺： 中本聪在创世区块里刻的是对银行救助的控诉。比特币天生就是反华尔街的。 华尔街用ETF伸手进来，带来的恰恰是：衍生品套娃、不透明影子账本、大而不倒的机构。 原封不动地复制了2008年的工具箱。 9/ 他们每一次成功的量子潮汐操作，都在让下一次更危险。 这不是革命打倒旧体制。是旧体制用自己的贪婪，亲手搭建了自己的绞索。 $BTC #Bitcoin #JaneStreet

@bjfqxiaoxianer 来瑞士不

情迷欧洲之都 #小仙儿的欧罗巴 #北京夫妻

@Inc45981933 找到兴奋点，找到兴奋人，再做兴奋事，就是性福

关于绿帽/淫妻这件事 无论你是什么性癖好，能找到能真正让你高潮的兴奋点，并能够找到满足你兴奋点的人，就是性福的事。 至于这个癖好是什么称呼，都不重要。 让你真正高潮的点，一定是心理和身体的双重满足，且心理满足是占据了主要地位的。

@Ffantastic90 可以联系我

吹ai泡沫的都是跟风的傻逼，ai泡沫破不破，主要看数据中心的负载状态。目前数据中心的五年前的GPU还重载呢，泡沫个屁。

@edelweiss3442 都可以试试

记录一下最近想玩的东西 多p肉便器 天体海滩做爱 在山里露出 妻妓体验（当老鸨丈夫以及嫖客） 1️⃣已预订好 其他规划中…

@edelweiss3442 来来来，一起玩

自我感觉相似度有8成，哈哈

@Pathusa sdgr

炒美股的兄弟们，来推荐一下你认为26年最有潜力的美股是哪些？ 一个人说一个，你认为最最有潜力的。 要求：1、26年起码有翻倍以上的机会；2、请说明推荐原因。 等我数据整理完，可能（不保证）会有一个隐性福利给大家。

@Michael_Liu93 典型的外行人臆想，不说别的，苹果哪来的25%市值权重在AI？亚马逊25%？

前几天跟朋友讨论到一个话题 “AI市场的泡沫有多大？”，分享一下我们的讨论，然后跟大家一起算几个大数。 先毛估一下市场规模，拿客户最多的Chatgpt为例，目前全球8亿左右的月活用户（已经渗透了10%的全球人口），其中付费用户为3,500万-4,000万人，选3,750万作为中位数，大部分为$20每个月的用户，假设综合月客单价$25美元，Chatgpt C端每年的收入为112.5亿美元。 假设这3,750万的客群，平均每人会至少为3个AI服务付费，则总C端市场规模为337.5亿美元。（我认为平均3个已经算很乐观的假设，我自己算AI的重度用户，现在也就为3-4个AI产品付费，每个月100刀左右） 那服务这些AI C端市场的企业市值有多少呢？ 假设我们不算一级市场的（毛估有1万亿左右吧），只算二级市场的七大科技巨头（magnificent seven），英伟达 $4.4万亿、苹果 $3.9万亿、微软 $3.7万亿、亚马逊 $2.4万亿、谷歌 $2.4万亿、脸书 $1.7万亿、特斯拉 $1.3万亿 除了英伟达的$4.4万亿市值比较纯粹是AI的，其他或多或少业务估值的重心都不在AI上，假设我们只取25%作为他们AI市值的权重（我觉得实际资本市场给AI的溢价要比25%高得多，为保守计算泡沫先取25%） 结果是$8.25万亿（当然这里还有非常非常多的AI企业没有被计算在内，AMD、Palantir、高通、Oracle.....） $8.25万亿除以$337.5亿 = 244倍 P/S 怎么理解244倍 PS 这个数字呢？咱们可以参考一下2000年3月24号当天，com互联网泡沫最高的那一天，那些头部企业的P/S估值在什么位置。 Amazon（亚马逊）：19x Cisco（思科）：35x Qualcomm（高通）：22x Microsoft（微软）：26x IBM：3x Oracle（甲骨文）：27x Intel（英特尔）：16x 在互联网泡沫之后，上面的大部分企业，就算是亚马逊、微软这样的龙头股，都花了10-15年价格才涨回了00年泡沫的高点。 当然，244x这个数字并不能直接说明AI赛道就一定泡沫很大，因为实际上现在大部分AI赛道的收入并不是这$337.5亿的C端市场，而是在“花钱买卡搭基建”上，但最终企业们“买卡搭基建”也是为了服务这些C端市场，而这个C端市场至少在现在并没有大家想的那么大。 AI赛道现阶段面临的尴尬问题是：“就算AI已经挺好用了，仍是“生产工具”，而不是“生产力”本身，所以AI服务公司仍只能收到“工具”的钱”，但资本市场在用“生产力”的故事估值。 怎么理解这句话呢？你让一个C端客户或者企业老板每个月花50-100u给员工配置个AI他大概率愿意花，且这个AI可能确实能帮企业省一两个初级员工的钱，但你让他花2000u-3000u，他大概率是不愿意花这钱的。 所以就算今天C端的市场渗透率翻了10倍，到了3.75亿人（比美国3.5亿的人口还多），24.4x P/S的赛道估值放在什么行业都仍不便宜。 但谁知道呢？也许有一天真的AGI出现，AI能成为生产力本身了，这些AI公司并不贵了。 就像是我们现在回看2000年的时候，亚马逊 苹果 微软这些公司贵吗？相比现在当然便宜的很，但前提是你在2000年买的得等10-15年才能回本。 而我们并不知道AGI什么时候能来，会不会来。 走一步看一步吧。

@Ulkoministerio Such a disgrace and shameful statement.

Human Rights are the foundation of freedom, equality & justice. They protect lives, voices & dreams. Stand up. Speak out. Finland defends Human Rights — for everyone, everywhere. #HumanRightsDay

忽然翻出一张夏天的照片

@OZQLMC 我们也在瑞士啊

全自动小母狗 差一个帅哥插嘴

@bitget #Bitget0GasStocks

Deleting in 24hrs, whoever likes and says "#Bitget0GasStocks", we'll send you you a surprise reward! 🩵

牛啊！ Solana生态预测市场平台Worm.wtf，支持AIGC，用户只需要输入1行提示词1分钟之内就可以生成1个预测市场。 这是我刚创建的预测市场：10月底APEC峰会上，川普与习大会会面吗？ worm.wtf/market/F7q7DRA…