Francisco Lucente

@rominamanguel Jajajajajajajajajaa 300k es la discusión….luego de Décadas de que todos los argentinos, hayan comprado dólares en negro, los mismo dólares que vendía el gobierno de massita con las cuevas….

Pero Manuel, nadie dijo nunca que los viajes te los pagaba el gobierno. El problema justamente es que te los pagaste vos y no te cierra el blanco. Ni hablar de las propiedades. Esa es la explicación que falta.

@clarincom Desde acá se puede oler el meo….

UN NUEVO ESPACIO PERONISTA: DISCUTEN EL DISCURSO K Y DICEN QUE ESTÁN A FAVOR DEL SUPERÁVIT Y LA BAJA DE RETENCIONES Un grupo de diputados, intendentes y dirigentes del peronismo lanzará este viernes un nuevo espacio con un plenario en Parque Norte bajo el lema “El peronismo debate para ser alternativa nacional”. La iniciativa busca tomar distancia de la interna bonaerense y atraer sectores refractarios al kirchnerismo. Los organizadores plantearon la necesidad de renovar el discurso y señalaron: “Estamos de acuerdo con una economía saneada, con superávit. Queremos el superávit de Néstor, a partir de la mayor recaudación por crecimiento, y no el de Milei que lo consigue porque no paga nada”. También propusieron abrir el debate sobre retenciones, energía y producción para impulsar el crecimiento. El espacio reunirá a legisladores, intendentes y sindicalistas, sin presencia de gobernadores ni figuras presidenciables. “Esto no es contra nadie”, afirmaron, y adelantaron que buscarán ampliarse a otros sectores y replicar los plenarios en distintas provincias. La convocatoria fue motorizada por los diputados Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Emir Félix, Juan Manuel Olmos -titular de la AGN y referente del PJ porteño- y Federico Achával (intendente de Pilar), y también fue fogoneada por redes sociales de otros legisladores como Juan Pablo Luque, Kelly Olmos y Marcelo Lewandoski. (+) en Clarín: clar.in/3OL76Ll Foto: Los diputados Gustavo Bordet, Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz y Kelly Olmos, en una reunión con el gobernador riojano Ricardo Quintela.

@BBGenEspanol @business @ioliveradoll “Probabilidad de default” siempre tan mandril

El gran miedo del mercado sobre Argentina hoy es el día después de Milei. La curva de bonos de Argentina refleja más riesgo tras las elecciones de 2027, con rendimientos más altos y una probabilidad de default que se dispara. @ioliveradoll explica bloom.bg/4dbUh62

@MartinTrombetta Vos sos un 4 de copa, de diminuta capacidad intelectual. Que no podes emplear ni a una doméstica en ti casa. Fracasado culo roto

Encima escuchás cómo habla en público y es burrísimo por favor quién pudo pensar que este tipo era inteligente, la generación criada en los 2000 es tarada en serio, apostemos a la categoría 2010-2019 que parece que viene un poco mejor al menos

Qué lindo que se empiece a dar vuelta la taba y esta manga de ladrones de poca monta se empiecen a ir puteados de los lugares. Que al menos por un ratito a la semana sientan vergüenza de lo que hacen. Que sean millonarios es una tragedia tolerable, que sean ídolos no

@RossoFer 12 Meses vista, la infla está en 23%. No seas mandril Rossi

La inflación viaja a un ritmo de entre el 30 y el 40 % anual y el Gobierno lanzará créditos con una tasa del 20% a través del Banco Nación. Arrancó la temporada electoral del keynesianismo austríaco.

@arielsbdar Jajajajaja son mocosos..tendrías q haberle pasado el capítulo de los simuladores , donde santos le dice a un pibito lo boludo q es haciéndose el revolucionario desde una pc de villa Urquiza, o yendo a un evento como endeavor

NUESTRO COMPROMISO ES CON LA EDUCACIÓN FINANCIERA, NO CON LA GRIETA.

@fjueguen @argypotencia Me encanta x q en el EMAE les chupo un quintil de poronga q febrero haya tenido varios dias menos

El consumo masivo en marzo. Fuente: Scentia

Para incentivar la formalización a bajo costo fiscal, yo pensaría en una lotería del IVA, convirtiendo cada factura válida en una chance de ganar un premio importante. Sorteás un premio de un millón de dólares una vez al mes, digamos, con varios premios medianos y chicos también, entre los poseedores de un comprobante fiscal válido. Y un sorteo anual más gordo, basado en la acumulación de boletos durante el año, para recompensar al consumidor consistentemente formal y también las compras grandes hechas en blanco. Cada escaneo puede activar la posibilidad de ganar un premio pequeño instantáneo, para reforzar el hábito. Para los sorteos mensuales, la cantidad de chances podría calcularse sobre el consumo fiscal válido acumulado cada día, medido en UVAs. La regla sería simple e indexada: un boleto base por cada dígito del gasto diario expresado en UVAs, con un mínimo de un boleto cuando el consumo del día supere 1 UVA. Por ejemplo, si acumulaste 8 UVAs en tickets, generás 1 chance; si acumulaste 32 UVAs, generás 2; si acumulaste 105 UVAs, generás 3; si acumulaste 1.052 UVAs, generás 4. La app lo traduce automáticamente a pesos del día. La idea es que una persona que gasta cien veces más no tenga cien veces más chances, y así la escala se actualiza automáticamente con la inflación. No hay que recalibrarla todos los meses. La app oficial podría escanear el QR del ticket, validar al instante contra ARCA, registrar automáticamente la participación en la lotería y conservar los datos necesarios para evitar duplicaciones, detectar notas de crédito y excluir facturas truchas. Para los premios grandes, los boletos podrían quedar en cuarentena. Se muestran en la app al momento de escanear, pero participan recién después de un período de maduración, cuando la operación ya no fue anulada o revertida. Para evitar zonas muertas, la app además podría sumar una probabilidad creciente de obtener un boleto extra a medida que te acercás al siguiente orden de magnitud, con un "bonus spin" automático. Así, aunque sigas dentro del mismo tramo, cada comprobante adicional aumenta tu chance de sumar una chance más. La app puede mostrarlo con una barra simple: "Hoy tenés 2 boletos asegurados y 64% de chances de sumar uno extra". Así cada ticket escaneado sigue teniendo valor, aunque todavía no saltes al siguiente nivel. Para el sorteo anual, la lógica puede ser distinta. Ahí me parece que tiene sentido que las chances pesen más proporcionalmente al consumo formal acumulado, para que pedir factura en compras grandes también tenga un incentivo fuerte. El sistema mensual genera hábito y mantiene la participación amplia; el sorteo anual premia más directamente el volumen de consumo en blanco. Taiwán viene haciendo esto desde 1951 con el Uniform Invoice Lottery (統一發票). Cada factura tiene un código de 8 dígitos que es un boleto de lotería. Y varios otros países también lo han hecho, con variantes propias. Por ejemplo, China, Grecia, Portugal, Panamá, y la Nota Fiscal Paulista en Brasil. La Argentina también ya probó variantes (LoterIVA, IVA y Vuelta), pero con premios menos salientes, menor integración digital y, así, mucha más fricción operativa. Yo probaría una versión moderna: validación automática por QR, micro-premios instantáneos, un sorteo mensual con premio bien gordo, y un sorteo anual para premiar al consumidor que se mantuvo formal todo el año y pidió factura cuando más importaba. El costo fiscal sería marginal. El IVA ya recauda alrededor del 7% del PBI, unos 50.000 millones de dólares anuales. Si un programa de, digamos, USD 50 millones anuales logra aumentar la recaudación efectiva del IVA en apenas 0,1%, ya recupera casi todo su costo; si el impacto es un poco mayor, se paga solo varias veces.

@SalvadorVitell1 @romano_group @romanoal 40,4 sobrados

La confianza en el gobierno, que mide la UTDT, cae hacia la zona de 40.4% en Abril, con un retroceso de 5.6 puntos porcentuales vs Mar.-26. Este significa el segundo peor dato de ICG para la gestión actual, apenas por encima de Sep.-25 que había dado 38.8%.

@BloombergLineaA Nada, promedio más altos de los últimos 4 gobiernos. Operen un poco mejor

Confianza en el Gobierno de Milei se hundió en abril y cae a su nivel más bajo desde septiembre. ¿Que pasó? bit.ly/3QO1IYi

@FinanzasArgy @julianyosovitch Por encima de todos menos del tuerto. Tiene un 40% de votos. Milei reelige

🔴🇦🇷El índice de confianza en el Gobierno cayó 12,1% en abril respecto al mes anterior, según la UTDT 👉🏻 En lo que va de 2026, el ICG acumula cuatro caídas consecutivas, enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%) y abril (-12,1%), siendo esta última la más pronunciada.

@cristiannmillo El análisis tuyo es muy acertado. Dsp de todo lo q pasó e hizo @JMilei q tenga ese IC, por encima de todos menos del tuerto es increíble.

Fuerte caída del índice de confianza en el gobierno medido por la UTDT. Cae más del 12%. Previamente el indicador de confianza al consumidor anticipaba este dato. No obstante, en el promedio, está arriba de todos menos del de NK.

@hayquedolarizar Estás diciendo boludeces. Q a esta altura dsp de todo lo q hicieron, tienen segundo mayor número de la serie. Habla del increíble apoyo q tiene Milei

Esto es 100% Adorni y como los medios se la pasaron 2 meses limando al gobierno, sumado a la inflación que dio arriba del 3% y que cayó la actividad en febrero, cosa que tanto la inflación como la actividad van a dar mejor este mes. Pero mantener a Adorni tuvo sus costos

Unpopular opinion. Es un BUEN NÚMERO.

Fuck

"Alta Definición": Porque gracias a una IA, múltiples usuarios empezaron a remasterizar memes históricos en 4k.

@SPareja_ jajajajajajaja paso la campora y dijo que son muy negros....

Hoy dimos un paso más en un objetivo claro que nos marcó el Presidente: ganar la Provincia de Buenos Aires. Con ese norte, avanzamos en un plan estratégico que ya está en marcha. Nos reunimos en Suipacha junto a más de 1500 dirigentes para definir la formación y las capacitaciones necesarias para estar a la altura del desafío. Estamos construyendo una alternativa de gobierno amplia que, bajo la conducción de La Libertad Avanza, esté en condiciones de conducir la Provincia y sus 135 municipios.

@AmadorArgentino @danyscht Pensé q el candidato era Dante Guebel…. Mala mía….saludos

@Flucente90 @danyscht Si Kici gana en 2027 charlamos...

La respuesta de Claude sobre si la experiencia Milei se parece a la de Australia cuando abrió su economía en los 70s/90s. Yo: "Sos mega espacialista en desarrollo económico comparado, con especialización en desarrollo productivo y modelos de desarrollo. Verdadero o falso (justificar): "lo que Milei está haciendo productivamente con Argentina es similar a lo que hizo Australia cuando abandonó la ISI" Claude Opus 4.7: Falso, con matices importantes. La analogía es tentadora pero engañosa en dimensiones clave. Te desarmo la comparación. 1) Lo que hizo Australia (fines años 70 - años 90) Australia nunca fue un caso ISI "puro" al estilo latinoamericano. Tenía protección industrial significativa desde la política de "protection all round" de principios del siglo XX (el llamado "Australian Settlement"), pero combinada con una economía primaria altamente competitiva (lana, minerales, granos) y salarios altos sostenidos por arbitraje salarial institucionalizado. La apertura fue gradual, secuenciada y negociada a lo largo de casi dos décadas. Whitlam hizo un primer recorte arancelario del 25% en 1973, pero el proceso sistemático arrancó con Hawke-Keating (Labor, 1983-1996): flotación del dólar australiano en 1983, desregulación financiera, reducción arancelaria programada hasta 1996, y crucialmente acompañada por el Prices and Incomes Accord con los sindicatos, expansión de Medicare, sistema de pensiones obligatorio (superannuation) en 1992, e inversión sostenida en educación superior y ciencia. Hubo planes sectoriales específicos (Button Plans para autos, textiles, acero) que gestionaron la reconversión con subsidios transicionales, reentrenamiento y metas de exportación. Es decir: liberalización comercial dentro de un proyecto socialdemócrata reformista que fortaleció el Estado de Bienestar, institucionalizó la coordinación capital-trabajo, y construyó capacidades tecnológicas (CSIRO, universidades). El resultado fue una economía más abierta pero con mayor complejidad en servicios y agro-minería tecnificada, no desindustrialización caótica. 2) Lo que está haciendo Milei Apertura unilateral y acelerada, sin secuenciación clara ni planes de reconversión sectorial, en simultáneo con: -Shock fiscal procíclico vía licuación de jubilaciones y salarios públicos -Desfinanciamiento explícito de ciencia, universidades y capacidades estatales (lo contrario a Australia) -Desregulación amplia sin fortalecimiento de instituciones de defensa de la competencia -Ausencia de acuerdo social con actores organizados; antagonismo abierto con sindicatos -Tipo de cambio apreciado como ancla antiinflacionaria, que encarece la producción transable justo cuando se abre la competencia importada -Ningún equivalente a los Button Plans: las pymes metalmecánicas, textiles, electrónicas enfrentan apertura sin red. 3) Las diferencias estructurales que rompen la analogía a) Punto de partida productivo: Australia liberalizó desde una posición de ventaja comparativa revelada robusta en recursos naturales con alto contenido tecnológico y servicios sofisticados. Argentina tiene Vaca Muerta y litio, pero sin el andamiaje institucional-tecnológico que Australia construyó antes y durante la apertura. b) Régimen macroeconómico: Australia flotó su moneda y dejó que el tipo de cambio absorbiera shocks. Milei apuesta a estabilización cambiaria con cepo parcial—más cercano al esquema de Martínez de Hoz o la Convertibilidad que a Hawke-Keating. c) Coalición política: Hawke-Keating era laborismo reformista con legitimidad sindical para pedir moderación salarial a cambio de salario social. Milei construye polarización y debilitamiento de contrapesos. d) Capacidades estatales: Australia invirtió en burocracia técnica (Productivity Commission, Industry Commission). Milei está desmantelando las propias capacidades de diagnóstico y política industrial. 4) Analogías más precisas Lo que hace Milei se parece más a: -Nueva Zelanda bajo Douglas (1984-1990): shock más abrupto, pero con la diferencia de que NZ mantuvo Estado de Bienestar amplio -Chile 1975-1982 bajo los Chicago Boys: apertura unilateral acelerada con ancla cambiaria, que terminó en la crisis del 82 y forzó el giro pragmático posterior -Argentina 1976-1981 (Martínez de Hoz) y 1991-2001 (Convertibilidad): los precedentes domésticos más directos 5) Conclusión La etiqueta común "abandonar ISI/abrir economía" oculta que cómo se abre importa más que si se abre. Australia logró una transición relativamente exitosa precisamente porque combinó apertura con fortalecimiento de capacidades estatales, coordinación socialdemócrata y planes sectoriales. El experimento mileísta carece de los tres componentes que hicieron funcionar al australiano, y se parece mucho más a las experiencias liberalizadoras que en el propio Cono Sur terminaron en crisis de balanza de pagos o desindustrialización persistente. La pregunta relevante no es si Argentina "se va a convertir en Australia", sino si repetirá el patrón Martínez de Hoz/Convertibilidad con apreciación cambiaria que frena exportaciones no-commodity y desarma capacidades manufactureras sin construir alternativas complejas.

@maxipullaro “Timba financiera” q tipo pelotudo. Dios mío.

Estamos convencidos de que el equilibrio fiscal no puede sostenerse asfixiando a las provincias y priorizando la timba financiera por sobre nuestro sistema productivo. Nosotros defendemos a los que trabajan, y por eso no vamos a dejar de reclamarle al Estado Nacional que se haga cargo del abandono de las rutas nacionales que atraviesan a nuestra provincia. Necesitamos obras para sacar adelante al motor productivo. @GobSantaFe

Argentina será potencia. A menos que vuelva el populismo, y bajen la edad de jubilación a 50 años, jornada laboral de 4 Días y 7 Horas diarias y demás famtasmeadas. Fumándose todos los dólares de las Expo. Argentina tiene resuelta su famosa “restricción externa”, deuda/PBI de las más bajas del mundo…es todo para arriba. Guarda tweet

@Flucente90 @danyscht Claro pero si esperan 10 años para analizar el modelo quizas se enteren de q perdieron las elecciones en 2027 y no hubo 10 años de modelo. La política tiene q ser parte del plan. Pensar un plan en el vacío es miy infantil. Ojalá estén viendo algo en la política q yo no veo.