Gabi Tal

ניר דבורי דיווח הערב כי בהיעדר גיוס חרדים, ובעקבות המחסור החמור בכוח אדם בצה״ל, כל חייל סדיר שאמור להשתחרר בקיץ צפוי לקבל צו 8 למשך חודשיים לפחות. מה שנעדר מהדיווח הוא העלות התקציבית הצפויה של המהלך הזה. עלות ישירה, יש לומר. אז עשיתי חישוב מהיר לפי מחזור גיוס. שימו לב: מדובר בכמיליארד ש״ח לחודשיים. מיליארד ש״ח. מאחר שאין כסף פנוי בקופה, הממשלה תיאלץ שוב להגדיל את הגירעון או לקצץ פעם נוספת בחינוך, בבריאות וברווחה. זהו מחיר נוסף של השתמטות החרדים. וכמובן, נוסף על העלות הישירה, יש גם עלות משקית רחבה. צעירים וצעירות שישתחררו מצה״ל באיחור של מספר חודשים, יעכבו את כניסתם ללימודים ולשוק העבודה. מדובר באובדן תוצר של מיליארדי שקלים נוספים. אה, ובישיבת הממשלה ביום ראשון יוקצו עוד 18 מיליון ש״ח לבתי הדין הרבניים. ״כסף קטן״. ממשלה של גזלנים ופושעים, שמפרקת את המדינה. אין משימה חשובה יותר מלהעיף אותה מחיינו.

"אני חשוב לי לתת לצופים שלנו כלים, לא רק דגים, אלא גם חכות" אומר דוד פטר, שהוא גם עורך הדין של הממשלה בעניינים רבים, וגם הפרשן המשפטי בערוץ 14, שמדבר על פסיקות הנוגעות למי שמספק לו עבודה. אז הנה באשר לכלים המשפטיים בהם צויידו צופי הערוץ: פטר הסביר שכשבג״ץ כותב “פגם מהותי”, הכוונה היא שבעצם “אין פגם”. "כשאומרים [בהכרעת הדין של בג"צ] שנפל פגם מהותי, הכוונה שלא נפל פגם. כי אם היה נופל פגם, הם היו מציינים מה הפגם." זו תיאוריה משפטית מרתקת, בעיקר אם מדלגים על פסק הדין. כי בג״ץ קבע בדיוק את ההיפך והסביר מהו הפגם: “תיעוד ההצבעה באמצעות סרטון וידאו, עולה כדי פגם מהותי בחשאיות ההצבעה”; פטר: “אין חולק שמותר... לתעד את עצמו”. אין חולק חוץ מחמישה שופטי בית המשפט העליון בפסק דין שכתב המשנה השמרן סולברג:" חשאיות ההצבעה אינה זכות שחבר הכנסת המצביע רשאי לוותר עליה”. פטר: “אין ראייה לכפייה... אין תשתית משפטית לפסול”. דווקא היו לא מעט ראיות להנחייה וכפייה והם צורפו לעתירות. השופט סולברג הזכיר אותן:" העותרים ציטטו מדבריה של חברת כנסת מטעם הקואליציה, ח"כ שרן השכל, שאמרה כי אכן כפו על חברי כנסת לצלם את הצבעתם; כמו כן, הובאו ראיות נסיבתיות שונות לביסוס טענתם." יו"ר הכנסת אוחנה בעצמו אמר בזמן אמת:" ההנחיה – ככל שהייתה, לא ברור אם הייתה" והודיע כי מדובר בהנחייה בלתי חוקית. החשוב בעניין זה הוא שבסופו של דבר בג"צ נמנע מלהכריע בנושא כי החליט שאין לו חשיבות. התוצאה “אינה תלויה” בהוכחת הנחיות או לחצים. "בהינתן הכרעתי האמורה באשר לחשאיות ההצבעה, איני סבור כי נדרשת הכרעה בשאלה עובדתית זו" כותב סולברג. בקיצור- החכות שמחלק דוד פטר בין צופי הערוץ תופסות רק דגים מסוג אחד: פייק

זה נהדר

לא מבין למה בכלל מתווכחים פה על ועדת חקירה. אבי שושן כבר חקר ומצא: