Jacky Ma
906 posts

Jacky Ma
@JackyMalgb
身处和平,心系国家,身红脑黄,素质低下,看不惯反贼,到处找骂,看见反贼怼死为止。
شامل ہوئے Nisan 2026
314 فالونگ26 فالوورز

6月11日凌晨4时,重庆虐猫事件,现场聚集了大量制服警察、特警以及保安人员,多辆中巴车停靠在路边。视频画面记录下了执法人员在斑马线和人行道附近强行带离现场民众的激烈冲突过程。
现场志愿者在群聊和社交平台上紧急呼吁增援,称“强行抓人了,有好几个被抓走了,本来就只有十来个人,物资也被抢走了”。群内人员纷纷提醒“快跑吧”,“沦陷了战友们”
志愿者群内还发布了一张带有讽刺意味的“游戏公告”截图,上面写着:“游戏公告:大公会突袭阵营,请玩家们保护好自己,装备丢了可以再收集,优先保障自身安全。


李老师不是你老师@whyyoutouzhele
6月11日凌晨,重庆虐狗事件抗议现场 依然坚守在现场,席地而睡的志愿者们。
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 逻辑混乱,你不如我这个垃圾,你不就是垃圾不如的东西吗?第一次见骂自己更狠的人。看吧,这就是看黄的结果,脑子一团浆糊。脑脊液都被你射光了。
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 你知道不知道,为什么上到党员下到小粉红都喜欢看黄,因为共产主义就是一种靠妓女传播的思想梅毒,看黄的都会渐渐信奉共产主义。列宁,斯大林。毛泽东都是靠嫖娼发展共产主义思想。列宁本人就死于梅毒。
中文

今天中午,我们三个都是中国出生长大,但被中共政权剥夺了回中国权利的人首次聚到一起:石平,余茂春,曹长青。石平1984年毕业于北京大学,后到日本留学。中共六四屠杀,石平愤怒至极,决定与中共精神诀别,后加入日本国籍,强力抨击中共。2025年当选日本参议员(日本维新会)。中共外交部宣布冻结石平在中国一切财产,不给他及妻子入境中国签证。他是日本国会议员,对任何问题都有可发表看法的自由权利,而且也应效忠自己宣誓的日本国。中共的打压完全蛮横无理。
余茂春1984年毕业于南开大学历史系。后到美国伯克莱留学,毕业后在美国海军学院做教授。在川普首次总统任内,成为国务卿蓬佩奥的助手,参与制定对中国政策。如果不是蓬佩奥与川普失和,余茂春现应是川普内阁重要智囊。他对中共也是强烈批评。这次和他见面,他还强调,美国的全球战略中心应转到亚洲,中共是最大威胁。因为他参与川普对华政策制定,中共就视为他为敌人,他中学母校把他的学校状元名字从碑文凿掉,当地余姓族谱还把他除名。中共外交部也是宣布,冻结他在中国一切财产,禁止他及家人入境中国(拒发签证)。
我1982年毕业于黑龙江大学中文系。后在《深圳青年报》担任副总编辑时,因刊发“劝邓小平退休”文章而遭撤职。后到美国留学。六四事件时在洛杉矶创办《新闻自由导报》揭露屠杀真相,被中共列入47人黑名单,不许入境,至今已37年,被剥夺回国权利。
我们三人首次在东京相聚,感叹有相同命运,更有共同使命,那就是必须结束专制,中国才有未来。
照片是今天中午在东京喜来登酒店聚餐:左排依序前二为石平、杨次雄、楊黃美幸夫妇(前台湾民主基金会副执行长,现彭明敏基金会董事长)、后一为曹长青;右排依序前二为“台日交流协会”会长邱义仁、余茂春、台湾驻日大使李逸洋,后一为前日本《产经新闻》支局长、现台湾“印太智库”执行长矢板明夫。

中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 你说中国人办事讲究师出有名,那这群聚集的人,诉求是推动立法,理由清清楚楚,这不就是”有名”吗?结果还是被驱散。所以”师出有名”是你们的标准还是只对自己人适用?
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 没有人说动物高于人。动物保护法的逻辑从来不是”动物比人重要”,而是一个文明社会对暴力的容忍底线。德国、英国、台湾都有动物保护法,这些国家同时也保护人权,两件事不冲突。你制造了一个不存在的对立。🤭
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 你刚才说中国是人权社会,那请问?被虐待的动物保护法二十年立不了,这是人权社会的表现?人权社会的标志之一恰恰是公民可以聚集推动立法,结果这群人被驱散了。你的”人权社会”在哪里?🤭🤭
中文

@QuietWithLight @whyyoutouzhele 乌鲁木齐大火15楼烧到22楼,死了不少人。死人多的原因是消防通道停车消防车进不去。却被人造谣是一楼锁门不让出,15楼以下一个人都没死,关风控锁门什么事,更何况一楼根本没锁门。这么简单的谣言被人煽动在全国引发悼念活动,真巧都是在有美国大使馆的城市。
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 乌鲁木齐大火死了人,是聚集的市民的责任还是封控的政府的责任?踩踏事故是假设,封堵诉求渠道是现实。你用一个假设的意外来否定真实存在的问题,这叫以小概率风险为借口剥夺基本权利。照这个逻辑,任何集会都可以用”万一出事怎么办”来禁止。💩💩
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 按你的逻辑,任何集会都可以被驱散,因为没有人能保证所有人冷静。那请问世界上还有哪个集会是合法的?🤭🤭🤭
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 你的结论是驱散,理由是事后找的。你不是在讨论对错,你是在为一个已经定好的结论找理由。这不叫逻辑,这叫服从找借口。
中文

@QuietWithLight @whyyoutouzhele 中国是人权社会,人永远在动物之上,如果人遇到危险,就算是国家保护动物熊猫也能杀,那个虐狗的人让人不适,对于虐杀我也同意立法,但是立法也要建立在人的立场上,比如虐杀引起人的不适。而不是在动物的立场上立法。
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 我问你:没有动物保护法的是哪个政府?二十年来立不了这部法的是谁?公民聚集想推动改变,却被你说成无效甚至违法,那请问在你的逻辑里,在这个体制外的人用什么合法方式可以推动任何改变?
中文

@JackyMalgb @whyyoutouzhele 你把”有人想打人”和”整个聚集”画等号,这叫株连逻辑。任何群体里都可能有情绪激动的个体,但你用这个否定所有人的诉求,等于说只要有一个人失控,其他人就没有权利继续站在那里。这个标准你用在别的地方吗?
中文
