Mel

@pedro_queiroz19 @mouracsi @InvestidorCaut1 Fontes diretas, seja escritas por ele, ou DNA, ou a propria cruz. Isso pra prova da existencia dele. Prova de ressurreição n há, pq isso em si n existe.

@MagicGrease @mouracsi @InvestidorCaut1 O que você quer de prova física?

> o ano é 2026 > a internet é extremamente rápida e barata > a geração Z tem mais acesso à informação que nunca antes da história do mundo > jovens podem confirmar fatos com a palma da mão em segundos > conversão em massa de jovens ao Cristianismo

@SCARVOLTs @Victor628110521 @InvestidorCaut1 E tem um inicio, o big bang. O universo ter começado n significa q deus o começou ou criou. Só q ele começou. E há explicação cientifica para tal. Mesmo q seja teoria. A minha opinião quanto a isso é "n sei, n tava la, n há prova fixa". Algo q vcs crentes deviam praticar

@MagicGrease @Victor628110521 @InvestidorCaut1 Fácil, usando raciocínio lógico. Vou te mostrar aqui e agora. O universo não pode existir sem um criador pois o universo é temporal, tudo que é temporal precisa de um começo, pois nada surge do nada. Para o universo sempre ter existido ele precisaria ser estático...

@PedroH1006 @KesleyLacerdaa @InvestidorCaut1 Existem contra provas, q ainda n foram descartadas. Logo é uma teoria, ou crendice. E n fato.

@MagicGrease @KesleyLacerdaa @InvestidorCaut1

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Por isso q n há consenso, pq n ha provas, apenas teorias. E no caso do movimento da matéria há testes para o presente e futuro. Mas pra jesus e deus n há

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Agora pega esse racocio e aplica ao universo material, de não houvesse um primeiro lapso de movimento, não teria um segundo ,nem um terceiro, a série de movimentos que a matéria precisa para se mover agora não existiria

@mouracsi @pedro_queiroz19 @InvestidorCaut1 N existe provas fisicas da existencia dele.

@MagicGrease @pedro_queiroz19 @InvestidorCaut1 pela convergência de fontes documentais físicas extrabíblicas, de momentos e autores diferentes, manuscritos quantitativamente superiores aos demais personagens da antiguidade e evidências arqueológicas contextuais, Jesus é uma unamidade pelos historiadores, inclusive ateus

@thexontemplator @Smash_Gynocracy Yup

@MagicGrease @Smash_Gynocracy Everyone to their own I guess.

Female privilege is universal. Equal voting rights, but zero responsibility. 🚫 Only men must become cannon fodders.

@SCARVOLTs @Victor628110521 @InvestidorCaut1 N use de falacias e irei responder. E pouco me importa se n há experimentos pra procar a existencia de "um ser q transcende" oq q me prova q ele é um ser q transcede pra começo de conversa?

@MagicGrease @Victor628110521 @InvestidorCaut1 Responda meu comentário, apropriedamente, não fuja da questão.

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Justo, mas se n há provas n é um fato. Apenas uma teoria, e teoria n é fato. O post original diz a a existencia de jesus é fato. Fora q até pra movimento da matéria existem experimentos e testes. Pra existencia de deus e jesus n

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Se não existe o movimento anterior, o movimento presente seria uma impossibilidade lógica pois a matéria é regida pela lei da causa e efeito

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Sim, e?

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Exato a matéria se move no presente, ela está se movendo agora a medida que digito, para isso acontecer, eu primeiro tive que sentar na cadeira e depois digitar , percebe a sequecia temporal é lógicamente necessária para que o presente possa se atualizar em movimento ?

@thexontemplator @Smash_Gynocracy Limited ammo on my end. Unlimited supply on theirs. Better go by my hands than theirs

@MagicGrease @Smash_Gynocracy Right, why not pop their skulls then.

@SCARVOLTs @Victor628110521 @InvestidorCaut1 Estou, se n há provas, n existe. O onus de prova fica com quem diz q algo existe. Simples assim

@MagicGrease @Victor628110521 @InvestidorCaut1 O problema aqui é que você não está usando o raciocínio certo. É a mesma coisa que usar um lupa para observar planetas e afirmar que netuno não tem anéis. Não é com experimento empírico que se prova a existência de um ser trancendente, entenda isso.

@thexontemplator @Smash_Gynocracy Could, but I would have limited ammo, they wouldn't. Might as well die by my hands than theirs

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 E eu respondi, apenas

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Eu perguntei ,não afirmei nada

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 N existe consenso se a matéria se move infinitamente desde o passado, ou se existe ponto inicial. E tbm n há como provar. Mas há provas concretas de q se move, pelo menos no presente, e de q continua no futuro.

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Concesso provado de que ?

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 N tem consenso provado disso. Mas tem provas q a matéria se move no presente.

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Essa série de movimentos da matéria ,ela se prolonga infinitamente no passado ou ela tem um ponto inicial ?

@Victor628110521 @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Sim foi provado q sim

@MagicGrease @SCARVOLTs @InvestidorCaut1 Vamo lá , você concorda que o movimento da materia acontece ?

@thexontemplator @Smash_Gynocracy Probably not, but I've experienced almost dying a few times. And do not care about it, nor fear it. That I can absolutely say with no doubt at all. If they threaten me with death or with torture I can just off myself the minute I get a chance to

@MagicGrease @Smash_Gynocracy I don't think you could even imagine the situation unless you think you're so much stronger than the poor men sitting in trenches right now fighting Russians.

@SCARVOLTs @Victor628110521 @InvestidorCaut1 O onus da prova fica com você, vc diz q ele existe. No caso pedir prova de inexistencia é falacia, se chama apelo à ignorancia.

@MagicGrease @Victor628110521 @InvestidorCaut1 Obrigado por ter afirmado que eu estou certo. Aliás, não vi você provando a inexistência de Deus. A verdade é que você nem tá afim de discutir, só tá querendo vizualização, eu consigo perceber que você sequer escutará o que eu falo, patético.

@JThiel No point in deleting it I screenshotted it. Anyways so you admit your love, financial support, and dedication to her is conditional and dependent on her subservience and submission? Yeah nah, I'll live like a man. I like using my brain too

If she disagreed with my views that women should live feminine, instead of masculine, she never would’ve become my wife 17 years ago. Instead, she enjoys a low stress feminine life, because she chose to align with her femininity. Never commit to someone who you are not aligned with for the longterm. All feminist women are lost, because they are detached from their true femininity. Most of you have no clue what being feminine actually means, because 50+ years of cultural feminism has destroyed most girls and women before they could even choose otherwise.

I have zero sympathy for women who choose to live like a man and then feel the pain of how hard it is. Deal with it. You should’ve chose to live like a feminine woman, be taken care of by a man, feel the magic of motherhood, and enjoy the creature comforts of domestic life.

@thexontemplator @Smash_Gynocracy Nah can't grind me down if the cost is death. Death is the end of it. Nothing they do would guarantee the minute they give me a gun I don't pop my skull out. Literally nothing

@MagicGrease @Smash_Gynocracy Watch em, they will gradually grind you down or how do you think Zelensky is managing to psy-op his victims into fighting. They'll brake you and by collective pressure you'll submit.