Matheeus Rodrigues

@konig_reborn @crvgreys Não, amigão! Se não está na lei o juiz não pode por em prática, pelo simples fato de ferir o princípio da legalidade a anterioridade do Código Penal que, aliás, é o primeiro artigo do código.

@MatheeusRodrig3 @crvgreys Eu acabei de falar qual é o problema com esse artigo em específico. Mas deixando claro com todas as letras: Esse artigo pode ser posto em prática por interpretação do juiz, mesmo sem estar ali diretamente, e pode ser incluído mais tarde com alguma emenda. É isso.

por que um lei que incrimina homens que atacam mulheres está assustando tanto um deputado de minas gerais??????

@konig_reborn @crvgreys Então você está puto, por uma parte que nem está na lei e usando está parte como argumento? Desonestidade intelectual que chama né?

@MatheeusRodrig3 @crvgreys O trecho que eu mostrei é um artigo que estava no PL original, mas que depois foi removido do projeto. De toda forma, a crítica permanece. Afinal, além de que consideraram categorizar verdade como crime, a lei permite que esse artigo seja posto em prática, msm sem estar ali.

@konig_reborn @crvgreys Esse texto aí parece fake, hein! Como é que tá no artigo 12 do PL se o texto que passou só vai até o 3°? Tá precisando mentir para defender seu ponto?

@crvgreys Por causa de trechos como esse. Não é sobre "proteção às mulheres", mas sim sobre censura.

@mulheresvivas @Analise2023 O inútil não consegue nem colocar uma peruca. Imagina o nível intelectual de quem vota neste energúmeno.

🚨 BIZARRO: vereador bolsonarista de SP, Adrilles Jorge (UB) passa batom, coloca peruca e ataca aos berros a lei contra misoginia! "As mulheres se colocam como vítimas. Querem afastar os homens das mulheres e criminalizá-los!" O Bolsonarismo odeia as mulheres!

@Re3881Renata @comentadosuave Idiota, ela tá mostrando que o cara usou uma parte que não está na lei e você diz que a verdade está sendo imposta?

@comentadosuave Chora. Verdades sendo expostas e petezada em desespero eh o auge KKKKKKK VCS JÁ PERDERAM

Só pra vocês entenderem o nível do Nikolas Ferreira: ele postou um trecho que NÃO é do projeto aprovado agora no Senado. Ou seja, pegou texto de outra proposta legislativa e misturou tudo pra espalhar pânico moral e ajudar redpill e misógino com fake news.

@urzna @comentadosuave E quantas dessas denúncias viraram condenações? E olha que racismo é crime e imprescritível e inafiançável.

@MatheeusRodrig3 @comentadosuave Nao, porque a lei da misoginia como foi escrita nao é igual a de racismo e pcd E outra o próprio governo registrou 3,4 mil denúncias e mais de 5,2 mil violações de racismo e injúria racial em 2024 Sem contar o que pode nao chegar no juridico ameaçando colocar na justiça

Não, Nikolas, isso não seria considerado misoginia. Mas chamar uma cidadã que tá te criticando de “piranha” e mobilizar a bolha tóxica de incel e redpill que você alimenta pra atacá-la… isso talvez seja. E é por isso que você tenta ridicularizar o debate, porque faz parte do problema e cresce com ele.

@SargentoHolz @NewsLiberdade Não é subjetividade extrema, pois você tem que associar um fato, que pode ser verdadeiro, para associar a um esteriótipo negativo. Logo, simplesmente dizer que homem é mais forte que mulher não vai dar em nada.

@MatheeusRodrig3 @NewsLiberdade O teu exemplo não anula o meu. Esse é o problema da lei com subjetividade extrema, se tu falar um fato e a mulher se sentir diminuída, isso pode te levar a ser punido.

🚨URGENTE - Se o PL que criminaliza a misoginia e a inclui da Lei do Preconceito, aprovado no Senado, avançar sem critérios objetivos, o que hoje é resolvido no campo da ética ou do RH poderá levar alguém à prisão imediata, sem direito a fiança, por situações como: 1.A mera discordância: Criticar o argumento de uma mulher em um debate profissional ou acadêmico poderia ser interpretado como um ataque à sua condição de mulher, e não à ideia em si. 2.A interrupção (Manterrupting): O ato de interromper uma fala, comum em discussões acaloradas, deixaria de ser uma grosseria para ser tipificado como um crime contra a dignidade de gênero. 3.Feedbacks negativos e metas: Um gestor que avalia o desempenho de uma funcionária ou exige resultados poderia ser acusado de perseguição misógina. O exercício da função no ambiente de trabalho passaria a ser um risco jurídico vitalício. Caso essa mudança seja consolidada, o impacto seria imediato: crimes sob esta lei não admitem liberdade provisória mediante fiança. Uma acusação baseada em uma interrupção ou em um feedback negativo poderia resultar em detenção. Além disso, por ser imprescritível, a ameaça de um processo por uma simples discussão ocorrida hoje poderia pairar sobre o cidadão por décadas. Se banalidades do dia a dia forem elevadas ao rigor de crimes inafiançáveis e imprescritíveis, a segurança jurídica será substituída pelo medo da interpretação subjetiva.

@SargentoHolz @NewsLiberdade Não, pois conforme eu já mostrei com exemplos, eu teria que associar isso a um esteriótipo negativo. E outra se ficarmos neste papo de abrir margem para isso ou para aquilo, não deveríamos criar nenhuma lei. Afinal, toda lei tem uma margem de interpretação.

@MatheeusRodrig3 @NewsLiberdade O problema está que a lei abre margem para, se em uma conversa, tu soltar a informação que homens são em média mais fortes que mulheres, e a mulher com quem está conversando se sentir ofendida, ela pode te enquadrar por isso.

@urzna @comentadosuave Como assim? Se fosse assim era para ter um monte de pessoas presas por capacitismo ou racismo. O que ocorre é exatamente o contrário! Quase ninguém vai preso por esses crimes.

@MatheeusRodrig3 @comentadosuave Ela tem o onus mas a prova de algo injusto é tão facil de ter que qualquer pessoa mal intencionada pode facilmente acabar com a vida de alguem

@SargentoHolz @NewsLiberdade Essa mulher sai com vários homens (premissa verdadeira) Logo, ela é puta (associei uma informação verdadeira a um esteriótipo que desqualifica a mulher) Essa mulher usa shorts curto (premissa verdadeira) Logo, ela é uma vagabunda (esteriótipo associado à premissa verdadeira)

@SargentoHolz @NewsLiberdade Vou usar seu exemplo: Homens são fisicamente mais fortes que mulheres (premissa verdadeira). Logo, mulheres devem ficar restritas aos a fazeres do lar e serem submissas. (estereótipo) Logo, mulheres não devem ter acesso a carreiras militares (discriminação) Quer mais?

@SargentoHolz @NewsLiberdade Usa o cérebro, na moral. Se você está lendo o §1° e chegou a essa conclusão, sugiro aulas intensivas de interpretação de texto, de preferência, do básico para o avançado.

@MatheeusRodrig3 @NewsLiberdade Cara não é possível, usa os olhos na moral

@urzna @comentadosuave Você falou bem "PODEM" quantos casos de pessoas sendo presas você tem para citar. Além disso, o ônus é de quem acusa, logo a pessoa que sofreu isso vai ter que provar que ocorreu e não quem proferiu a ofensa.

@MatheeusRodrig3 @comentadosuave Sim pessoas más intencionadas pode falar que o cara foi racista ou falou algo contra pcd sem ter feito testemunho ja vale como prova mesmo sem video ou audio aprovando Outro exemplo Leo lins numa peça de comedia fazendo comedia foi condenado vejario.abril.com.br/beira-mar/leo-…

@urzna @comentadosuave Irmão se você quer fazer comédia usando ofensas racistas, assuma o risco de ser processado. E outra ele foi absolvido e não passou um dia na cadeia. E outra você leu a decisão da juíza que condenou Léo lins?

@supermozart @o_zerozero @SargentoHolz @NewsLiberdade Não, jumento. O que o §1° quer dizer e por exemplo, no caso de uma mulher ser uma prostituta, o fato dela ser prostituta não lhe dá o direito de chamá-la assim como forma de discriminá-la ou negar algum direito para a mesma. Ou seja, "mesmo que seja verdade" conforme está na lei

@o_zerozero @SargentoHolz @NewsLiberdade Se você leu o §1°, e acha que dizer que homem é fisicamente mais forte que mulheres é misoginia, você precisa urgentemente voltar para escola.

@MatheeusRodrig3 @SargentoHolz @NewsLiberdade Se é burro demente ?? Vc literalmente respondeu uma foto da lei que ta escrito isso.

@urzna @comentadosuave Amigão, uma só pergunta: Essa lei já existe para negros e pcds, isso fez com que pessoas fossem presas injustamente?

@MatheeusRodrig3 @comentadosuave so ver minhas respostas, ja mandei

@urzna @comentadosuave Você que está afirmando. Prove você que isso será considerado misoginia. Ou vai ficar só no campo da possibilidade.

@comentadosuave "Não, Nikolas, isso não seria considerado misoginia." como vc sabe que nao vai, me de provas!!!

@joo_vitor26 @NewsLiberdade O mesmo que está nessa lei vale para preconceito de raça. Quantas pessoas você conhece que foram presas por serem negras, usando a mesma situação que você citou? Mas claro, o jumento tem que usar exemplos abstratos para tentar defender a opinião dele.

@NewsLiberdade "Veja bem, acredito que você não seja bem capacitada para exercer essa função" "Porque eu sou mulher?" "Não, mas..." Processo instaurado

@alvesandre95 @NewsLiberdade Essa mesma lei já tem para negros e PCD e o mercado não se fechou para esse público. Na real, raramente alguém é preso por preterir alguém por cor de pele, sexo ou portar deficiência. Logo, para de choramingar.

@NewsLiberdade mercado de trabalho para mulheres vão ir se fechando ao ponto de não ter vagas, pois o medo de ir preso apenas por cobrar algo ou falar algo é maior.