
논점이 완전히 빗나감.내가 말하는 건 연변을 달라거나 중국 영토를 부정하자는 게 아님. 현대 국경과 고대사 해석은 다른 문제임. 연변이 현재 중국 영토라는 것과, 고구려·발해를 “중국의 지방정권”이라고 부르는 주장이 타당하다는 건 전혀 다른 말임. 한국이 연변을 요구하지 않아도, 고구려·발해의 독립된 역사성을 말할 수 있음. 영토 문제로 몰아가야만 반박이 되는 주장이면, 애초에 역사 논리에서 밀린다는 뜻임.
White
101 posts


논점이 완전히 빗나감.내가 말하는 건 연변을 달라거나 중국 영토를 부정하자는 게 아님. 현대 국경과 고대사 해석은 다른 문제임. 연변이 현재 중국 영토라는 것과, 고구려·발해를 “중국의 지방정권”이라고 부르는 주장이 타당하다는 건 전혀 다른 말임. 한국이 연변을 요구하지 않아도, 고구려·발해의 독립된 역사성을 말할 수 있음. 영토 문제로 몰아가야만 반박이 되는 주장이면, 애초에 역사 논리에서 밀린다는 뜻임.


@madcat009 中国这片土地上生活着很多民族,比如夷、狄、羌、蛮、鲜卑、百越,等等。几千年来,中华从夏朝发展到现在,是不断朝周边扩张,吸收少数民族的过程。比如,云南大理也是个历史悠久的少数民族政权,后来被中央王朝征服加入了中华变成了中国的一部分。你把中国看成有同一个皇帝的欧洲就行了。

@madcat009 是的,汉族完全没有抢夺渤海国历史的动机,因为显然和汉族扯不上关系。如果是中华民族,问题就复杂了,你知道延边吧。他们有了可以钉近朝鲜半岛的钉子。其实延边人骂汉族远比韩国人骂得脏的多,很多对汉族的蔑称我都是和延边人学的,所以你看,汉族输两次。谁让那些小粉红自愿为别人呢,也是自业自得。

@madcat009 首先,如何判断是不是“中华”首先要以各个朝代纳入的统治范围为基础,在近现代民族国家观念之前,“中国”的含义是指中原王朝,如何判断是不是中原王朝,本质上就是如今的汉地的王朝对少数民族地方的统治,作为扶余人建立的高句丽在汉末三国时期建立,并一直延续到隋唐,其被唐朝所灭亡。

1、你说的满洲、蒙古、西藏、维吾尔的历史和文化被吸收到“中华”是什么意思?中国是多民族国家,满族、蒙古族、藏族、维吾尔族是和汉族不同的独立民族,除此以外还有土家族、苗族、锡伯族、哈萨克斯坦族等五十多个民族。他们保留自己的文化,他们的语言和文字受到尊重。中国国家教育会统一教授汉语,但就好比国家教育会教授英语一样,作为一种交流技能掌握。韩国人不也有大量学习汉语的人,不是吗? 2、新疆自汉纳入中央管辖,蒙古高原和西藏自元朝纳入中央管辖,东北明朝也在中央管辖。中央政权对这些领土的法定权力并不是继承自清朝。清朝只是对这些领土的军事控制力比较强而已。但是历史上最强是现在的中华人民共和国。 是的,领土会在每个朝代传承,并且随着国力的衰弱或强盛大小有变化。中华民国继承了清朝的版图,但中华人民共和国又继承的民国版图。平定同治回乱、阻止新疆被伊斯兰圣战分裂的是汉人左宗棠;平定西藏分裂的是汉人赵尔丰;抵抗日本侵略的是国民党。中国现在的这片领土是有那一寸是来路不正吗??? 3、中国一向尊重多民族的历史和独立性,无论在古代还是现代。对辽、金、西夏、北魏、高句骊这些存在过的少数民族政权一向如实记载,甚至对一些优秀的少数民族领袖如完颜阿骨打、耶律阿保机充满溢美之词。

@JamesWu41845006 @madcat009 好吧…那我现在有点回过味来了,所以韩国人其实并不是内网说的那么“愚蠢自大”,甚至可能很知道什么是中国的什么是韩国的,所以那些韩国想要把中国某些文化啥的占为己有的传言,要么是假的,要么是某些韩国明星打爱国牌的手段,要么就纯为了恶心下中国罢了









高句麗や渤海は中国でも朝鮮でもなく満洲の歴史として考えるべき。


📸 Timnas Arab Saudi juga membersihkan ruang ganti mereka setelah laga vs. Uruguay pagi tadi. 🇸🇦👏