Patrick Pasin

Mon premier court métrage depuis mon canap ! Cinéma Studio 3.0 est de sortie. Accès limité ✌🏼

The satellites don't lie. The planet is greener today than it was 20 years ago. This was confirmed by the latest satellite studies of shifts in vegetation by NASA and ESA (European Space Agency). The greening trend is continuing and widening, and 70% is attributed to higher CO2. We're seeing new greening hotspots in India, China and even the Arctic as growing seasons lengthen. If CO2 is 'pollution' why is Earth's total leaf area expanding? The new green abundance is planet wide. Earth's natural systems are managing the planet far better than by any UN bureaucracy. Atmospheric CO2 is not the 'climate control knob they claim. It's a trace gas at only 0.042% of the air. The gradual increase in CO2 over many decades has increased global greening. It's time to recognise that CO2 is plant food, not a toxic byproduct.

🧵 LE THREAD 🚨🚨 CONSTRUCTION DES PYRAMIDES ÉGYPTIENNES Tweet 1 On nous a menti sur les bancs de l'école. 🏛️❌ L'archéologie officielle nous vend des burins en cuivre et des rampes de sable, mais la science dit autre chose : la reproductibilité. Si on ne peut pas le refaire aujourd'hui avec nos outils, c'est que la méthode était différente. On parle d'une technologie qui nous dépasse. 👽

Tout ce qu'on t'a dit sur l'avenir est faux. Le monde n'a jamais été aussi bien et le meilleur est devant. Voici la liste que personne ne veut que tu lises. Espérance de vie. En 1800 : 30 ans. En 1900 : 48 ans. En 2025 : 73 ans au niveau mondial. Chaque décennie on gagne environ 2 à 3 ans. La première personne qui vivra 150 ans est probablement déjà née. Pauvreté. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui moins de 10%. La plus grande réduction de misère de l'histoire de l'espèce humaine. Et personne ne le sait. Hans Rosling l'a testé : les gens répondent plus mal que des chimpanzés qui répondraient au hasard. Mortalité infantile. En 1900, 36% des enfants mouraient avant 5 ans. Aujourd'hui c'est 3.7%. Division par 10. Grâce aux vaccins, à l'hygiène, à la médecine. Tous produits de la croissance et de la technologie. Alphabétisation. En 1820, 12% de l'humanité savait lire. Aujourd'hui 87%. L'accès au savoir n'a jamais été aussi démocratisé. Et avec l'IA, un gamin dans un village au Sénégal a accès au même niveau de tutorat qu'un élève de Stanford. Alimentation. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards. La production alimentaire par habitant n'a jamais été aussi élevée. La Révolution Verte de Norman Borlaug a sauvé un milliard de vies. Un milliard. Un seul homme armé de science et d'optimisme. Énergie. Le coût du solaire a chuté de 99% depuis 1976. La fusion nucléaire n'a jamais été aussi proche. Le jour où elle arrive, l'énergie devient quasi illimitée. Le combustible c'est l'hydrogène, l'élément le plus abondant de l'univers. Violence. Steven Pinker l'a documenté dans The Better Angels of Our Nature : on vit dans la période la plus pacifique de l'histoire humaine. Le taux de morts violentes par habitant n'a jamais été aussi bas. On ne le croit pas parce qu'on a des caméras partout et des algorithmes qui amplifient la peur. Matériaux. GNoME de DeepMind a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux en un seul projet. 800 ans de recherche en matériaux condensés. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion. Des batteries, des semi-conducteurs, des supraconducteurs potentiels qu'on ne soupçonnait même pas. Médecine. AlphaFold a prédit la structure de 200 millions de protéines. C'est l'équivalent de plusieurs siècles de recherche biologique. Laurent Alexandre le dit depuis des années : la convergence NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, informatique, sciences cognitives) va transformer la médecine d'un art en une science de précision. Le cancer sera une maladie chronique gérable avant 2040. Agents IA scientifiques. On est en train de passer d'une IA qui assiste les chercheurs à une IA qui fait de la recherche. Des agents autonomes capables de formuler des hypothèses, designer des expériences, analyser les résultats et itérer. En boucle. 24h/24. Sans fatigue, sans biais de confirmation, sans politique de laboratoire. Ce que l'humanité mettait 10 ans à découvrir, un agent IA le fera en quelques semaines. La recherche pharmaceutique, la science des matériaux, la physique fondamentale, la biologie, tout va être accéléré d'un ou plusieurs ordres de grandeur. On parle pas d'une amélioration incrémentale. On parle d'un changement de paradigme dans la vitesse de découverte scientifique. Robotique. Optimus de Tesla, Figure, Boston Dynamics, 1X. On est à l'aube d'une révolution robotique qui va faire pour le travail physique ce que l'IA fait pour le travail intellectuel. Musk l'a dit : si Optimus réussit, le PIB mondial pourrait être multiplié par 10. Des milliards de "travailleurs" robotiques qui ne dorment pas, ne tombent pas malades, ne s'épuisent pas. La combinaison agents IA + robotique humanoïde c'est la fin de la rareté du travail. Et la fin de la rareté du travail c'est la fin de la rareté tout court. L'abondance ne sera plus un concept théorique. Espace. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On ne manque pas de ressources. On manque juste d'accès. Les décroissants regardent en arrière. Les optimistes regardent en avant. Et depuis 200 ans, l'histoire donne systématiquement raison aux optimistes. Pas par naïveté. Par la science. Par l'innovation. Par l'obstination de gens qui refusent d'accepter que le monde est figé. Le meilleur pari, individuellement et collectivement, c'est de parier sur l'ingéniosité humaine augmentée par la technologie. Parce que c'est le seul pari qui a toujours payé.

Voici une évolution qu’il convient de suivre de près : Comme annoncé il y a plus d’un mois, il est désormais officiel que la présidente du KMT de Taïwan, le principal parti d’opposition, Mme Zheng Liwen, se rendra à Pékin pour un séjour de cinq jours début avril. Ce qui revêt une importance particulière, c’est qu’elle était autrefois une figure de proue du parti sécessionniste actuellement au pouvoir, le DPP. Le Kuomintang avait déjà établi un contact à Pékin en février, lors d’une conférence conjointe à huis clos entre deux groupes de réflexion des deux côtés du détroit de Taiwan. Pour le KMT, qui n’est pas sous la coupe des États-Unis, contrairement au parti au pouvoir, le DPP, il était essentiel d’obtenir un entretien avec les dirigeants à Pékin avant le sommet entre Xi Jinping et Trump. Même si ce sommet a été reporté à la fin (ou après une pause) de l’agression américano-israélienne contre l’Iran, le KMT (qui détient la majorité au Parlement taïwanais avec l’autre parti de la coalition, le TPP) veut s’assurer que les intérêts de Taïwan (les semi-conducteurs et les achats d’armes en tête de liste) seront défendus lors de cette réunion, car il est certain que le PDP trahira Taïwan et cédera à toutes les exigences que Trump pourrait alors formuler. Le KMT se prépare à reprendre le pouvoir lors des élections de 2028, car le PDP est extrêmement impopulaire au sein de la population taïwanaise, quelle que soit son orientation politique. Contrairement à ce qu'affirment les propagandistes des médias grand public, la grande majorité du peuple taïwanais ne soutient l'indépendance sous aucune forme. Le premier objectif qu'ils visent est un retour au statu quo ante, c'est-à-dire des relations commerciales, culturelles et humaines normales avec la Chine, sous la houlette d'un dirigeant responsable qui ne compromettra pas l'avenir de Taïwan au seul profit de l'hégémon anglo-américain. C'est exactement le genre de relations fructueuses et d'avenir prometteur dont Taïwan et la Chine ont bénéficié entre 2008 et 2016 sous la présidence de Ma Yingjiu. Bien qu’à la retraite (mais toujours membre influent du KMT), il a continué à œuvrer pour le rétablissement des liens politiques entre les deux rives du détroit, qui ont été rompus après son départ du pouvoir. En 2024, Ma a rencontré Xi Jinping pour la deuxième fois, à titre personnel cette fois-ci, déclarant que le respect du Consensus de 1992 sur Taïwan et l’opposition à l’indépendance constituaient les deux piliers d’une relation pacifique. Il n'y a pas de "question taïwanaise". Il n'y a qu'une rivalité géopolitique entre la Chine et les États-Unis. Les dirigeants américains se moquent éperdument du bien-être du peuple taïwanais et seraient prêts à le sacrifier au même titre que les Irakiens, les Ukrainiens, les Iraniens ou les Cubains, pourvu que cela contribue à maintenir la primauté des États-Unis.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain. L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie. La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne. Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas. Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure. L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus. Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début. L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle. Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale. La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation. Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé. On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine. Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

ILS ONT SUPPRIMÉ 5000 ANS D'HISTOIRE HUMAINE. ET LES ONT REMPLACÉS PAR UN MENSONGE. La chronologie qu'on vous a enseignée à l'école est une fabrication. Elle a été construite aux XVIe et XVIIe siècles par un petit groupe de savants jésuites qui ont réécrit les

The world's greatest botanist died of starvation in a Soviet prison. His crime: refusing to say plants worked the way Stalin needed them to. 🧵

Breaking 🚨🚨: North Korea says it has reports, proofs, and evidence showing that Israel, the United States, and the UAE were behind the targeting of refineries in Saudi Arabia, Oman, and Kuwait, and that it will publish them at the appropriate time.

🧵 Farming robots are no longer experimental. They're deployed, profitable, and reshaping agriculture. In orchards, vineyards, vegetable fields, and beyond, they're tackling labor shortages, precision spraying, and chemical reduction at scale. This is how robotics is quietly becoming the backbone of next-gen agriculture [Save this thread for later 📌]

The Rabbi who owns the largest pornography company in the world explains why. The *rabbi* says his goal is to legitimize porn in society, eliminate its taboo and spread porn as far as possible. I remind you that OnlyFans is AIPACs biggest donor