PierroASmith

@8lix1e Certes mais ça mérite pas un bashing tel que cela Cela relève plus d'un manque de jugeote que d'une volonté de déshumaniser les SDF sinon... pourquoi faire une maraude C'est beaucoup de critique pas forcément bienveillante pour une action qui l'est Autant les dm plutôt que ça.

leurs sandwich sont déposés devant les tentes sans aucune humanité. les sandwichs peuvent être grignotés par les rats, chauffer et être plus bons, présenter des risques allergènes ? c en aucun cas une maraude bien organisée

Je précise que je n'ai aucune sympathie pour la cocarde lyonnaise Je ne comprends juste pas comment on peut critiquer vivement une distribution alimentaire Toute aide est la bienvenue pour les personnes les plus démunies, qui sont de plus en plus nombreuses malheureusement.

Sur Twitter, vous avez des gens qui vous critiquent quand vous donner quelque-chose à manger, quand vous ne donnez rien, quand vous mettez de la viande de volaille, quand vous mettez du porc Enfaîte sur Twitter, on critique tout et son contraire pendant qu'on en br**le pas une.

@restitutorII Ouais, c’est un budget colossal… mais si tu ajoutes à ça le F-15E, plus le A-10 et l’hélico, je n’ai pas vu si c’était confirmé ou non ça commence à faire pas mal de perte économique en très peu de temps

Certains considèrent qu’en abattant un ou plusieurs avions, l’Iran aurait remporté une victoire, peut-être symbolique pour satisfaire les égos de leurs supporteurs. Mais sur le plan stratégique, c’est dérisoire. Les États-Unis disposent de la plus grande puissance militaire mondiale. À titre de comparaison, leur budget de défense équivaut à trois fois le PIB de l’Iran et à dix fois celui de la Côte d’Ivoire. Perdre quelques avions n’y change rien : ils ont les capacités financières et industrielles pour les remplacer rapidement. Ils ont supporté des guerres plus destructrices dans le passé En revanche, les opérations américaines ont gravement affaibli les capacités militaires iraniennes, éliminé certains dirigeants clés et permis de récupérer leur pilote en plein territoire hostile. Les Iraniens ne parviennent pas à arrêter les avions américains, qui disposent d’une supériorité aérienne en Iran et peuvent frapper librement toutes les cibles. Qualifier la destruction de quelques avions comme une « victoire » relève du syndrome de la victoire symbolique du faible: se contenter de gains marginaux tout en ignorant l’équilibre stratégique global. Sur le plan global, le bilan penche clairement en défaveur de l’Iran, et cet état d’esprit de ces personnes reflète un manque de vision stratégique, en clair, ils ne voient pas plus loin que le bout de leur propre nez. Pour précision, même si les États-Unis dominent, ce n'est pas pour autant que les États-Unis atteindront leur objectif en Iran, notamment un changement de régime.

@BibixYamal91 @L_ThinkTank Rappelons que pensant la guerre d'Irak, les USA et alliés ont perdu 70 appareils On est même pas à 10% de cette statistique et pourtant on peut s'accorder pour dire que l'armée iranienne est censée être mieux dotée que l'armée irakienne de Hussein

@terskey @QuentinG_44 @L_ThinkTank LFI est revenu sur l'arrêt du nucléaire Il ne reste que les ecolo bobos comme toi qui ont sappé notre industrie nucléaire dans les années 2010. Tu n'as n'as de rationnel et la moitié des commentaires se foutent de ta gueule depuis hier.

@PierroASmith @QuentinG_44 @L_ThinkTank T'es complètement con ou tu le fais exprès ? A quel moment j'ai dit être contre le nucléaire ? Et pour info, LFI est contre le nucléaire. Mais j'ai bien compris que tu n'as aucun autre argument que la diffamation. C'est normal. J'ai une position rationnelle et pragmatique.

@terskey @Anymus72 @L_ThinkTank Bien sur mais il n'empêche que tant que le pétrole sera cher, la Russie aura les moyens de faire la guerre

@PierroASmith @Anymus72 @L_ThinkTank C'est pour ça que l'Ukraine vise les raffineries russes. Et on les soutient.