Rempart

Le fameux « Mediapart de droite » Frontières se fait manifestement dicter sa politique RH par Street Press. Je suis vraiment las. L’exclusion d’Erga de Frontières, parce qu’elle avait mentionné il y a trois ans, dans une interview exhumée par les gauchistes, qu’elle appréciait Dieudonné, ne m’étonne même pas. Qu’est-ce qu’on en a à faire ? Ces gens-là justifient tous les cynismes et tous les plus bas calculs. Votre lâcheté ne suscite que du dégoût chez les gens normaux. En dehors des cercles mondains où le calcul a définitivement remplacé la morale, tout le monde considère le manque de courage comme un défaut majeur. Vous croyez braquer les radicaux : vous braquez surtout votre base et le sympathisant de droite lambda. Un profil comme Erga (ou tous les autres identitaires que vous avez déjà licenciés pour « proximité avec les radicaux » ou les militants, car ce n’est hélas pas un cas isolé) est de ceux qui sacrifient leur vie pour faire avancer la cause. Erga est un personnage public qui bosse dur - et parmi les plus modérées et les moins sulfureuses. La licencier, c’est accepter l’ascendant moral de la gauche sur nous, et donc, in fine, lui fournir les armes pour nous battre. C’est tout ce mécanisme du reniement perpétuel qui permet à la gauche de contrôler nos imaginaires. Virer Erga n’est pas une décision entrepreneuriale : c’est un choix politique aux lourdes conséquences. Et c’est ça qui nous emmerde. Mais vous ne le comprenez pas, parce que vous n’avez aucune éthique militante. Bref : soutien total à Erga. On ne cesse de le répéter : organisons-nous par nous-mêmes et pour nous-mêmes. Aucun d’entre nous n’a besoin d’eux.

Dans un monde normal, tous les préfets devraient ressembler au @Prefet92.

The Mask est mon film préféré depuis l'enfance. Et je pense que c'est un des films les plus sous-estimés intellectuellement de l'histoire du cinéma. Tout le monde voit une comédie avec Jim Carrey en costume vert. Personne ne voit ce que le film dit vraiment. Stanley Ipkiss. Regardez ce personnage avant le masque. Un type invisible. Gentil, poli, serviable, et complètement écrasé par le monde. Son patron l'humilie. Les mécaniciens l'arnaquent. Les videurs le rejettent. Les femmes ne le voient pas. Il fait tout bien et il ne reçoit rien. C'est l'archétype de l'homme qui a intériorisé toutes les règles du jeu social et qui perd quand même. Et un soir il trouve le masque. Et tout ce qu'il a refoulé toute sa vie sort d'un coup. La confiance, l'audace, l'humour, la séduction, la violence, la créativité, tout. Le masque ne crée rien. Il révèle. C'est la phrase clé du film que personne ne retient : le masque amplifie ce qui est déjà là. C'est la leçon la plus importante du film. Stanley n'est pas devenu quelqu'un d'autre. Il est devenu la version non-filtrée de lui-même. Toute l'énergie, tout le talent, toute la rage, tout l'humour, tout était déjà là. Compressé. Verrouillé. Enfermé derrière des couches de politesse, de peur du rejet, de conformisme social. Le masque n'ajoute rien. Il enlève les freins. Et c'est exactement comme ça que fonctionne le succès. Le succès ne te transforme pas. Il te révèle. L'argent, le pouvoir, la célébrité, c'est des masques. Ils amplifient ce qui est déjà en toi. Si tu es généreux, tu deviens philanthrope. Si tu es un connard, tu deviens un tyran. Si tu es créatif, tu deviens un visionnaire. Le succès est un amplificateur, pas un créateur. Regardez la structure du film. Avec le masque, Stanley fait exactement trois choses. Il se venge de tous ceux qui l'ont humilié. Il séduit la femme qu'il pensait inaccessible. Et il s'exprime avec une créativité débridée, la danse, le chant, les transformations. Vengeance, amour, art. Les trois pulsions les plus fondamentales de l'être humain. Tout était là depuis le début. Il lui manquait juste la permission de les exprimer. Et le génie du film c'est que le méchant, Dorian Tyrell, met aussi le masque. Et il devient un monstre. Parce que le masque révèle ce qui est dedans. Même technologie, même artefact, résultat complètement opposé. La preuve que ce n'est pas l'outil qui compte. C'est ce que tu portes en toi avant de le mettre. Le vrai arc narratif de Stanley c'est pas "un loser devient un héros". C'est "un homme découvre que tout ce dont il avait besoin était déjà en lui". A la fin du film il jette le masque à la mer. Il n'en a plus besoin. Parce que le masque lui a appris une seule chose : la permission. La permission d'être soi-même sans filtre. Et une fois que tu as compris ça, tu n'as plus besoin de l'artefact. C'est pour ça que ce film m'a marqué plus que tous les autres. Parce qu'il dit à chaque gosse qui se sent invisible, écrasé, trop poli, trop gentil, trop différent : tout est déjà en toi. La puissance, l'humour, le charme, la créativité. Tu n'as pas besoin de devenir quelqu'un d'autre. Tu as besoin de la permission d'être toi-même à fond. Et dans la vraie vie, le masque c'est quoi ? C'est le moment où tu arrêtes de demander la permission. Le moment où tu lances ta boîte. Le moment où tu postes ton premier tweet. Le moment où tu dis ce que tu penses vraiment. Le moment où tu décides que le regard des autres n'est plus un frein. C'est pas un objet magique. C'est une décision. Stanley Ipkiss n'a jamais eu besoin du masque. Il avait juste besoin de comprendre qu'il avait le droit d'être tout ce qu'il était déjà.

@brivael Je suis également Kevin et cette vision est la meilleure issue aux paradoxes de l'époque actuelle.

Hier je suis allé voir Kevin, un ami, qui vient d'avoir une petite fille. Et en la regardant, je me suis posé une question qui m'a hanté toute la soirée. Dans quel monde va-t-elle grandir ? 🧵 Je suis né à la fin des années 90. Ma génération a eu de la chance. On a grandi avec internet. On a vu le monde s'ouvrir. On a eu juste assez d'optimisme pour croire que les choses pouvaient s'améliorer. On était la dernière génération à avoir une forme de foi naïve en l'avenir. La génération qui a 20 ans aujourd'hui n'a pas cette foi. Et c'est pas de leur faute. C'est la chose la plus triste que j'observe en France en ce moment. Un gamin de 20 ans en France en 2026 a deux options dominantes et une troisième qui existe mais qui reste marginale. Option 1 : le cynisme. Il part à Dubaï, à Bali, au Portugal. Il fait de l'infoprenariat, des cryptos, du dropshipping. Il gagne du fric. Il poste des stories dans des Lamborghinis de location. Il a 25 ans, il a de l'argent, et il est vide. Parce que le fric sans le sens c'est du poison sucré. Mais au moins il a échappé au système. Option 2 : la résignation. Il reste dans le système. CDI. 35 heures. Impôts. Charges. Formulaires. Un appartement de 25m² à Paris à 900€. Un SMIC qui ne suit pas l'inflation. Un système de retraite dont il sait qu'il n'en verra jamais la couleur. Et tous les matins il se lève en se demandant pourquoi. Option 3 : elle existe. Il faut être honnête. Il y a des ponts. Station F. L'école 42. Les incubateurs. YC qui accepte des français. BPI qui finance des projets. Des communautés de fondateurs qui s'entraident. Des gens formidables qui se battent pour créer un écosystème. Et ça marche. Pour ceux qui trouvent ces ponts, c'est transformateur. Mais ça reste marginal à l'échelle de la société. Station F touche quelques milliers de personnes. 42 forme quelques centaines de développeurs par an. Les incubateurs sont concentrés à Paris. Pour le gamin à Limoges, à Perpignan, à Maubeuge, ces ponts sont invisibles. Il ne sait pas qu'ils existent. Personne dans son entourage ne les connaît. Le système ne l'oriente pas vers eux. Son prof de lycée ne lui dit pas "va voir Station F". Son conseiller Pôle Emploi ne lui dit pas "postule à 42". L'option 3 existe mais elle est réservée à ceux qui ont déjà l'information, le réseau, ou la débrouillardise pour la trouver. C'est pas un système. C'est une exception. Et une société qui fonctionne sur les exceptions est une société qui abandonne la règle. Et ça me rend triste. Vraiment triste. Parce que le talent est là. L'intelligence est là. L'envie est là. Mais la foi en l'avenir n'y est pas. Et sans foi en l'avenir, on ne construit pas. On survit. Maintenant voilà pourquoi je suis malgré tout profondément optimiste pour la petite fille de Kevin. Ce qui se passe dans l'IA en ce moment est le truc le plus enthousiasmant qui soit arrivé à l'humanité depuis l'électricité. On est peut-être à 5-10 ans d'une forme d'abondance qu'on n'a jamais connue. L'énergie qui tend vers le gratuit. La santé qui s'améliore exponentiellement. L'éducation accessible à tous. La création démocratisée. Les barrières à l'entrée qui s'effondrent partout. Et c'est là que l'IA change la donne pour l'option 3. Parce que l'IA va rendre l'option 3 accessible à tout le monde. Pas juste à ceux qui connaissent Station F. A tout le monde. Le gamin à Maubeuge qui a une idée de business pourra la construire avec des agents IA sans équipe, sans capital, sans incubateur. Le gamin à Perpignan qui veut apprendre à coder aura un tuteur IA meilleur que n'importe quel prof de n'importe quelle école. Le gamin à Limoges qui a du talent pour la vidéo pourra produire du contenu de qualité Netflix depuis sa chambre. L'IA est le plus grand démocratiseur de l'option 3 de l'histoire. Elle transforme l'exception en règle. Les États-Unis sont en train de construire ça à une vitesse folle. Et je pense que les gens qui disent "oui mais la France n'est pas les États-Unis" passent à côté d'un truc fondamental. Les États-Unis auront un alignement d'intérêt à rendre ces technologies accessibles au monde entier. Pourquoi ? Parce que la surabondance dans un pays et la misère partout ailleurs c'est une cocotte-minute. Ce n'est pas soutenable. Tu ne peux pas construire une digue autour d'un pays et laisser le reste du monde crever. Ça finit toujours en explosion. L'histoire montre que les technologies transformatrices se diffusent. L'électricité a commencé aux États-Unis. Aujourd'hui 90% de la planète y a accès. Internet a commencé au Pentagone. Aujourd'hui 5 milliards de personnes sont connectées. Le smartphone a commencé chez Apple. Aujourd'hui un fermier au Kenya en a un. L'IA suivra le même chemin. Pas par générosité. Par nécessité. Par gravité économique. Parce que le marché est mondial et que les boîtes qui construisent l'IA veulent 8 milliards de clients, pas 330 millions. La petite fille de Kevin va grandir dans un monde où elle pourra créer un film depuis sa chambre. Apprendre n'importe quoi avec un tuteur IA personnalisé. Lancer un business avec zéro capital. Accéder à des soins médicaux diagnostiqués par des systèmes plus précis que n'importe quel médecin. Communiquer dans n'importe quelle langue instantanément. Elle ne le sait pas encore. Ses parents ne le savent peut-être pas. Mais le monde dans lequel elle va grandir sera radicalement meilleur que celui dans lequel j'ai grandi. Pas un peu meilleur. Radicalement. Oui, la France est en galère. Oui, le système est cassé. Oui, les 5 prochaines années seront dures. Mais les 20 prochaines seront spectaculaires. Parce que la technologie ne demande pas la permission des bureaucrates pour transformer le monde. Elle le fait et les bureaucrates s'adaptent après. A tous les gamins de 20 ans qui lisent ça et qui ne voient pas d'avenir : votre timing est parfait. Vous êtes nés à la veille de la plus grande transformation de l'histoire humaine. Le monde que vous allez construire n'a rien à voir avec celui qu'on vous montre aux infos. Arrêtez de regarder les infos. Commencez à construire. L'option 3 arrive. Pour tout le monde. Pas juste pour les parisiens qui connaissent les bons incubateurs. Pour tout le monde. Et elle arrive vite. Pour la petite fille de Kevin : le monde que tu vas découvrir sera magnifique. J'en suis convaincu. Et on va tout faire pour qu'il le soit. Bienvenue.

Les prisons sont pleines. Pleines de criminels, de v*oleurs, péd*philes, mafieux, drogués, fraudeurs, salafistes,… Et au milieu, on a mon mari qui y est pour avoir rendu hommage à son ami assassiné par la Jeune Garde, et protégé sa femme enceinte recevant des menaces de mort.

@muti_carla @ViveLaFrance432 Alors, sortir cette donnée est extrêmement con.

@ViveLaFrance432 Vous n’aviez pas encore remarqué que 40% de nos parlementaires sont homosexuels? Vous êtes long à la détente. La discrimination ne fait pas partie de nos valeurs de façon générale quoiqu’en disent nos détracteurs. Ce qui compte c’est un coeur 🇫🇷

❤️ Toutes mes félicitations à mes tout premiers magnifiques mariés Hugo et Victor ! C’est un honneur pour moi d’avoir pu, aux côtés de mon adjoint Pierre DE TORRES, partager ce moment si important de votre vie. Je vous souhaite beaucoup de bonheur !

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman. Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste. Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque. C'est incompatible.

Parmi les partisans d’une cause, il y a toujours des défaitistes. Et je vous le dis sincèrement, il n’y a aucune raison de l’être. Jamais nos idées n’ont été aussi populaires. Jamais nous n’avons été aussi près d’une prise de pouvoir électorale. « Et si c’est trop tard ? Et si cela échoue ? » Il y aura sûrement d’autres opportunités. « Et si nous devenons minoritaires ? » Eh bien, nous ferons ce que des centaines de peuples ont fait avant nous : nous replier sur des espaces préservés, nous exiler, former une diaspora, un Orania, partir à Londres. Tant qu’il restera un village, une poignée de familles, une mémoire, un refuge, la France vivra, ici ou ailleurs. C’est douloureux ? Oui. C’est fini ? Jamais.

Un exemple : Aly Diouara, élu maire de la Courneuve, est une racaille, et il parle comme une racaille. C'est typiquement le comportement extrêmement tribal et archaïque dont parlaient @MichelOnfray4 et Jean Doridot sur @cnews. Et sous prétexte que M. Diouara est issu de l'immigration africaine, on ne devait pas le dire ? Pire, le dire serait raciste ? 🤦‍♂️

@AlyDiouara Waciste.

Tu vas devoir t’y habituer. Maintenant, pleure. Raciste.

@emma_frr C'est à vomir, il manque au moins une dizaine d'autres noms.

Mur à Bagnères-de-Bigorre. À vomir. RDV aujourd’hui à 14h devant la mairie de Saint-Denis contre le racisme et en soutien à nos camarades ciblé•es par ce déferlement de haine. Nous ne laisserons rien passer 🚮

🟢THREAD sur les livres vendus au Rassemblement Annuel des Musulmans de France (RAMF) se tenant actuellement au Bourget.☪️ ➡️Toutes les photos de ce thread ont été prises au Bourget, hier, Vendredi 3 Avril 2026. 🔶Mise à mort des homosexuels et des apostats 🔶Mariage des fillettes 🔶Soumission extrême de la femme 🔶Déshumanisation des non-musulmans 🔶Incitation au jihad 🔶Rayon dédié aux écrits des mollah iraniens (Khomeyni et Khamenei) 🔶Communistes comparés à des animaux 🔶Femmes européennes qualifiées de "prostituées" 🔶Contrôle par les parents de l'école et des instituteurs de leurs enfants 🔶Violence physique contre les enfants + plein d'autres dingueries islamiques ➡️Plus de 20 livres sont traités dans ce thread Extraits ⬇️

Si ce dhimmis de @NunezLaurent avait basé son arrêté d’interdiction sur ces éléments, le congrès RAMF des islamistes de @MF_Musulmans n’aurait pas été sauvé par la Justice. Il a encore jusqu’à lundi pour rattraper son incompétence et celle de son cabinet… @prefpolice @Interieur_Gouv

Non seulement pro terroristes et anti républicaine, mais aussi camée. Le tout avec l’argent des contribuables. #Hassan

Laurent Nuñez porte plainte le lundi contre CNews puis autorise le mercredi le port du voile des petites filles en France ! C’était ça le macronisme… la "Soumission" de Michel Houellebecq 🤷🏻‍♂️

Honnêtement ? Je suis sans voix. Je ne sais même pas quoi dire tellement ce discours me paraît irréel. Nous sommes gouvernés par les collabos 2.0

"On ne va pas faire tout un fromage d'un assassinat politique" @pierremoscovici vous vous rendez compte de ce que vous dîtes ???

🔴 Chers amis Japonais et du monde entier, dans cette vidéo filmée il y a une semaine dans la Grande mosquée de Paris, le ministre de l'Intérieur de la France apporte publiquement son soutien à l'islamisme, en se disant en faveur du voilement des fillettes mineures et pour le développement et la diffusion de l'islam en France (avec l'appui du Président Macron lui-même). Voilà le niveau de traîtrise auquel nous avons affaire ici, en France... Vive la résistance identitaire internationale !

Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez n’est « pas favorable » à l’interdiction du voile pour les mineures. Autrement dit : il accepte que des petites filles soient voilées en France. Reculer devant l’islamisation par peur de troubler une paix sociale qui n’existe déjà plus : voilà ce qu’est devenu le ministère de l’Intérieur. Le ministère de l'Intérieur devrait être le pôle de résistance à l'islamisation de notre pays ; il est devenu le cœur battant de sa soumission. Le ministre de l'Intérieur devrait être le défenseur farouche de la France, de son génie, de son histoire, de son art de vivre, bref de sa civilisation ; il en est le fossoyeur, le dhimmi en chef qui vient faire allégeance la corde au cou. Hanté par la peur de la guerre civile, le pouvoir macronien confirme qu'au nom d'un prétendu « vivre ensemble républicain », il est prêt à se soumettre à cette « nouvelle France » qui ne rêve que de remplacer la France. La réponse n’est pas dans la capitulation. Nous ne devons plus reculer d’un millimètre devant tous ceux qui entendent imposer ici des règles qui ne sont pas les nôtres.