Ronu Ximenez

Pseudoeconomista, dícese de quien afirma q el endeudamiento externo del gobierno no afecta al mercado cambiario

Se desacelera el crecimiento de las exportaciones de CR. En febrero 26 las exportaciones del Régimen Definitivo fueron menores a las de febrero 25. Las exportaciones de los Regímenes especiales en febrero crecieron 3,2% y un año atrás en un 20%.

Románticos empedernidos, nuestra fascinación por los rebeldes desencadena hoy anomalías. Líderes que aspiran a ser al mismo tiempo sistema y antisistema, gobierno y revolución. Políticos díscolos que intentan internacionalizar el nacionalismo. milenio.com/opinion/irene-… @Milenio

Un buque chino rompió el bloqueo de EEUU a menos de 24 horas de su entrada en vigor. Fue el buque Rich Starry con bandera de Malawi y propiedad de la empresa china Shanghai Xuanrun Shipping Co Ltd que partió del puerto emiratí de Sharjah con una carga de 250.000 barriles de metanol Video realizado a partir de la página marinetraffic.com

¿Será que "alguien" no asistió a los actos de celebración de la batalla de Rivas y en honor a Juan Santamaría, para no ofender a los descendientes de William Walker?

La producción en CR crece en febrero 26 a un 4,7% con respecto al año pasado. Las Zonas Francas reducen sensiblemente su crecimiento (implementos médicos se desinfla y sale INTEL). El resto de la economía aumenta su crecimiento interanual del 2,5 al 3,8%.

Dios no bendice ningún conflicto. Quien es discípulo de Cristo, príncipe de la paz, nunca se pone del lado de quienes ayer empuñaban la espada y hoy lanzan bombas. No serán las acciones militares las que creen espacios de libertad o tiempos de #paz, sino solo la promoción paciente de la convivencia y del diálogo entre los pueblos.

🇺🇸🇬🇧 | La portada del nuevo número de la revista New Statesman, con sede en Inglaterra: «Donald Trump, cómo destruyó el imperio americano.»

Buen análisis

Mientras tanto en La Casa Blanca

Buen análisis

No es tan complicado: Trump atacó a Irán prometiendo un cambio de régimen, finalizar el plan nuclear y terminar con la amenaza misilística. Además emitió ultimátums crónicos que en perspectiva mostraron que no puede canjear su poderío militar por victorias automáticas. Solo los miembros mas fanatizados de su corriente sostienen que emerge victorioso y habrá que ver cómo evita que las consecuencias lleguen a las urnas en noviembre o si lo llevarán a cometer otro error en la búsqueda de enmendar éste. Su soledad estratégica demostrada en la negativa de sus aliados a apoyarlo y su personalidad política lo obligan a buscar una revancha para no mostrarse humillado. Atención a Geonlandia porque un adversario anémico como Cuba no compensa lo sucedido en Irán. Trump terminó negociando la apertura del Estrecho de Ormuz, que es una situación que no existía a priori y que nació a partir de sus decisiones. El resto de los objetivos, pasaron a un segundo plano. De pedir nombrar al nuevo ayatola supremo pasó a conceder el derecho de pernada económica a Irán en Ormuz. Irán ahora tiene un permiso implícito para recaudar fortunas con el derecho de paso, pero no puede llamarse ganador porque sufrió una devastación gigantesca y su aparato militar fue diezmado. Le va a llevar años rehacer lo que fue destruido. Tampoco puede reclamar la victoria y unos y otros diciendo en las redes que derrotaron al adversario aparecen como una pelea entre miembros de cultos demenciales. Irán conserva su capacidad de daño regional, pero tiene una condena pendiente en los arsenales de EEUU y la certeza que si Israel sabe que avanza en el camino nuclear no va a dudar en usar medios mas categóricos, mas aun si EEUU no la acompaña en una nueva ronda. Israel necesita a EEUU para cumplir los mismos objetivos iniciales que tampoco logró. Quedó relegada de las negociaciones y debe decidir si obedece el alto el fuego o pierde al socio que necesita para llegar a las entrañas del sistema que quiere destruir. Su relación con los emiratos está muy dañada, la obcecación de Netanyahu abrió mas frentes de inestabilidad. Seguir invadiendo al Líbano o avanzar en Cisjordania no parece un objetivo compensatorio suficiente y lo deja como una potencia regional conflictiva, tanto como la que pedía ayuda para destruir Entre la represión salvaje y el nacionalismo que despertó el ataque, la rebelión en Irán que podría derrocar a régimen se hace menos probable. La gran rebelión kurda nunca fue real. Las coronas petroleras perdieron el activo mas importante que es la idea de seguridad sobre la que construyeron su sistema económico y el escenario post petrolero. No es menor el daño estructural y la pérdida de ingresos que pueden llevar meses o años remediar. Y ahora despertaron de la falsa ilusión de estar protegidos por las montañas de dinero gastadas en armas Europa confirmó su divorcio estratégico de EEUU y se animó a contradecir a Trump en una medida que ayudó a germinar la idea de una política exterior que por primera vez desde 1945 pueda funcionar con autonomía de los intereses de Washington. Es un avance, pero hay que ver si se sostiene solo con el estimulo que queda en Ucrania. Para anunciar ganadores se deben medir objetivos planteados y conseguidos. Medir likes a las declaraciones y fotos de explosiones es tan pavota como dictaminar el éxito de una vida por las fotos subidas a Instagram. La ganancia fortuita de Irán es un regalo envenenado porque contiene la semilla de un nuevo ataque en su contra. Luego de mostrarse capaz de atacar a todos, su gobierno es ahora mas amenazante que antes. Trump solo anota pérdida netas y sabe que no puede dejar el tablero tan desordenado. Hay dos ganadores, sí. China sufrió efectos mínimos en la suba de costos por el aumento en el precio del barrril, pero como sponsor económico principal de Irán puede reclamar una mayor influencia en Medio Oriente habiendo hecho una apuesta mínima y haciendo uso de su paciencia proverbial. Rusia podría haber obtenido una ventaja por el aumento del precio del crudo y las concesiones que le hizo Trump a Putin, pero los drones ucranianos le cerraron gran parte de esa ventana de oportunidad. Casi se podría decir que Irán favoreció desde siempre a Rusia y China y que Trump aceleró esas ventajas al atacarla. Cualquier suspicacia o posible error de cálculo queda a criterio del lector. Casi todos perdieron y es mas que probable que haya una nueva ronda porque la tregua opera sobre las consecuencias a partir de una premisa militar, pero no sobre las causas políticas profundas del conflicto.

Orlando Aguirre, presidente de la Corte Suprema: ‘Costa Rica no necesita un Poder Judicial sometido’ nacion.com/politica/orlan…

Nadie se casa pensando en divorciarse, pero tampoco nadie está obligado a vivir atado a un proyecto que dejó de hacer sentido. Hoy el mensaje de los tribunales es claro: un sistema que te obliga a “probar” causales para poder divorciarte viola tu derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad. Por eso, en el divorcio sin expresión de causa basta la decisión de una sola persona para pedir la disolución del matrimonio, sin exhibir infidelidades, pantallazos ni testigos, porque el Estado ya no puede forzarte a sostener una historia que ya no es tuya. En un criterio paradigmático, la Corte explicó que en el divorcio incausado es suficiente la solicitud unilateral para que el juez decrete el divorcio, incluso frente a la abierta oposición del otro cónyuge. Traducido al español plano: aunque tu pareja se niegue, se esconda o amenace con “no firmar jamás”, el proceso sigue y el juez debe disolver el matrimonio; el verdadero debate se da después, en custodia, pensión y reparto de bienes. El mensaje de fondo es potente y sencillo: el matrimonio es una alianza de libertad, no una cadena perpetua; cuando uno de los dos decide cerrar el libro, el derecho ya no le obliga a seguir leyendo una historia que terminó hace tiempo.

Las Entrevistas de Núremberg dejan una lección brutal: el horror no siempre habla con voz de monstruo. A veces habla con tono educado, con modales impecables, con lenguaje técnico, con disciplina burocrática. Eso estremece más. Porque exhibe que la barbarie también puede ser obra de personas “normales” que aprendieron a fragmentar su conciencia, a obedecer sin preguntarse demasiado y, después, a decir: yo no sabía, yo sólo cumplía, yo sólo hacía mi trabajo. Ése es el núcleo más inquietante del libro: no retrata sólo a criminales derrotados, sino a hombres que todavía intentan salvarse con palabras. Unos niegan, otros minimizan, otros administran su culpa con cálculo. Pero todos revelan algo profundamente actual: el mal político también se construye con excusas, con compartimentos, con tecnicismos y con la renuncia deliberada a mirar el conjunto. El crimen no desaparece porque se reparta entre oficinas, uniformes o cadenas de mando. Por eso Núremberg sigue importando. No sólo por lo que juzgó, sino por lo que nos obliga a ver: que el mayor peligro no siempre está en el fanático desbordado, sino en el funcionario eficaz, en el profesional obediente, en el hombre correcto que se acostumbra a servir a un sistema injusto y luego pretende salir limpio de la historia. Ahí empieza la catástrofe. Y ahí, también, empieza la responsabilidad.

“…Un país pequeño no se vuelve grande por posar en la foto junto a un gigante, ni por repetir sus consignas. Su verdadera fuerza está en reconocer sus límites, cuidar sus principios y diversificar sus relaciones para no depender del humor de un solo aliado…”

@rsilesky2000 Muy buen editorial

¿Por qué deberíamos empezar a ignorar las palabras de Donald Trump? Donald Trump dice una cosa, después dice la contraria, luego se desdice de nuevo y, a continuación, lanza otra declaración completamente escandalosa de la que también acaba retractándose. Pero no es un síntoma de locura, es una estrategia política muy concreta que fue diseñada por el que fue su jefe de campaña en 2016 y posteriormente estratega de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump: Steve Bannon. El propio Bannon explicó en una entrevista cuál era la estrategia comunicativa que consideraban necesaria: “inundar el espacio informativo”. ¿Qué significa esto? En primer lugar, generar tal volumen de mensajes, polémicas y declaraciones que los medios no puedan procesarlo todo y el público no pueda distinguir lo relevante de lo accesorio, desbordando así la capacidad de análisis. No se trata solo de comunicar, sino de alterar el ecosistema informativo en su conjunto, incluso afectando a nuestras capacidades cognitivas. A esto se suma la multiplicación de narrativas simultáneas: distintas versiones de un mismo hecho, cambios constantes de posición y una mezcla deliberada de datos, opinión y ficción. Trump lo hace de manera sistemática: afirma una cosa, la niega, reformula sus objetivos y vuelve a desplazarlos sin necesidad de corregirse. No hay reconocimiento de error porque la lógica no es la coherencia, sino la ocupación permanente del espacio discursivo. Otro elemento central es la velocidad. Los mensajes circulan más rápido que su verificación. Antes de que una información pueda ser contrastada, ya ha sido sustituida por otra nueva polémica que desplaza el foco. Esto no solo dificulta el análisis, sino que introduce una dinámica de saturación que favorece la polarización y la reacción inmediata. El resultado es un escenario caracterizado por la desorientación, la fatiga informativa, la normalización de los extremos y el debilitamiento del periodismo, que queda atrapado en una lógica reactiva. Incluso medios con cierta tradición terminan reproduciendo declaraciones como si fueran hechos, cuando en cuestión de minutos han sido reemplazadas por otras nuevas. Medios que tenían ya su ideología, pero que ahora ya no están haciendo propaganda, sino directamente el ridículo. Es por todo esto que deberíamos evitar atender a nada de lo que diga Donald Trump y basarnos solo en lo que los datos disponibles puedan demostrar. Un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día, pero no olvidemos que cada vez que el presidente abre la boca es sobre todo para confundirnos a todos. Sería importante empezar por hacerle el vacío.

🟣Por qué la ley de la pena de muerte en Israel está diseñada para que afecte de facto a palestinos Los legisladores israelíes aprobaron este lunes una ley que permite aplicar la pena de muerte a condenados por ataques mortales catalogados como actos de "terrorismo", una medida que en la práctica afectaría principalmente a palestinos y que ha sido rechazada por países europeos y grupos de derechos humanos.

Jane Fonda: “Es la primera vez en la historia de EEUU que un régimen autoritario logra imponerse. Historiadores...coinciden en que nunca había ocurrido tan rápido...Se está consolidando a una velocidad vertiginosa...debemos usar las herramientas a nuestro alcance para detenerlo”