ODA

福田先生、ご返信ありがとうございます。 いくつか事実関係を整理させてください。 # 「発言のリンク」について 「過去にワクチン接種していたらすべてワクチン後遺症である」という文言そのものを、先生がそのまま発言されたなどとは申し上げていません。 先生は、ワクチン接種後に長期間何の問題もなく過ごし、その後に「コロナに罹患して動けなくなった」20歳女性の症例を、明確な鑑別基準の提示もなく「結局、この症例はワクチン後遺症ですよね」と断言されました。(x.com/k_hirahata/sta… ) コロナ感染という明確なトリガーを無視し、過去の接種歴だけを根拠に「ワクチン後遺症」と強弁する行為は、論理的帰結として「過去に接種歴があれば、すべてワクチン後遺症である」と主張しているのと同義です。 言葉尻に逃げるのではなく、その「鑑別基準」を医学的根拠とともにお示しください。 私の投稿のリポストして書かれたコメントである以上、言い逃れをされるのは不誠実です。 --- # 不都合なデータの無視と「ゴールポストの移動」について 先生は前回、「コロナ後遺症というなら、ワクチン打ってないコロナ感染後の体調不良患者を対象に調べないといけないですよ」とおっしゃいました。 だからこそ私は、物理的にワクチンを1回も打つことができない時期に発症した患者さん1,490人のデータを明示しました。 なぜ、ご自身が「調べろ」と要求されたこの1,490人のデータ（ワクチン未接種でも倦怠感やブレインフォグが同等に多発しているという事実）については一切触れず、完全に無視されるのでしょうか。 ご自身の求めたデータが出された途端にそこから目を背け、参照用の全体データ（8,083人）にのみ言いがかりをつけるのは、典型的なゴールポストの移動です。 --- # 「一括りにしている」という誤認について 「ワクチン接種歴を持つコロナ感染後の症状を一括りにしている」「未接種扱いに分類してるのと同じ」とのことですが、私が提示したデータをもう一度よくご覧ください。 【接種開始前（未接種）1,490人】と【接種歴あり 1,595人】、そして【ワクチン接種後症候群 504人】を、明確に「切り分けて別々に」提示しています。 一括りなど一切していません。 データを切り分けて示しているにもかかわらず、「一括りにしているから致命的欠陥だ」と主張されるのは、データ（表）を適切に読み取る能力を放棄されているか、自身の都合の良い結論に誘導するための意図的な歪曲と言わざるを得ません。 新しく提示したデータのどこに「致命的な欠陥」があるのか、具体的な根拠は一切述べられておらず、単なるレッテル貼りに終始されています。 具体的な医学的エビデンスも示さず、私の指摘に一切反論できず、ご自身に不都合なデータは無視し、示された表の分類すら正しく読まずに「病態解釈」を語ることは、科学を志す医療従事者の姿勢として極めて疑問です。 不正確な情報を一般に流布されることにつき、お控えいただきたく存じます。 重ねてお願い申し上げます。