@mizaelizidoro Sim, até entendo.
Mas sendo sincero, acho que ele seria infeliz no cargo, digo isso porque esse caso tomou um proporção nacional. Acho que ele seria muito menosprezado no cargo, pelo preconceito em si.
Português
ogaih
418 posts
@BagrescoreBr E nego pesou pra cima do Walace Borges quando ele privou o perfil kkkkkkkkkkkkkkkk.
Ta aí i o Mamba mentality
Português
@aniqueirozz Mas no caso dele, estava em estágio probatório... por isso que ele se fudeu.
Português
@mizaelizidoro Apesar de torcer um pouco o nariz, acho que ele tem o direito de concorrer o cargo sim, não veria problema se assumisse. Mas vi uma notícia hj falando que a defesa dele vai entrar com recurso, dizendo que o TAF não foi adaptado de forma "justa".
Isso em sí, eu já acho ridículo.
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Se Jesus se importasse, estaria aqui, não acha? Nem no tempo dele, conseguiu fazer algo, mudar algo. Só criou uma seita que desvirtuou tudo e caçaram pessoas.
Eu tenho minha falsa virtude mesmo e vc a verdadeira virtude.
Dinheiro no bolso, bandido solto. Problema do sistema.
Português
Calma, a Deolane contratou o Aury?
Delegado responsável pelo inquérito deve estar muito puto.
Por outro lado, se pegar um magistrado minimamente motivado a fazer um nome e o recurso cair no menos garantista do TJSP, ele rasga a ilibada biografia a troco de alguns milhões. Vale?
grilo@ajodeillib
O advogado da deolane torando no tiktok
Português
@marleycb84 @moraespc_ Amigo, não me venha com essa falsa virtude, por favor.
E acho que você não conhece o sistema porque não é da área, não faz ideia de 10% do que acontece dentro desse mundo.
E o cristianismo real, não é nada disso que você pregou. Quer a volta da Ditadura? Uau. Jesus ia adorar.
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Ai meu Deus do céu. Como se eu não tivesse visto muito de como funciona as coisas.
Continue soltando bandidos, que nunca se volte contra vc. Meu desejo real.
Português
@marleycb84 @moraespc_ Advogado não “solta” ninguém, quem decide é juiz. A defesa só exige que o Estado prove a acusação sem ilegalidade. Isso não é defender crime, é defender o devido processo.
E ainda: Jesus não pregou vingança. Foi chamado de advogado em 1Jo 2:1. Justiça sem regra vira arbítrio.
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Os bandidos que vc defende e solta estão arrependidos e querendo nova vida ou doido para serem soltos e continuar fazendo o que fazem?
Português
@marleycb84 @moraespc_ Acho que você não entendeu a mensagem de Jesus amigo...
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Cristão? Pior ainda. Rs
Vai se resolver com Deus.
Dinheiro não é tudo. Que voltem a ditadura se esse for o problema
Português
@thfagundes @moraespc_ Pior que ontem eu vi um advogado querendo falar de ética, pelo Aury aceitar o caso e com isso aceitar dinheiro supostamente ilícito como honorários.
Advogado criminalista recebe porrada até da própria classe.
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Não é possível que a galera que comenta essas coisas seja profissional da área jurídica
Porque isso só pode ser coisa de senso comum
Português
@marleycb84 @moraespc_ Oxe, sou cristão colega, não sinto essas coisas que você fala.
Além disso, sem a figura do advogado, estaríamos de volta na Ditadura... Sem contar que, se o advogado não atua, ainda tem a Defensoria Pública, que normalmente faz um bom trabalho.
Português
@Snake_eye19 @moraespc_ Da pra notar que é formado na área. Vc tem que ter a desculpa para sua consciência.
Continue assim. Solte vários. Que nunca se volte contra vc, que vc não queira se vingar ou se sentir mal.
Português
@marleycb84 @moraespc_ É sério colega, sou formado na área. Falo o que acontece e porque acontece.
Entendo que o leigo não entenda isso e passe a achar que tudo é "jeitinho" ou malandragem, mas é só a regra do jogo mesmo.
Português
@marleycb84 @moraespc_ A "brecha" ou "falha no sistema" surge diante da incompetência do Estado, que ao realizar sua função, ou faz merda ou trapaceia.
A culpa não é do advogado, é do Estado.
Português
@moraespc_ Ouvir esse cara falar é pq deveria ser dever de todo cidadão odiar advogado.
Ahh, mas um dia vc pode precisar, foda se. Encontram brechas e falhas do sistema para soltar criminosos claros.
Português
@camilajoliveira É possível sim, mas depende da carga que a pessoa vai ter como professor.
Lecionar uma matéria ou duas, talvez seja "tranquilo".
Português
Pergunta polêmica:
Vocês acham que é possível conciliar duas carreiras constitucionalmente permitidas BEM?
Tipo, defensor/auditor/juiz etc e professor universitário.
Mas isso BEM mesmo. Com qualidade na entrega e de vida tbm.
Português
@Snake_eye19 O que eu digo: "se falasse de defensor eu até acreditaria"
O que o infeliz entende que eu disse: "nenhum defensor trabalha por dinheiro, todos são filantropistas. Ou todos são ou nenhum é."
Português
Falar isso de defensor público eu até acredito, mas falar que alguém que cobra 7-8 dígitos tá fazendo isso pelo Estado democrático de direito é meter um louco muito grande.
Alex Baronne@alex_baronne
@boanoitedri Amigo, jurista não defendo indivíduos, defendo o direito do indivíduo. Pouco importa se é culpado ou inocente, a esfera não é moral ou pessoal, é fazer valer a lei e garantir os direitos do réu.
Português
@andrelorenzob Todos trabalham por dinheiro, a motivação é sempre a mesma. Defensor público também trabalha por dinheiro, essa motivação não muda pelo fato dele ser defensor público.
Português
@Snake_eye19 Eu disse que não pode. Onde eu disse isso?
Eu falei sobre a motivação e não sobre a legalidade.
Português
@victorosaraiva Obviamente, lei e ética não são sinônimos, mas especular com base em informações vagas e sem acesso direto a informação primária, é a mesma coisa que ler um "resumo" que foi escrito por uma pessoa que "ouviu dizer" do livro, e dizer que leu o próprio livro.
Português
@victorosaraiva Sobre a Ética em sí, ético é seguir os princípios do processo penal e entender que todo o mundo é inocente até que se prove o contrário.
Dizer que há "evidências gigantestas", sendo que ninguém aqui teve acesso ao inquérito é, no mínimo, intrigante, para não dizer antiético. +
Português
Vocês me desculpem, mas essa história de que o Aury é uma “grande pessoa” eu truco um pouco.
Primeiro pq acho bem complicado um advogado vir a público dizer com toda essa certeza que “não existe relação alguma”, quando as evidências são gigantescas.
O Kakay fez isso no caso do Ciro Nogueira também, disse que não existia a mesada do Vorcaro, e uma semana depois, largou o caso.
A resposta correta seria dizer que está analisando os autos, que vai se manifestar no processo e pronto. Se você acabou de assumir a defesa, você não sabe! Advogado não é PR!
Além de ministro do STF dar entrevistas, a gente normalizou também advogado famoso cravando em entrevista antes de conhecer o caso inteiro…
E tem outra coisa que me incomoda MUITO:
Uma coisa é o advogado de porta de cadeia, outra coisa bem diferente é advogado que cobra uma fortuna em honorários pagos com dinheiro do crime.
Eu tenho sérias ressalvas éticos com isso, sim.
Top Spin@moreiracoxa
Na hagiografia do juristt, Aury foi elevado a uma categoria quase infalível, mítica, lendária. E há quase tudo de errado neste post: confunde-se a defesa do cliente com conivência com o crime; presume-se que um doutrinador de renome deva agir como um asceta moral na defesa de seus clientes; e, pior, acredita-se que a competência técnica de alguém automaticamente se estenda a todas as demais áreas da vida. Observação importante: não me refiro ao Aury, que, ao que tudo indica, também é uma grande pessoa. Mas, em tese, uma coisa não decorre necessariamente da outra.
Português
@giaoselva O foda é ver um outro advogado metendo essa, como se a classe de criminalistas já não fosse atacada o suficiente.
Obviamente, ele não é um criminalista.
Português
Galera paga médico com dinheiro do crime e tá tudo bem, compra carro com dinheiro do crime e tá tudo bem, compra roupa e tá tudo bem.
Aí na hora do advogado receber honorários: "mas veja bem, tenho questões éticas aqui".
Não fode né?
Victor Saraiva@victorosaraiva
Vocês me desculpem, mas essa história de que o Aury é uma “grande pessoa” eu truco um pouco. Primeiro pq acho bem complicado um advogado vir a público dizer com toda essa certeza que “não existe relação alguma”, quando as evidências são gigantescas. O Kakay fez isso no caso do Ciro Nogueira também, disse que não existia a mesada do Vorcaro, e uma semana depois, largou o caso. A resposta correta seria dizer que está analisando os autos, que vai se manifestar no processo e pronto. Se você acabou de assumir a defesa, você não sabe! Advogado não é PR! Além de ministro do STF dar entrevistas, a gente normalizou também advogado famoso cravando em entrevista antes de conhecer o caso inteiro… E tem outra coisa que me incomoda MUITO: Uma coisa é o advogado de porta de cadeia, outra coisa bem diferente é advogado que cobra uma fortuna em honorários pagos com dinheiro do crime. Eu tenho sérias ressalvas éticos com isso, sim.
Português