Wontcoll

@Bungyow @Argen_1816 If you know what resolution is, you know that's not possible. Why send the same inquiry again? You claim to understand resolution, so you should know camera limits. We have nadir photos from low orbit, but not a global image with near infinite zoom.

@Wontcoll @Argen_1816 Refer to my first response

¿Dónde carajos están las millones de estrellas? Mira que son millones, ¿Eh? No se ve ni una... Puras mentiras.

@Bungyow @Argen_1816 So you assume everything is fake Tell me what part is fake about AS17-148-22727 eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/p…

@Wontcoll @Argen_1816 Yes i know all that and its fake

@Bungyow @Argen_1816 Yes Do you know the difference between a full CGI (like a render) and a image composition? Also, do you know that not all of them are image composition? Do you know the image AS17-148-22727 for example? btw try to not do a Gish gallop

@Wontcoll @Argen_1816 Yes do you know what cgi is?

@Javltsev @espantalloamigo [...] requieres de un equipamiento de una precisión altísima de la cual ningún astrónomo aficionado dispone. Solo un puñado de observatorios en el mundo disponen de la tecnología para realizar el experimento. Obvio, si eres Musk o Bezos podrías montarte el setup 😂

@Javltsev @espantalloamigo Perdona por criticar tu ignorancia pero: 1- No, no puedes ver desde la Tierra los objetos dejados por el hombre en la Luna, ningún telescopio terrestre dispone de semejante resolución 2- No, no puedes hacer el experimento láser de alcance lunar por tu cuenta [...]

Que se curraron un poco mal la patraña. Normal que nadie crea en alunizajes. Yo haría el juguete un poco más sofisticado y más elaborado, pa que nadie sospechara en el futuro del engaño.

@Bungyow @Argen_1816 Yeah, I know what "the bottom of a ball" is. And you know "the bottom of a ball" is relative right? Again, do you know what resolution is?

@Wontcoll @Argen_1816 Do you what a ball is and the bottom of a ball?

@Bungyow @Argen_1816 ¿Sabes lo que es la resolución? ¿Y la dispersión atmosférica?

@Javltsev @espantalloamigo Creo en el alunizaje, de hecho puedes ver mi banner e historial de mensajes. Pero mi pregunta para ti es: ¿Cómo se puede demostrar?

@espantalloamigo Sabes q cualquier persona desde su casa puede demostrar que el ser humano ha estado en la luna no?

@MiguelG69698938 @ateodecuba Te di una definición. Si no entiendes una definición de libro, nada más puedo hacer. Supongo que deberías estudiar que significan las palabras de la definición.

@Wontcoll @ateodecuba ...😶!? Eres venezolano, cubano o haitiano🤨?? Porque donde yo vivo las "figuras retoricas" se les llama regionalismos y en los 3 paises con los que colinda mi pais, no lo usamos... 🫤 En resumen, no se te entiende... 🤣

¡Qué gran favor nos hicieron!

@Tamangmar @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 Claro que no la vuelve incuestionable. Pero volviendo al inicio del hilo, no tiene por qué tener un rédito económico. Le podemos dar valor a otras cosas también como al conocimiento científico y progreso tecnológico.

@Wontcoll @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 Ah, mirá, funciona con presupuesto y decisiones políticas… quién lo diría. Ergo, no la vuelve incuestionable.

🚀 | AHORA - ARTEMIS II: Los tripulantes del Artemis II inician su camino hacia la nave.

@Etherificador @Evamar2020 Lo que SI se perdió fueron las cintas magnéticas originales de vídeo (no de telemetría) del Apollo 11 Pero nuevamente, no es que perdimos los vídeos, ya que las cámaras grababan una copia física in situ a la vez que transmitían a la Tierra.

@Wontcoll @Evamar2020 Claaaaro. Pero como no me había enterado de estos detalles. Ahora comprendo pq era imposible recuperar la tecnología perdida 😉

@Etherificador @Evamar2020 Más que recuperarla, hicimos una nueva nave desde 0 y mejor. Lo único que recuperamos son las experiencias de las misiones pasadas para saber que se debía optimizar o descartar. (Obviamente hay principios mecánicos y electrónicos básicos que también se conservan)

@Wontcoll @Evamar2020 Claaaaaaro. Por eso era una tecnología difícil de recuperar. Enhorabuena!!! Ya recuperamos la tecnología!!!!

@Etherificador @Evamar2020 ¿Ford podría intentar nuevamente hacer un modelo T tal cual como los de inicios del siglo XX? Si, pero tendría posiblemente que fabricar nuevamente los moldes, rediseñar la cadena de producción y volver a capacitar a un personal para las características particulares de ese auto

@Etherificador @Evamar2020 no implicaba que los planos de las naves y demás instrumentos no existieran más, pero replicar tecnología del 69 sería difícil e impráctico cuando hoy en día disponemos de mejores alternativas. En ese sentido "se perdió" del mismo modo que Ford hoy mismo no te haría un modelo T

@Tamangmar @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 La NASA es una agencia pública y gran parte de los datos recopilados son liberados al acceso público. Muchos descubrimientos astronómicos fueron realizados por terceros con los datos recopilados por instrumentos de la NASA.

@Tamangmar @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 La decisión en este caso no fué individual. El pueblo estadounidense vota democráticamente un congreso representativo. El congreso define los presupuestos para la NASA y el programa Artemis. Luego, la NASA también evalua en una comisión que proyectos realizar, los costos, etc.

@Etherificador @Evamar2020 La lógica falaz: "Se ve arrugado o doblado, debe ser por lo tanto de mala calidad y de materiales baratos. Ya sé, por lo tanto debe ser falso, una nave no debería tener partes arrugadas porque así no se ven en las películas"

@Etherificador @Evamar2020 No existe ningún "informe oficial" que diga "tecnología perdida" Lo más cercano es una cita sacada de contexto del astronauta Donald Pettit durante una entrevista Lo falso son los materiales con los cuales lo comparas, deberías investigar los materiales que realmente se usaron

@Tamangmar @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 Las prioridades son de cada quien el dinero que tienen. Yo no participo en las misiones espaciales pero celebro que se hagan y que continue el progreso. Pero no le digo a nadie que debería hacer con su dinero. El progreso tecnológico siempre reditua por cierto.

@Wontcoll @OnlySound01 @jazzyazucena @AlertaNews24 No hace falta salvar a nadie para señalar prioridades. Con ese criterio, vos tampoco deberías opinar sobre el espacio.. y ya que estamos : vos en qué misión espacial estás participando exactamente, gordo arrastrado...