Alfgom
847 posts




🏟️ El próximo domingo, como es tradición desde hace décadas en los Campos de Sport de El Sardinero, se podrá seguir en directo la evolución de la jornada de @LaLiga2 gracias al Marcador Simultáneo Dardo #LALIGARETRO. Estas son las claves:

💥Borja Jiménez estalla tras ser insultado en El Sardinero 😡 "Hay muy poca educación en el fútbol, por no decir ninguna" cope.es/programas/tiem…



Cubiertas. Accesibilidad y movilidad reducida. Asientos. Baños. Bombeo y grupos de presión. Proyecto nuevo estadio. Instalaciones. Aparcamiento. ... Casona = Inacción, dejadez, retrasos, incumplir el convenio, desplantes al Racing (que asumió obras suyas), pufos... Basta ya.







⚽️🇮🇹 En Bolonia (Italia) la fidelización empieza desde el primer día de vida. Cada bebé que nace en la ciudad recibe su primera camiseta del Bologna FC 1909 antes de salir del hospital.






Os comento algunos resultados preliminares: 1/ He parseado 126.065 PDFs del BORME desde 2009 hasta hoy. ¿Por qué 2009? Porque ahí cambió el formato del boletín. Antes de eso la estructura es diferente y requiere otras técnicas, pero 2009-2026 cubre la inmensa mayoría de empresas activas hoy. 2/ El problema del cruce: el BORME no publica el CIF de las empresas. Solo el nombre y los datos registrales (tomo, hoja, inscripción). Así que para cruzar con licitaciones toca hacer matching por nombre normalizado: quitar acentos, unificar formas jurídicas (S.L. = SL = Sociedad Limitada), eliminar paréntesis, guiones, etc. Resultado: de 5,9M de adjudicaciones en el PLACSP, 3,8M cruzan con alguna empresa del BORME. Un 64%, que representa 1.482 mil millones de euros en contratos (67% del importe total). El 36% restante son autónomos (personas físicas que no aparecen en el Registro Mercantil), UTEs, y empresas constituidas antes de 2009. 3/ ¿Y las homónimas? Sin CIF, "CONSTRUCCIONES GARCIA SL" en Madrid y en Sevilla son la misma empresa para nosotros. Para medir el problema, analicé los NIFs del propio PLACSP: el 95% de los nombres normalizados corresponden a un único CIF. La homonimia existe pero es baja. 4/ Con ese cruce he buscado 5 tipos de anomalías: Empresa recién creada: constituida menos de 6 meses antes de ganar un contrato público. Salen 16.337 adjudicaciones. Capital ridículo: empresa con menos de 10.000€ de capital social ganando contratos de más de 100.000€. 71.461 adjudicaciones. Multi-administrador: la misma persona aparece como cargo en más de una empresa. 1.052.326 personas. Este flag todavía está crudo — lo interesante será cruzarlo con PLACSP para ver si esas empresas compiten en las mismas licitaciones. Disolución post-adjudicación: la empresa se disuelve menos de un año después de ganar el contrato. 9.928 adjudicaciones. Adjudicación en concurso: empresa en situación concursal recibiendo contratos públicos. 9.655 adjudicaciones. Ninguno de estos flags es una acusación. Crear una SL con 3.000€ de capital es perfectamente legal. Que un administrador esté en 5 empresas también. Son señales que, acumuladas o combinadas, merecen una segunda mirada. 5/ Lo que falta: cruzar los multi-administradores con licitaciones concretas, analizar cambios de cargos alrededor de las fechas de adjudicación, incorporar contratos menores, y buscar fuentes complementarias de CIF para mejorar el matching. Vamos a ello.











