
Dnes u Nejvyššího soudu USA proběhlo ústní projednání Trumpova exekutivního příkazu, který by výrazně změnil pravidla pro občanství získané narozením (netýkalo by se nejen ilegálů ale i dětí lidí s dočasnými pracovními vízy). Žádné velké překvapení se nekonalo, i konzervativní soudci vyjádřili dost velký skepticismus. Ústava, zákony i předchozí rozsudky Nejvyššího soudu (Wong Kim Ark) hovoří poměrně jasně. Trumpovi moc nepomohlo ani to, že o dvou jím jmenovaných soudcích (Barrett, Gorsuch) mluvil v souvislosti s rozsudkem o clech jako o ostudách své rodiny. I soudci jsou lidé a tohle bylo od Trumpa dost hloupé. Soud vydá rozhodnutí až koncem června, ale o výsledku nikdo moc nepochybuje. Nejlepší výsledek, ve který Trump může doufat, je prohra 6:3, kdy se k liberálním soudcům a předsedovi soudu Robertsovi přidá jen Barrett. Osobně bych čekal spíš 7:2 s tím, že se k nim připojí i Kavanaugh. Ale vyloučená stále není ani jednomyslná Trumpova prohra. I když Trump ve svém příkazu zmiňuje platnost až od doby vydání, tak soud logicky vidí i potenciální retroaktivitu a s ní zcela likvidační zmatek, který by to mohlo způsobit. Pokud řekneme, že 14. dodatek jsme doteď chápali špatně, nelze možným retroaktivním efektům zcela zabránit a najednou by třeba někdo mohl chtít, aby o občanství přišly miliony Američanů.
Sám bych určitě byl pro to, aby bylo občanství získané narozením zrušené. Ale takhle se to udělat prostě nedá. Bylo by třeba zrušit 14. dodatek ústavy a to v politicky rozdělených USA nepřipadá v úvahu ani dnes ani v dohledné budoucnosti.
Čeština
























