Ferran BP

Ja hi som #Bluesky #BlueskySocial #blueskyapp

Se encarece temporalmente cada bebida envasada, pero el dinero se recupera si se recicla correctamente, dice el Gobierno. España prepara un cambio importante en la forma de comprar bebidas envasadas. A partir de noviembre de 2026, cada botella de plástico, lata o envase de bebida llevará un coste adicional de al menos 10 céntimos que el consumidor pagará en el momento de la compra. Ese dinero no es un impuesto, sino un depósito que se podrá recuperar al devolver el envase vacío. El sistema, llamado Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR), obligará a supermercados y comercios a recoger los envases mediante máquinas automáticas o puntos de retorno. El objetivo es claro: que se devuelva más y se tire menos. El cambio llega con el argumento de que España no cumple aún los objetivos europeos de reciclaje. La recogida de botellas de plástico ronda el 42%, muy lejos del 70% exigido, y la UE pide llegar incluso al 90% en los próximos años. Para ponerlo en marcha harán falta entre 20.000 y 25.000 máquinas de devolución en todo el país, además de adaptar miles de comercios. En tiendas pequeñas habrá sistemas más flexibles. Fuente: elespanol.com/sociedad/20260…

¿Sabéis lo que pasaría si a los pequeños caseros les quitas todas las rentas que perciben por el alquiler de viviendas? 1⃣Seguirán siendo la población de mayor renta 2⃣Su renta seguirá siendo el doble que la de los inquilinos Hay que bajar los alquileres por ley.

20 anys per fer 1,95km, digne d’estudi això 💀

Cuantos curriculums de mayores de 45 años habéis tirado a la basura @elcorteingles @CarrefourES ? Y lo sabes!!!

this sucks for distance and whatever but mind u the netherlands and belgium together already have about the same population size as all of texas so this is like not a fair comparison at all

No ens fa prou vergonya

Vaya, aquí nos dicen que los alquileres indefinidos no puede ser, es intervenir el mercado. En Alemania, Francia, Suecia o Reino Unido deben ser comunistas. Es lo mínimo para tener una vida decente

básicamente tamos asistiendo a esto y ye tan evidente pa cualquiera con dalgo idea del asuntu que si el gobiernu estatal y los autonómicos nun tán faciendo un res por lo detener ya invertir ye porque tan dexándolo pasar

Hay que felicitar a @TamayoStuff y equipo. Están recuperando tres elementos que parece que hemos olvidado en televisión: calle, periodismo y frescura. Menos forma y más contenido.

Kora lluna lluna es un complejo de pisps turísticos de Valencia. Han cogido un trozo de calle, han puesto unas señales, han pintado el bordillo como si fuera un vado. Todo por la cara. Los vecinos lo han denunciado. Esta gentuza se creen los dueños de todo.

Mexicà descobreix la catalanofòbia

La vivienda : un derecho por encima del mercado El Reino Unido aprueba la Renters’ Rights Act, que entra en vigor el 1 de mayo de 2026, eliminando los contratos de alquiler con fecha de finalización y los desahucios sin causa. Los arrendamientos pasan a ser indefinidos: el inquilino puede quedarse de forma permanente mientras cumpla con el pago y el cuidado de la vivienda. Y eso sucede en un país tradicionalmente más liberal. En España, en cambio , los contratos siguen teniendo caducidad y los inquilinos quedan expuestos a no renovaciones o subidas que les obligan a marcharse. Mientras la izquierda no vea el problema de la vivienda como una cuestión de derechos en mayor medida que un bien de mercado, se instalará en la opinion pública cuestiones secundarias que facilitarán el acceso de la derecha al poder Hay una trampa semántica- y por tanto política- en la forma en que se aborda el problema de la vivienda en España. No es una trampa inocente: es una renuncia. Mientras la izquierda siga aceptando que la vivienda es ante todo un bien de mercado con “correcciones sociales”, estará jugando en un terreno previamente delimitado por su adversario. Porque el mercado, conviene recordarlo, no es un espacio neutral: es una estructura de poder. Y en esa estructura, la vivienda deja de ser un derecho para convertirse en mercancía, es decir, en objeto de especulación, acumulación y desigualdad. Todo lo demás- bonificaciones, ayudas, topes parciales- son apenas mecanismos de amortiguación que no cuestionan el problema. Allí donde debería hablarse de derecho a la vivienda, se habla de “inseguridad jurídica” para los propietarios; donde debería discutirse el acceso universal, se introduce el fantasma de la ocupación como problema central. Es un desplazamiento deliberado del debate al espacio que beneficia a la derecha. Cuando el lenguaje de la izquierda adopta las categorías del mercado, legitima primero la rentabilidad, luego- si acaso- el derecho. Y en ese orden invertido se pierde siempre.

Se necesita un millón de visualizaciones de este vídeo, dentro y fuera de X, sobre la especulación alrededor de la vivienda y los fondos buitre. Es pura Pedagogía popular 📚 Todo el mundo lo entiende. Que escuchen a @IreneMontero

The Black Panther poster circa 1971

Hoy, gracias a su hijo @adri_luna888, se ha viralizado la historia de Iris. 26 años trabajando en Carrefour. La habían puesto como imagen de la marca en redes sociales. Hace apenas unos días. Y entonces llegó la carta. Despido disciplinario. Los motivos: cartones olvidados en el suelo durante inventarios. Artículos caducados en el pasillo. 26 años. Una carta. Adiós. No voy a opinar sobre si Carrefour tiene o no tiene vergüenza. Ya lo hace todo el mundo. Lo que quiero contarte es lo que muchos no saben. El despido disciplinario no es el final de la historia. Cuando una empresa te despide con causa disciplinaria, está apostando a que no vas a pelear. Porque si lo peleas, ella tiene que demostrarlo. Ante un juez. Con pruebas. Con documentación. ¿Crees que "cartones en el suelo" justifica la sanción más grave que existe, con 26 años de contrato limpio? Los jueces exigen proporcionalidad. Que los hechos sean ciertos no basta: tienen que ser suficientemente graves para justificar el despido. Si el juez lo declara improcedente, la empresa tiene dos opciones: readmitirte o pagarte. Con 26 años de antigüedad, la cifra puede ser muy relevante. Merece la pena que un abogado lo calcule antes de firmar nada. Aviso: el plazo para impugnar es de 20 días hábiles desde que recibes la carta. No desde que decides actuar. Desde que la recibes. 20 días. El reloj ya está corriendo. Y hay algo que casi nadie menciona: las indemnizaciones por despido improcedente están exentas de IRPF hasta el límite legal. Nadie te lo dice. Ni la empresa, ni el SEPE, ni el abogado de oficio. Pasan los meses, te mandan el dinero, declaras la renta sin saber que tenías una exención que podría ahorrarte miles de euros. El finiquito siempre se debe. Sea procedente o improcedente. Vacaciones no disfrutadas. Parte proporcional de pagas extra. Salarios pendientes. Eso no está en disputa. Es tuyo. Y sí: tienes derecho al paro incluso con despido disciplinario. No sé cómo acabará la historia de Iris. Pero sé cómo acaban las historias de la gente que acepta la carta, firma el finiquito sin revisarlo y se va a casa pensando que ya no hay nada que hacer. Mal. El sistema disciplinario existe para que te vayas sin costar. Conocer tus derechos es lo único que equilibra eso. En el primer comentario te dejo enlace a mi canal de Youtube dónde te explico cosas como esta 👇

Meanwhile:

Pero qué ovarios tiene Valeria del @InquilinatoMad. Para qué queremos construir más si las viviendas públicas se las regalan a los fondos buitres. Le ha dicho al especulador que no tenía que estar ahí y le ha acabado diciendo que ya le queda poco porque van a acabar con su negocio. ENORME, BRAVA

Si trabajar no da para vivir, no esperéis que vivamos para trabajar.

AH QUE VA A SACAR MAS

Un ejemplo de qué impide, mi madre y sus compañeras estaban sin contrato en una fábrica de zapatos, gracias a una inspección que las "pilló" el empresario fue obligado a contratarlas y mi madre años después pudo jubilarse al haber logrado cotizar. Es un crimen esa sentencia