Pedro Lárez@andernjung
Mi posición sobre el tema de las pensiones en Venezuela. Pensamientos sueltos
1) Hay un desconocimiento total de cómo funcionan los sistemas de reparto. Un cantidad absurda de personas piensan que cotizan para pagar su pensión cuando les llegue el momento. ESO NO FUNCIONA ASÍ. Usted no cotiza para pagar su propia jubilación, sino para pagarle al jubilado actual.
2) Usted solo cotiza para pagar su propia jubilación bajo sistemas de cuentas nocionales o sistemas de capitalización. Un sistema de reparto no es ninguno de esos dos, sino se llamaría ''sistema de cuentas nocionales'' o ''sistema de capitalización''. Si usted no quiere (quiso) pagar la pensión de nadie más, pida (haber pedido) un sistema previsional diferente.
3) La cuantía del ingreso depende de la relación entre trabajadores activos y receptores así como de los salarios presentes, que generan las bases de cotización. A mayor salario cotizas sobre mayor base y los aportes son más altos, proporcionando estabilidad al sistema. Por lo tanto, para garantizar las pensiones se necesitan salarios y fuerza laboral creciente. Si no, hay colapso.
4) Los sistemas de reparto colapsan cuando a) pierden fuerza laboral o b) se estancan o disminuyen drásticamente los salarios del cotizante actual. En el mundo desarrollado colapsa por la primera razón, pero en Venezuela colapsa por ambas. El desastre económico ha producido la pérdida de 9 millones de personas en la fuerza laboral, que son el 50% de la población de 15-59 años (aproximadamente = a la población económicamente activa). Comparado con la fuerza laboral es peor, porque representan el ¡81%! de esta cantidad. Y además, el salario promedio real está completamente destrozado.
5) ¿Cuál es el rol del chavismo en todo esto? Que al destruir los salarios y producir un éxodo de millones de personas en edad de trabajar, provocó el adelantamiento de un proceso que iba a pasar de todas formas, e hizo que se presentara de la peor forma posible, en el peor momento. No hay trabajo bien remunerado, faltan millones de personas en la fuerza laboral y no hay patrimonio colchón o rentas secundarias que puedan compensar la incompletitud o peor todavía, la falta total de una pensión en condiciones. Pero esto iba a pasar de todas formas.
¿En mejores condiciones y mucho más adelante? Evidentemente, pero pasaría. Y el enfrentamiento sucedería prácticamente igual a como sucede ahora.
6) ¿Quieren ver cómo acaba? Vean a España. La principal partida de gasto no es sanidad, ni educación, ni defensa, ni infraestructura. No son las ayudas, tampoco las paguitas. Ni políticos, ni que hay mucha burocracia. Nada de eso. Son las pensiones. Las personas +60 años son las principales receptoras de gasto público, recibiendo 2,4 veces más recursos que el pico del siguiente tramo etario (14-18 años, que es cuando recibes más educación) y hasta 6 veces más que las personas en edad laboral. ¿La solución? Meter inmigrantes a dos manos, actualizar anualmente (es decir, aumentar) la edad de jubilación y subir las cotizaciones a la seguridad social. Esto genera una variedad de tensiones generacionales. Sí, en España, un país funcional que ni por asomo tiene la gravedad de los problemas económicos que Venezuela.
7) Al pagar más cotizaciones, las personas en edad de trabajar (principalmente jóvenes) disminuyen su ahorro personal y consumo presente, disfrutando menos su renta. ¿Tendrán derecho a jubilarse igualmente? Sí, pero con condiciones probablemente mucho peores de las que tienen los jubilados actuales y pagando más de lo que pagaron ellos. ¿Qué hacen los jubilados? Lavarse las manos y decir que no es su problema. Aparte, hay diferencias en las preferencias de gasto. Los jóvenes prefieren que se invierta en infraestructura, educación y vivienda. Los jubilados, evidentemente, en su pensión.
Pagamos más para recibir menos en el futuro, y afrontar una incertidumbre brutal durante 40 años.
8) Otra razón que genera mucho resentimiento es que la población +60 años es la principal propietaria de vivienda en el país. Y con muchos mareos y dilaciones, los responsables políticos evitan dar soluciones reales porque eso afecta el patrimonio del grupo electoral que decide quien manda. La solución: liberación de usos del suelo, desregulación urbanística y construir más. A la gente no le importa quien construya, sino que se construya (VPO, privados, lo que sea), pero no se hace. Si se hace, la vivienda pierde valor y este grupo sale perdiendo, lo que compromete los resultados electorales. Mientras que anteriormente las hipotecas se pagaban en menos de 15 años, hoy en menos de 30 es imposible pagarlos, y la mayoría opta por pagar letra durante 40 años. Aparte, pagan montos absurdos por los alquileres y recurren a modalidades de convivencia que en este país no existen, como compartir habitación o vivir en el entretecho debajo de un ático con 20 m2.
Eso está pasando hoy en un país más rico que Venezuela, fiscalmente laxo, que no está en default y que puede seguir pateando el balón endeudándose. Imaginen lo que queda para Venezuela.
9) Conforme la natalidad cae y la población se envejece, una situación como esta iba a suceder. Y hay paralelismos. Lees a los jóvenes venezolanos y dicen que los recursos deben invertirse en el ''futuro del país'' (infraestructura, servicios y educación) mientras que los mayores evidentemente quieren lo mismo, pero también que el Estado les pague un ingreso suficiente para vivir. Es racional, se trata de su propia supervivencia. El problema es que hay recursos escasos e inciertos y demasiadas necesidades que atender en un país destruido.
10) Esto terminará generando grupos con preferencias comunes organizándose para imponer sus intereses según su concepto de cómo usar unos recursos con los que ni siquiera se cuenta ahora.
11) ¿Se puede culpar a los jubilados por, siendo un sector vulnerable de la población, buscar garantizar su supervivencia? No creo. Todos harían lo mismo. Nadie se va a dejar voluntariamente matar de hambre.
12) ¿Está injustificado el resentimiento de los jóvenes? Para nada, tienen razones de sobra. Los nacidos entre 1945 y 1965 (aproximadamente) disfrutaron de mejores condiciones económicas, de la <> (que mi generación no llegó a conocer en carne propia), mayor renta, mejores salarios, acceso a vivienda y servicios públicos. Y lo que no quieren reconocer: por acción, omisión u apoyo, llevaron al poder a quienes destruyeron el país. No todos, evidentemente. Pero muchos de los que hoy se quejan, en el pasado apoyaron o se beneficiaron de políticas que en el largo plazo volvieron leña al país.
Lamentablemente por quienes no participaron activamente o se opusieron: hay mucha gente que no tiene la culpa e igual sufre las consecuencias. Lo triste de vivir en sociedad es que el coste de las decisiones ajenas se socializan y afectan a todos. Nosotros no pedimos esto, pero igual lo sufrimos.
13) ¿Cuántos se opusieron a los controles de capital, expropiaciones, sobrecarga fiscal, a darle pensiones a gente sin cotizar que inestabilizaba el sistema, a la corrupción, a la emisión monetaria, a la falta de vehículos financieros para ahorro e inversión? Y no me refiero a que ''en consciencia, me opongo, no estoy de acuerdo'' sino a OPOSICIÓN ACTIVA a las políticas del chavismo. Porque las dos generaciones más jóvenes fueron las que más muertos, presos y heridos pusieron intentando salir del chavismo, aunque fracasaran. ¿Quiénes hicieron algo y quiénes miraron para otro lado cuando mostraron lo que realmente eran? Y eso concediendo el beneficio de la duda, porque alguien que tenga 2 dedos de frente se habría opuesto a alguien que vulneró las instituciones dando un golpe de Estado a un GOBIERNO CONSTITUCIONAL y nunca le hubiese votado, sacándolo apenas pudieran. Y ahí estuvo Chávez no uno, ni dos, sino tres períodos. Para colmo, le aprobaron una Constituyente.
No digo que se dejen matar de hambre, digo que hay que empezar a asumir los errores propios y las consecuencias de las acciones u omisiones. Las consecuencias de las cosas que hice no terminan cuando considero que he sufrido mucho, porque cuando haces algo no sabes donde vas a terminar. Ese error todavía se paga hoy y se pagará durante al menos 15 años más.
14) No se puede dejar morir a los jubilados de hambre y tampoco se les puede mandar a trabajar hasta la muerte. Sé que los jóvenes pueden estar resentidos, pero piénsenlo más de dos segundos y verán que no tiene sentido. Eso tiene soluciones, pero no inmediatas y ninguna que implique sufrimiento 0 a corto plazo. Todos tendrán que aceptar cosas que no les gusta para que el país salga adelante. La solución óptima individual no corresponde al equilibrio general. Ambas partes deben dejar de ser ombliguistas.
15) Probablemente lo que suceda es algo como: no invertirán en infraestructura+servicios tanto como me gustaría ni me darán las pensiones que quiero, pero habrá un poco de infraestructura y un poco de pensiones. No se puede todo a infraestructura porque se mueren los mayores ni todo a pensiones porque el país no avanza.
16) Lo que más nos debe preocupar ahora es:
a) Cómo hacemos que aumente la fuerza laboral
b) Cómo aumentar los salarios vía productividad
c) Cuál es el plan para sanear el fisco y ordenar las finanzas estatales para acceder a financiamiento
d) De dónde voy a sacar los recursos
e) Generación de empleo bien remunerado para personas que quedan excluidas por el tipo de (mal) empleo que abunda en Venezuela
f) En qué forma se llevará una transición a un sistema previsional sostenible que no reproduzca los fallos de otros países en 40 años.
g) En qué momento se llevará a cabo la restructuración institucional que necesitamos para resolver todos los problemas anteriores. Y por restructuración institucional me refiero a que el chavismo arregle su desastre interno para preparar su salida y que una administración competente y creíble tome su lugar. Cuándo y cómo se dará eso.
*imagen de referencia de gasto público per cápita por edad en España
