九月

@ohyishi 是在说日本和东南亚吗

btc花了三年想做defi，结果defi自己完蛋了

@DSM_BTC 共饮一江水

@DSM_BTC 海天盛筵吗

这种宴会 有推友参与过吗？ 门票费多少啊 10万元能进去不

今天因为UG暴涨链上打0号套利的也多了起来，想要双打Runes和alkanes只需要在三打模式下，修改model就可以不带上铭文双打了 双打UG+Alkanes以及runes，alkanes相关的不收取任何的手续费

加密交易所永续合约的资金费率中,包含一个约万分之一的基础利率。该利率每天收取三次,折合年化约10%。这意味着,即使合约价格与现货价格之间不存在任何基差,市场依然会向多头收取一个年化10%的正向资金费率。 这一费率带来了两方面的影响。一方面,它为市场的资金费率套利者提供了年化5%到10%的基础收益率。之所以达不到满额的10%,是因为套利本质上伴随着杠杆行为——你需要一边买入现货,一边做空合约,导致资金利用率无法达到100%。根据交易者不同的杠杆率和风控偏好,最终的年化收益率通常落在5%到10%之间。另一方面,这笔费用对多头而言,实质上是一种持续性的”税收”。虽然单次收取比例看似不高,但对于频繁交易者来说,叠加杠杆后每年支付的利息成本其实非常高昂,甚至会超过本金本身。 那么,这个数值究竟是怎么来的?实际上很多人从未深究过背后的原因,甚至包括币安、OKX等现今大部分交易所的设计者们,也未必清楚设定这个费率的初衷。因为本质上,行业内的产品大多是互相照搬,产品经理们并不理解为什么存在这么一个机制。小交易所由于缺乏主导权,只能被动与大交易所对齐;而大交易所最初其实都是在模仿BitMEX。 至于BitMEX为何会设定这个数值,要回到当时的市场结构。如今普遍使用USDT作为保证金,而2017、2018年的BitMEX使用的是BTC作为保证金。在那种机制下,做多隐含着借入美元的需求,做空则隐含着借入BTC的需求。当时BitMEX主要参考的利率市场是Bitfinex。在Bitfinex上,借入美元的年化利率大约在10%左右,而借入BTC的利率接近于零,因为当时市场以做多为主,做空较少。因此,BitMEX引入了这个约10%的年化基础利率,并根据市场情况动态调整。尽管现在的市场结构和利率环境都已发生翻天覆地的变化,但这个基础资金费率却被照搬保留了下来。说白了,大家在互相抄袭中早已忘记了最初的逻辑,也根本没人敢去改动这个核心数值。 更关键的是,在当下的U本位机制下,按同样逻辑,“正确”的基础利率应该等于USDT借贷利率减去标的资产的借贷利率。USDT在主流借贷市场利率只有三四个点,而BTC、ETH这类标的本身有staking和链上原生收益,借贷利率并不为零。两者相减,理论基础利率应该远低于10%,某些标的甚至可能为负。错的不只是数值的来源,在新的保证金体系下连方向都不对。 而且这个错误参数,被它自己催生的套利资金反向锁死了。资金费率本应是一个动态的市场化收敛机制,一个人为预设的非零基础利率,等于在上面叠加了一个固定方向的偏置——这已经不是收敛机制,而是伪装成利率的转移支付。接收方是delta-neutral套利资金:现货多+合约空,赚的就是基础利率减借贷成本的差。这部分资金沉淀下来,在交易所盘口、staking收益、USDe等合成美元上层层堆叠,基础利率不再是一个参数,而是被无数资产负债表定价进去的常数。Ethena的sUSDE、各家U本位”理财”、做市商的carry策略,全都默认这个10%继续存在。谁先改谁就是破坏者:改低,套利资金撤出,合约深度塌陷,做市商点差扩大,用户直接迁移到不改的对手盘。所以理性策略就是没人改。 不过客观来讲,这个数值确实为整个加密市场奠定了一个基础的年化收益率。围绕着这一资金费率,不仅催生了庞大的套利资金以及相关的资管项目和业务,还延伸出了诸如USDe这样的代币项目。这些衍生创新,本质上也是建立在此基础利率之上的理财方式。它已经不再是一个交易所参数,而是被默认的”加密美元无风险利率”——一个由抄袭固化、由套利资金供奉、由所有参与者共谋维持的人为锚点。

Runes May?

@practice_y11 就像TG产能过剩，但是大家手里都没钱了

大家都在 AI 這塊努力 有人開源寫出好用的工具 有人開發全新的 AI 調用方式 很 FOMO 每天都有新東西 像極了過去在 Crypto 的風口

为什么Bybit被盗15亿都没人说cex完蛋，Defi被盗3亿就这么多人觉得彻底完蛋了

@jason_chen998 Arb是真的惨

2025年Bybit被盗了15亿美金，CEO立刻开直播出来稳定军心，其他各家交易所伸出援手紧急提供无息贷款，快速补足缺口，最终行业共渡难关。 2026年AAVE被盗了3亿美金，还在和LayerZero、KelpDAO互相扯皮职责，并且打算让用户共担损失，其他协议隔岸观火，也更没有主心骨话事人能站出来统领大局，唯一干了点人事把黑客资金冻结的Arbitrum反而还被一帮人指着骂不够去中心化，哎我日他妈的这啥世道啊

@01573bit 这是哪个交易所啊

dmt-nat 社区太牛逼了，把 $tap 都盘活了，今天交易量在比特生态排第二了，涨幅118%！ 官方估计都没想到，tap忘记怎么获得了？好像是空投吗？ #tap $dmt $nat #dmtnat

@DSM_BTC 大裁缝真是赶上了好时候

@NotevenDe 经典ICP 21年5月份上线的时候 ZachXBT 他妈的天天发推喊单 这狗东西

这个ZachXBT 真是尼玛的纯畜生 一直拉盘的币要被调查 一直跌的币你他妈去哪里了？ 是不是你没收到好处的币 你就不调查啊？ ICP、DOT、FIL、OP、STRK 你怎么不调查了？？？ 这些币当初上线的时候给了你多少好处费？ 你还卖力的宣传他们？ 我真是草了尼玛个臭逼 ZachXBT今天来香港了嘛？ 来了我找人给他两个大嘴巴子 草泥马的狗东西！

最近做了一个完全链上的AMM杠杆模型，支持所有ERC20 token的杠杆交易（做多/做空） 我一直在想，杠杆合约交易真的只能在中心化交易所吗？哪怕Hyperliquid,Aster 这样的perp DEX，也还是需要中心化审核上币和MM提供流动性，做市商甚至会为了流动性定向爆仓。即便通过aave的超额抵押，也只能支持BTC等主流币通过预言机来检查当前的健康度，进行软清算，但如果是完全链上支持全部的token呢？ 这个想法有了好久，去年十月份就想试一下，因为上班天天忙一直拖着。。。直到过年才有空把产品完善出来。（目前还没定名字，随便起了个名字） CPool在算法上保证了不会坏帐，完全支持现有的Erc 20和swap平台，可以自定义杠杆和质押池，质押方可以收益Cpool清算的资金（收益5%作为奖励平分），合约模式支持weth(或者u本位) ，直接进行杠杆做多/做空 录了一个比较简单的demo，还在优化一些方面的体验，等这两天应该就可以上线，到时候会把源码也一并开源 @0xAA_Science @GCsheng @mablemeibao @hexiecs @haze0x @0xCat_Crypto @cz_binance @heyibinance @webhogwatrs

我写了本书《文明：关于秩序、自由与人类实验的思考》。这是一本包含了发展心理学、制度经济学、政治哲学、历史学以及前沿科技（AI与区块链）的缝合怪，内容极度政治不正确，可能引起不适，不建议阅读：github.com/haipome/WenMing

@agintender 老师可以看看这个，x.com/i/status/20280…

@axzamyzed 审核岗不是od吗

字节这么牛逼吗

@MysticMerman00 @liudao888 不一样的，资金费率的价格是一个加权价格，像rave这种全网都没现货就一个小池子的太容易操控了。交割实际意义应该是债劝转现货，不是补差价

@NotevenDe @liudao888 我就是说这个机制是和交割补差价一样的。我理解的意思他不想有资金费率这个机制。

rave这波完全解释了币圈玩合约你就不会赢 庄控制百分之99.9的代币 流通不到100w代币 就可以无限收割你 通过资金费率赤裸裸的操纵市场收割用户。 不上现货交易对 资金费率却要参照现货价格 几万几十万的现货交易就能控盘几十亿市值 币圈真是发展的越来越像缅北诈骗盘了。。。 这个筹码机构…只能说永续合约机制有bug

@MysticMerman00 @liudao888 永续合约就是不交割，通过资金费率按照现货偏移价格调整的

@liudao888 不是合约机制有bug，是人头铁去玩才是bug。永续合约和交割合约差不多，就是周期性交割，交割的时候有差价补差价。

@trendsdotfun 感谢🙏！

@NotevenDe Congratulations to you!

感谢大佬！这种活动太棒了！！