高橋じゅん（無所属）｜NUJ – New Urban Junction

私、下門あいかは、令和8年4月27日に離党届を提出し、本日4月30日付で受理され、正式にれいわ新選組を離党いたしました。 離党理由につきましては、党へ提出した離党届を下記に添付いたします。 （※⑥については、セクシュアルハラスメントを含む内容および個人名が含まれるため、詳細は非公開とさせていただきます。） 私は、先の衆議院選挙後に開催された総会3回および直近のボランティアミーティングのすべてに参加し、熟慮を重ねたうえで今回の判断に至りました。 これまで浦添市内において、れいわ新選組に思いを託してくださった皆様には心よりお詫び申し上げます。 しかしながら、「市民に向き合う政治」「一人ひとりの気持ちに寄り添い、声を届ける政治」という私の政治姿勢は、これからも一切変わりません。 今後は無所属となりますが、浦添市民のため、そして沖縄の未来のために声を上げ続けて参ります。 議会活動においても、より一層精進してまいりますので、ぜひ議会傍聴にもお越しください。 引き続き、変わらぬご支援とご指導を賜りますよう宜しくお願い申し上げます。 　　沖縄県浦添市議会議員　下門あいか #下門あいか #浦添市議会 #未来ある沖縄を今こそ取り戻す #気持ちに寄り添い声を届ける

山本太郎の力で議席を得たくせに、弱ったら手のひら返しで総攻撃？恥を知れよ。支える気も覚悟もないなら即離党しろ。自分の力だけで勝てるのか、一度やってみろ。本当に呆れた連中だ。

これは特定の政党だけの話ではありません。 政治組織であれ、行政機関であれ、ハラスメントの疑いが出たときに問われるのは、身内を守ることではなく、事実を確認し、再発を防ぐ仕組みをつくることです。 「問題はなかった」と結論だけを示すのではなく、 誰が、どの手続きで、何を確認し、どう改善するのか。 そこまで説明できて初めて、組織としての信頼回復につながると思います。 #検証と記録

政治組織にハラスメントの疑いがあるなら、問われるのは個人の資質だけではありません。 れいわ新選組の執行部は、どのように事実を確認し、再発防止に取り組むのか。 そこまで示して初めて、組織としての説明責任を果たしたと言えると思います。 もし執行部内にパワハラ・セクハラが存在していた可能性があるなら、まずは事実確認を行い、必要に応じて執行部全員がハラスメント防止研修を受けることも検討すべきではないでしょうか。 #検証と記録 #れいわ新選組

補足します。 オーナーズの問題は、代表選の投票権だけではありません。 「オーナーズ」という名称を使う以上、党運営や総会・党大会などの意思決定機関にどこまで関与できるのかは、明確に説明されるべきです。 他党では、党員や代議員を通じて、党大会への関与が制度化されている例があります。 れいわ新選組のオーナーズは、何に参加でき、何には参加できないのか。 ここを曖昧にしたままでは、名称と実態のズレが残り、支援者との信頼関係にも影響すると思います。

「代々木公園使いたいけれども都が貸してくれない」とのことです。会場となる有明にも、多数の住民がおります。そして、あの公園と違い、大規模災害時には、災害対応の最前線となります。元の投稿にある通り、 ① 近隣住民への影響を最小限に抑えること ② 集会中に災害が発生した場合の対応を徹底すること を地元選出の国会議員としてお願いすることが憲法違反なのでしょうか。ぜひよろしくお願い申し上げます。

れいわ新選組の執行部支持者の主張があまりに社会とずれてるので一つずつ指摘しておく。 ✅れいわ新選組の支持者は、議席を激減させた党執行部の責任の追及をせずに、情報漏洩にだけここまでこだわるのか謎。党に数値的に根拠を持って示される大ダメージを与えたのは前執行部。漏洩によって受けるダメージはこれに遠く及ばない。 ✅公党は上場企業のようなもので、選挙で大敗した後の総会が、非公開で行われることなど倫理的にあり得ない。 この考えのもとに秘密総会の音源を公開するのは社会倫理的に妥当とも考えられる。党側が漏洩を民事に訴えたところで、この論理を持ち出されるとれいわ新選組は異常な組織だということが法的に問われることになるので、さらに窮地に陥る。 ✅一部、元官僚の党関係者がもっともらしく守秘義務うんぬん言ってるが、上の通り一般社会の考え方とはズレており、数少なくなった信者を繋ぎ止めるための論理でしかない。 ✅本来オーナーズは名前の通りなら総会に参加できないのは異常。党員として認めないオーナー制度は、口先の言葉だけの騙し。オーナーだと持ち上げてお金を巻き上げられてるだけ。 そんな情報が与えられないオーナーやパートナーに総会の情報を公開して差し上げるのは、社会倫理に照らし合わせて妥当な行動とも言える。 この程度の捉え方や考え方なしに、情報漏洩にだけしがみつくのは、そのほかに党の執行部を正当化できる論理が乏しいからとも捉えられる。党の失敗を擁護する役目を押し付けられてる人たちのメンタルは大変だと思う。 また、このかたは、社会人経験何年やってるんですか？という言葉に見られるように、守秘義務を盾に企業からこき使われても何も言えない不平等な立場で長い時間働いてきたことで、その企業に何も言えない労働者という関係性が内面化して攻撃的になっているとも考えられる。 このような言説の集団の中で、まともな人間がいれば、病むと思う。

中道や野党の敗因の多くはSNSと資金力によるものだから自分たちの選挙戦略の反省なんてしてる場合じゃないと当時から思ってましたが、後からいろいろその根拠が出てきそう。