jan

621 posts

jan banner
jan

jan

@onlyweknow777

ไพรเวทซี่ชีกึม

شامل ہوئے Ağustos 2025
46 فالونگ4 فالوورز
jan ری ٹویٹ کیا
jan ری ٹویٹ کیا
Rasp
Rasp@raspbyrasp·
ยืนข้างเจ้าของผลงาน เจ้าของลิขสิทธิ์ และยืนข้างการสร้างสรรค์ที่ไม่ถูกจำกัดด้วยมาตรา 112
ไทย
1
3.7K
1.9K
46.8K
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ มันก็ดัดแปลง มีการตีความใหม่ได้ตลอด อนาคต ถ้าตีความว่าก้านกล้วยเป็นช้างเกย์ไม่มีปัญหาใหญ่กว่านี้หรอ สุดท้ายแล้ว point ของยูมันคือ เกย์กับไม่เกย์ แค่นั้นเปล่า
ไทย
0
0
0
13
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ 55555555555555555555555555555 ตร่ก
ไทย
0
0
0
5
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ งี้ก็ไม่เรียกดัดแปลงเปล่า ถ้าต้องเอา “ทุกสิ่งทุกอย่าง” ที่อาจจะเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นมาอ้างอิง สุดท้ายแล้วมันมีปัญหากับแค่ว่ายัดเยียดให้ใครเป็นเกย์หรือไม่เป็นเกย์แค่นั้นแหละ ก็พูดมาเห๊อะ
ไทย
0
0
0
12
เผ็ดกางผู้เหี้ยมโหดแห่งโลกทวิตภพ
เดี๋ยว ความเชื่อทางศาสนามันไม่ใช่เรื่องเดียวกับเอาใครมาเทิร์นเกย์โดยไม่มีหลักฐาน แยกแยะตรงนี้ก่อน
jan@onlyweknow777

งี้สิทถัตถะเกิดมาละเดินได้ 7 ก้าวเรียกว่าอะไร คำถามเชาว์

ไทย
3
1
4
165
jan
jan@onlyweknow777·
ที่พ่อหัวเมืองยังเปลี่ยนเป็นก้านกล้วยได้เลยอะ 55555555555555 กุไม่รู้ด้วยซ้ำว่า ก้านกล้วยชื่อจริงคืออะไร งี้ก็เอาพ่อเมืองมาทาสีไหมว่าเป็นช้างน่ารัก มีเมียชื่อชบาแก้ว indeed ไม่มีใครรุ้ว่าจริง ๆ ต๊องกว่าในหนังไรเงี้ย 555555555555555555555555555555555555555555555
เผ็ดกางผู้เหี้ยมโหดแห่งโลกทวิตภพ@ingdinZ

@onlyweknow777 มีคนพูดถึงประเด็นนี้แล้วนะ รีมาด้วยไปอ่านดู แต่ที่เรากำลังพูดถึงเรื่องของไทยไง อ่านการ์ตูนเรื่องนี้ที่มาเถียงจนโยงไปถึงเรื่องความเชื่อทางศาสนาแล้วคิดถึงใคร

ไทย
0
0
0
190
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ ทมยันตี ตอบถูกชัวร์ข้อนี้ 555555555555
ไทย
0
0
0
13
เผ็ดกางผู้เหี้ยมโหดแห่งโลกทวิตภพ
@onlyweknow777 มีคนพูดถึงประเด็นนี้แล้วนะ รีมาด้วยไปอ่านดู แต่ที่เรากำลังพูดถึงเรื่องของไทยไง อ่านการ์ตูนเรื่องนี้ที่มาเถียงจนโยงไปถึงเรื่องความเชื่อทางศาสนาแล้วคิดถึงใคร
ไทย
1
0
0
54
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ เขาถึงได้ใช้ชื่ออื่นเพื่อทดแทนชื่อเดิม และ ไม่ให้เกิดการเข้าใจผิดหรือเปล่า
ไทย
1
0
0
10
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ โทดทีพอดีติดเล่น 55555555555555555555555
ไทย
0
0
0
10
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ 55555555555555555555555555555555555
0
0
0
4
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ แล้วแยกแยะได้ไหมว่านั่นคือ “การ์ตูน” กับ “สิ่งที่มีบันทึกในประวัติศาสตร์” ถ้าแยกแยะไม่ได้ก็แปลว่าไม่ควรอ่านหรือเสพสื่อใดตั้งแต่แรกไหม
ไทย
1
0
1
26
เผ็ดกางผู้เหี้ยมโหดแห่งโลกทวิตภพ
@onlyweknow777 ก็บอกว่าให้แยกประเด็นตั้งแต่แรกแล้วนะ 1. เอาคนจริงใน ปวศ มาเขียนแบบนี้เหมาะสมหรือไม่ 2. ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ การที่มาพูดว่าไม่ควรทาสีคนจริง ไม่ใช่ยอมรับเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ยังคงให้ค่าตรงนี้เหมือนเดิม
ไทย
1
0
0
31
jan
jan@onlyweknow777·
true T____T สุดท้ายแล้ว “นักอ่าน” ก็ต้องมีวิจารณญาณในการอ่านหรือเปล่า แต่ที่เรื่องมันไปทางนั้นก็้พราะ “หงสาวดี” ตีความออกมาแบบนั้น และสาววายก็สมองไหลอย่างเห็นได้ชัด ที่นี้พอจบจากเหตุการณ์นี้ นายทุนก็ชิว เพราะรู้ว่าผลิตอะไรออกมา สาววายก็ “เสพ” ได้คั้บพี่ ๆ
น้องแจมแจม (commission open)@luntom_jang

แต่ใดๆก็ไม่ใช่ไปอ่านนิยายแล้วอิน ไปชี้ว่าประวัติศาสตร์อาจจะเป็นเหมือนนิยายคือใจเย็นๆโยม โลกของประวัติศาสตร์เราคุยกันด้วยหลักฐาน เราต้องแยกแยะจินตนาการกับความจริงให้ออกด้วยเด้อ

ไทย
0
0
0
71
jan
jan@onlyweknow777·
@ingdinZ คนอ่าน ควรแยกแยะเรื่องของการอ่าน ถึงได้มีคำว่า "ใช้วิจารณญานในการอ่าน" เขาก็เตือนแล้ว ตั้งชื่อใหม่แล้ว ทีนี้ปัญหามันคืออะไร
ไทย
0
0
0
13