Rosita Custers 🔭

"Het doel van de Staat is de vrijheid." Baruch Spinoza (1632-1677)

@BoudewijnKvG @Afrikaas_ Jij inderdaad

@rositacusters @Afrikaas_ Vervelend hè?

Over sokken gesproken. Kunnen mannen gewoon weer even sokken dragen onder een pak? Het ziet er niet uit om twee van die melkflesjes te zien onder een pantalon. Uitzonderingen zijn er in de zomer met een linnenpak en loafers (als je een Italiaan bent). En anders normaal doen.

@BoudewijnKvG @Afrikaas_ Tja Boudewijn, tja….

@Afrikaas_ Waarom bemoei jij je met de kleding van mannen? 9 van de 10 keer ziet de kleding van de vrouwen er niet uit

Noem me ouderwets, maar wat is er mooi en elegant aan #maatpakken van 2 of 3 maten te groot voor vrouwen? 🤔

@RadioGenoa @PmgEngelen Oh boy! Something serious wrong with that man 😳😠

In London he pulls down his trousers and discovers that it's better not to.

@ReddRaymon39537 @SteviesQuotes Dat klopt niet. In vrijwel heel Frankrijk en Italië is dit inmiddels ook verplicht.

@SteviesQuotes Inderdaad belachelijk, en enkel in dit apenland. Overal waar ik kom in het buitenland draag je gewoon zwemshorts.

🩳 Dresscode 💦 “Meneer, geen loshangend zwemshortje hier in het zwembad. Regels.” “Wablief?” Neen alleen nog strakke. Je kan er kopen aan de balie.” “Euh neen, ga ik niet doen.” “Dan niet zwemmen en t-shirt aandoen.” Wat een gezellig wateronderonsje moest worden met mijn dochtertjes werd een zoveelste confrontatie met idiote vrijheidsbeperking. (hij ging de hoofdredder halen) “Wat is het probleem, meneer?” “Het zijn de nieuwe regels. Opgelegd van bovenaf. Om verdeeldheid en gedoe rond te korte, lange, dikke, dunne shorts te vermijden. Iedereen gelijk.” “Regels regels. Jullie werken hier. Dit is ronduit belachelijk. Ga er dan tegen in. Klantenbeleving?” “Als je naar de bioscoop of resto gaat moet jij je ook aanpassen.” “Mevrouw, het is hier een zwembad. Ik draag het graag los. Al genoeg spanning in de zak des levens. Als niemand iets zegt en zich voegt, what’s next? Links of rechts dragen, haar in middenstreep, teennagels kort?” Dus niet gezwommen. Kindjes wel. En al die mannen daar, sommige gespierd en vol tattoos, doch braaf diezelfde lelijke broekmuts aan. Samen in het zwembad van aangepastheid. Een zekere triestheid overviel mij wel moet ik bekennen. “Misschien ben ik wel te koppig, overdrijf ik wel?” bedacht ik me. Dresscode in een zwembad op zondag. Je verwacht het niet. Emma en Sofia vonden hen niet lief en stom. “Waarom papa?” “Mensen volgen regeltjes zonder te denken en hun eigen waarden en grenzen te respecteren. Omdat het moet en de rest het ook doet zeggen ze dan. Papa niet.” We zoeken wel een nieuw zwembad.

@klaasm67 @DutchKlojo Dit weekeinde ga ik naar een sweet sixteen party. De jonge dame krijgt een LP uit m’n eigen collectie (van de zolder 😁) Via haar moeder weet ik dat ze er heel blij mee gaat zijn. Er is hoop 😉

@DutchKlojo Hoop het.

Voor 25 euro koop je bij de lokale kringloop een complete toren. Ik vond dat vroeger prachtig met al die knoppen en lichtjes. Reactie zoon (14) over de app: “ik luister nooit naar de radio en speel ook geen cds en dat wil ik ook niet”🥺

@ANanning @myriam_vhj Nou bestraft is een groot woord. Tijdelijk geschorst..

@myriam_vhj Wel goed dat Toulouse hem meteen bestraft.

Aboukhlal, 23 jaartjes oud, 3de generatie geboren in Gorichem, tegen de burgemeesteres van Toulouse: "Waar ik vandaan kom, praten vrouwen niet zo tegen mannen" - nos.nl/l/2475274

@XantaRose @myriam_vhj Respect dat indruist tegen de grondwet (ook die van Frankrijk) is geen respect

@myriam_vhj 'Respect' is belangrijk voor hem. Hij bedoelt natuurlijk respect voor hemzelf en niet voor anderen. In ieder geval niet voor vrouwen. Deze man is ongelofelijk onbeschoft in onze wereld, waar hij fysiek deel van uitmaakt. Geen respect voor hem, gelieve uitzetten 👺

@PmgEngelen @widtvoet Fijn voor de ondernemers daar jouw conclusie.

@widtvoet Gewoon niet meer naar Amersfoort gaan en als je er woont elders gaan shoppen

In Amersfoort is referendum gehouden over invoeren betaald parkeren. Driekwart van de inwoners stemde tegen. Toch heeft deze wethouder het doorgevoerd. U mag in 't centrum het eerste uur parkeren voor drie euro. Wilt u langer dan is een dagkaart verplicht: zestig euro. #GR2026

@LucVolders Waarom vind je dit stompzinnig?

Alsjeblieft hou op met zoveel stommigheid #Meerssen

@WenStru @fransjackson @KeesDeBeuker12 In Maasmechelen ook

@fransjackson @KeesDeBeuker12 Wow!!

Het voordeel van het zuiden #belgie #benzine krankzinnig wat we in Nederland betalen aan belastingen.

@Symphony_res @carin631017 Wat heftig dit! Vreselijk! Dit soort lui is een gevaar voor de samenleving.

🇧🇪 Vrijdagavond vond buiten het treinstation in Vilvoorde een gruwelijke aanval plaats op een jonge man. Hij werd aangevallen door vier jongeren nadat hij een jong meisje probeerde te verdedigen. Het slachtoffer raakte zwaar gewond en ligt nog altijd in het ziekenhuis.

Een ochtendcolumn Als ouders te behulpzaam worden De discussie over sociale mobiliteit kreeg deze week een nieuwe wending. In beleidskringen wordt verder gekeken naar manieren om de mogelijkheid voor ouders om geld aan kinderen te schenken verder fiscaal te beperken. Vooral steun bij studie of bij het kopen van een huis ligt onder het vergrootglas. In het debat klinkt steeds vaker dezelfde redenering, financiële hulp van ouders zou kansenongelijkheid vergroten. Die gedachte lijkt logisch. Vermogen dat binnen families circuleert zou sociale mobiliteit ondermijnen. De conclusie volgt dan bijna vanzelf. Belast schenkingen, belast erfenissen, belast vermogen. Alleen staat die redenering op zijn kop. Internationaal onderzoek laat al jaren een consistent patroon zien. Sociale mobiliteit hangt in de eerste plaats samen met goed functionerende publieke voorzieningen, goed onderwijs, een toegankelijke woningmarkt, betaalbare kinderopvang. In landen waar die fundamenten stevig zijn, wordt de startpositie van kinderen minder bepaald door het gezin waarin zij geboren worden. Scandinavië is het klassieke voorbeeld. Daar spelen ouderlijke vermogensoverdrachten een veel kleinere rol in de kansen van jongeren. Niet omdat ouders daar minder betrokken zijn bij hun kinderen, maar omdat instituties daar simpelweg doen waarvoor ze bedoeld zijn. Wanneer die fundamenten verzwakken, gebeurt er iets voorspelbaars. Families gaan zelf doen wat de publieke structuur niet meer levert. Ouders investeren meer in hun kinderen, betalen studies, organiseren bijles, helpen bij een huis, springen bij wanneer het systeem het laat afweten. Wat in het huidige debat vaak als oorzaak van ongelijkheid wordt gepresenteerd, blijkt dan eerder een reactie op falend overheidsbeleid. De woningmarkt is veranderd in een gesloten systeem. Regelgeving, schaarste, en procedures hebben het aanbod jarenlang verstikt. Jongeren kunnen nauwelijks nog zelfstandig een huis kopen. De introductie van de huurwet vaagde de huurwoningen van de markt.  Wie nu ouders heeft die kunnen bijspringen maken nog een kans. Hetzelfde patroon zie je in het onderwijs. Het systeem wordt steeds ingewikkelder en bureaucratischer. Van de werkweek van een leraar gaat nog maar iets meer dan de helft naar lesgeven, terwijl de kwaliteit onder druk staat. Ook daar vullen families het gat dat ontstaat. Dat is geen nieuw verschijnsel. De familie was eeuwenlang de kleinste economische eenheid van de samenleving. Ouders werkten, spaarden en bouwden vermogen op zodat kinderen verder konden komen dan zijzelf. Die dynamiek was geen verstoring van sociale mobiliteit, maar juist een van de motoren ervan. Wat in het huidige debat gebeurt is daarom opmerkelijk. Niet de verstarring van onderwijs of woningmarkt staat centraal, maar de familie die probeert die verstarring te compenseren. De ouders worden het probleem. Dat is politiek begrijpelijk. Hervorming van woningmarkt of onderwijs vraagt jaren en tast gevestigde belangen aan. Belastingen verhogen is eenvoudiger. Het verschuift de aandacht van structureel vastgelopen dossiers naar individuele gedragingen. Sociale mobiliteit wordt zo een argument voor een andere operatie. Niet het herstellen van de fundamenten, maar het herverdelen van vermogen dat families hebben opgebouwd. Het resultaat is een merkwaardig schouwspel. Een overheid die sectoren met regels verstikt en vervolgens wijst naar ouders die hun kinderen proberen te helpen. Families doen wat families altijd hebben gedaan. Ouders proberen de volgende generatie verder te brengen dan zij zelf gekomen zijn. Wanneer die ambitie opnieuw afhankelijk wordt van familievermogen, ligt het probleem meestal niet bij de familie. Het ligt bij instituties die niet meer doen waarvoor ze bedoeld zijn.

@amyjohsonwh @arianneripmees Salute also to the brave men who immediately came in action

Salute to the brave female tourist who showed incredible courage by catching the phone snatcher on the spot. A true example of confidence, quick thinking, and fearless spirit! 💪

@de_weeteri @koemans1 That escalated quickly 😳

Als deze minister op zijn eigen gedrag zou reflecteren rest er maar één keuze: na een publieke excuus zijn biezen pakken.

@marjolijnbb @PoelmanJos Natuurlijk is daar wél over nagedacht en wisten ze wat de gevolgen zijn. Door het nu te ‘verzachten’ lijkt t alsof ze heel veel water bij de wijn hebben gedaan. Puur tactisch dit. Je wilt 50 bezuinigen, zeg dat het 150 is, iedereen komt in opstand en je zegt; oké we doen maar 50

Premier Jetten zegt dat er “onvoldoende is stilgestaan bij de gevolgen” van de bezuinigingen op de gehandicaptenzorg. Maar hoe kan dat? Hoe kun je 500 miljoen euro weghalen uit een sector waar mensen 24/7 afhankelijk zijn van zorg — en pas daarna constateren dat er te weinig is nagedacht over de gevolgen? Dit gaat niet over cijfers. Dit gaat over veiligheid. Over continuïteit. Over gezinnen die nu al op hun tandvlees lopen. Over mantelzorgers die de klappen opvangen zodra professionele zorg wordt uitgekleed. Elke bezuiniging in de gehandicaptenzorg verschuift de druk. Niet naar Den Haag. Maar naar huiskamers. Als er écht onvoldoende is stilgestaan bij de gevolgen, dan hoort er maar één conclusie te zijn: stop deze bezuiniging. Niet bijsturen. Niet verzachten. Stoppen. Zorg voor mensen met een beperking is geen onderhandelingsruimte. Het is een morele ondergrens. #SterkVoorGehandicaptenzorg

@realMaalouf “Atatürk must be turning in his grave!”

In Turkey, Muslim clerics go from restaurant to restaurant and tell people to start observing the Ramadan fast. They demand that everyone stop eating.

Vincent Dijkman of Vincent van Dijk van de zogenaamde politie je staat met je porum mooi op beeld dus breng even mevr haar zuurverdiende centen terug.

Dit dus! Laat dit ook maar lezen aan die pannenkoeken van de @FNV

TERRIFYING: The usual suspect tries to break into a French woman’s car. Women are no longer safe in Europe.