tonny

Nice. Ortu bisa melaporkan lewat hotline terkait, SPPG atau BGN yg ga beres ke sini 👍

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Tapi setelah itu, ternyata ada hasilnya. Eh, jadi diskusi lagi deh. 🤣🤣

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Berarti esensi diskusi gugur dan secara teknis itu bukan diskusi lagi.

Palestina adalah Agama Di tangan Hamas, Hizbullah, dan Iran, isu Palestina jadi agama baru. Narasinya jadi kek kitab suci. Yang gak percaya narasi mereka, dianggap murtad. Ini yang saya alami setiap ngangkat argumen soal konflik Israel Palestina yg menggugat narasi mereka. Seberapa kuat pun argumen dan bukti2 sejarah. Fakta2 sejarah, perjanjian2 internasional, semua diabaikan dan dihapus dari ingatan kalau tidak mendukung narasi. Inti narasinya, Palestina adalah korban. Israel adalah penjajah biadab. Bahkan kalau Hamas yang nyerang, Hizbullah yang kirim rudal berulang-ulang, gak papa. Narasinya tetap harus begitu. Agama baru ini juga punya simbol dan ritual sendiri. Simbol2 nya kafiyeh. Ritualnya jalan kekerasan. Nabinya Yasser Arafat. Siapa pun yang gak percaya, dianggap murtad. Palestinaisme, agama baru.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Semakin kamu kesal, semakin banyak salah ketik. Karena apa? Yah, harusnya kamu tahu sendiri karena apa. 😁

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Dalam Cognitive Psychology, salah ketik/typo itu hal biasa, bukan indikator emosi atau ego. Tidak ada riset akademis yg menunjukkan hal demikian. Menyerang typo justru menunjukkan seseorang ad-hom.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Saya pakai lagi bahasa kelas 3 SD: Di dalam diskusi, bisa ada muncul perdebatan?

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Saya gunakan lagi bahasa kelas 5 SD pada mu. Diskusi: “Mari kita cari mana yang benar.” Debat: “Mari kita lihat siapa yang benar.” Itu kalimat sederhana. Masih gak paham? Aneh sih kalo masih gak paham bahasa sesederhana itu.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan BTW, kalau diskusi berganti arah jadi debat, dan ada ego di dalamnya, akan ada pihak yg merasa menang dan pihak yg merasa kalah, tul?

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Ya, ya, ya.. percaya deh. Egomu tenang seperti tenangnya air yang tertiup angin badai. 😇

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Tidak sadar, bukan dasar. Hati-hati bro, ego-mu berkecamuk. Tandanya mulai tampak, dengan banyaknya salah ketikmu. 😇

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Apa yg kamu lakukan nampak personal. Secara tidak dasar anxiety mu semakin parah. Mungkin belum sampai ODGJ— setidaknya hingga hari ini. Saran saya, datanglah kw psikiater. Berobat. Rehat dari medsos sejenak. Ini menganggu mental dan ke sehat jiwamu. Itu saja.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Yg mana? Soal angin tidak punya KTP atau Air [banjir] itu sebenarnya hanya air yg parkir di halaman rumah? 🤣🤣 Bapak S3 itu memang super pemikirannya. Setinggi galaksi Andromeda. Saya tertarik kritikanmu ke dia. Bisa sertakan?

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Saya tidak ada urusannya dengan @aniesbaswedan. Apaka beliau membuatmu terganggu sampai beberapa percakapan kamu mention beliau? Saya bahkan menulis artikel mengkritik kebijakan beliau namun itu dilakukan secara akademik bukan personal.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Nduk, jawab dulu itu: bisa ada debat dalam suatu diskusi ga? Lebih mudah utkmu deh, karena kita tahu reading comprehensionmu kurang: dalam diskusi, bisa ada pendapat pro dan kontra ga? Kalau ada pro dan kontra itu hasilnya apa? 😁😆

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Jadi: 1. Kamu tidka bisa membedakan diskusi dan debat. 2. Kamu tidak bisa membedakan teori, hipotesa 3. Kamu menyebut Bumi Datar (pseudoscience) itu teori Ketiga hal tsb menunjukkan kapasitas berpikirmu berantakan. Kenapa saya harus kesal? Apa alasan saya harus kesal?

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Kamu belum jawab, ndul: Dalam diskusi itu bisa ada debat atau tidak? Gak berani jawab ya?🤣🤣 Yah, sodara-sodara, begitulah..

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Saya gunakan bahasa anak kelas 5 SD Diskusi: “Mari kita cari mana yang benar.” Debat: “Mari kita lihat siapa yang benar. Masih belum paham? Ya bodoh berarti. Kapas berpikir menurun krn ketergantungan AI.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Ya, diskusi yg sehat pastinya bukan soal menang atau kalah. Saya tidak pernah pernah ngomong begitu. Yg saya bilang itu, "Sudah tahu gak bakal menang kalau diskusi, jadi mainnya seperti ini ya tong? Take 🍻" Kesenggol egomu bro? Tarik nafas dalam2 dulu. ☺️

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Karl Popper menjelaskan bahwa dalam diskusi kemajuan pengetahuan terjadi lewat kritik rasional, bukan menang debat. Intinya, diskusi bukan cari pemenang. Secara etimologi, discurte itu mengurai/membedah. Butuh alat bedah namanya konsep dan teori. Masih tidak paham? Bodoh berarti.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Kita sama-sama tahu hatimu itu nduk. Nyeruduk sana-sini, maki sana-sini (mirip Anies) karena merasa diserang. Dan hebatnya? 'Saya tidak kesal. Saya hanya kasih tahu kamu.' 🤣🤣 Setidak tahu malu itukah dirimu dek?

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Kenapa kesal? Kan sebelumnya sudah saya paparkan riset mengenai merosotnya kemampuan otak krn ketergantungan AI Saya hanya mengingatkan lalu kamu simpulkan saya kesal? Begitu lemahkah otakmu menarik sebuah konklusi? Ini salah satu dampak buruk menggunakan AI. Fatal, otak melemah.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Bumi datar itu ada yg nyebut teori konspirasi. Oleh yg percaya hal halu tsb? Dianggap sebagai teori (sejenis sama dgn org yg bilang: sudah tuhan anugerahkan otak 😁). Makanya kubilang di atas, orang-orang yg halu, yg merasa 'teori'-nya betul. Ya, kamu. 😋

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Bumi datar bukan teori. Kata-kata halu dan disandingkan dgn teori itu menunjukkan kamu tidak paham falsifikasi Karl Popper mengenai teori. Dan lagi, melihat polamu terus menggunakan AI dan mengidap anxiety. Bukankah sebaiknya beristirahat dan berobat ke psikiater?

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Nduk, coba jawab pertanyaan ini: dalam suatu diskusi, bisa terjadi debat ga? Ada debat yg ada kelompok yg pro dan kontra ga? Yak pinter, tuh tahu jawabannya. 😂🤣

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Bagaimana bisa kamu membahas reading comprehension tapi konsep dasar saja kamu tak paham. Kamu masih tak bisa membedakan diskusi dan debat. Teori dan hipotesa kamu pukul rata dan samakan dengan pseudoscience.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Jadi semua sumber informasi dari jobstreet itu pasti jelek? Pemikiran yg wow sekaleee 🙃

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Dari jobstreet pula summary AI nya.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Ngapa? Kesal ya pendapatmu dengan mudah dibantah dengan bantuan AI? Duh, cup, cup. Jangan sedih ya. ☺️

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Masih saja menggunakan AI. Bodoh.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Makanya di sana ada sebutkan juga kata2 sejenis halu. Bisa jadi kamu merasa 'konspirasi teori' mu yg benar dan orang-orang di gambar itu yg salah, kan? 😋

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Bahkan dengan analogi sederhana saja kamu tak mampu. Menyebut Bumi Datar sebuah teori saja menunjukkan bahwa kapasitas otakmu memang tidak cocok untuk diskusi akademik. Hanya cocok berbicara di warung kopi tanpa kaidah metodologis yg jelas artinya asbun boleh saja, meski bodoh.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Adalah fakta kalau reading comprehensionmu parah. Perlu ku-RT lagi buktinya? 😁

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Kamu berkali-kali menyebut reading comprehension seseorang bermasalah tapi cara kamu menarik konklusi saja benar-benar setara C1 dalam paradigma Taksonomi Bloom. Bilang referensi tak penting tapi bicara reading comprehension tak menggunakan konsep. Bodoh sekali cara berpikirmu.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Kamu saja tidak bisa menahan secara defenitif arti diskusi. Menggunakan konsep reading comprehension itu saja kamu harus paham dulu konsepnya. Jika kamu tidak paham konsep dasar, bagaimana kamu mengelaborasi argumenmu? Masa mengklaim reading comprehension seseorang bermasalah—

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar @aniesbaswedan Ya deh, untuk orang yg bilang tidak ada yg namanya diskusi kalau di warung kopi 😌😅😆

@tonnysofijan @muchlis_ar @aniesbaswedan Silahkan cek saja secara definitif konsep diskusi di Oxford Dictionary. Dalam diskusi harus ada argumen yg bisa diuji dan pengujian hanya bisa dilakukan dengan menggunakan referensi. Kalau kamu tidak punya referensi apa yg mau diuji? Masa hal sederhana ini saja tak paham? Bodoh.

Genosida ras Arab di timur tengah? Ini faktanya.