VICTOR A

@G4bbyta Justo el último párrafo es ejemplo de examinar la evidencia. Hablas de mortandad por la vacuna, cosa que nunca sucedió. Un número muy insignificante que no representa ni un 0.01% de la población y llamarlo “montardad” da un ejemplo de cómo se manipula la evidencia

Aquí es donde la gente se estrella. Ese argumento se vende como pensamiento crítico, pero en realidad es pensamiento obediente con ínfulas de superioridad. No demuestra ninguna mente abierta; demuestra es una fe ciega en instituciones con un lenguaje de “autoridad”. Decir “la evidencia es abrumadora” no reemplaza EXAMINAR la evidencia. Eso es una muletilla de catequista científico, no un razonamiento. Porque una cosa es que exista evidencia, y otra muy distinta es que la interpretación oficial de toda esa evidencia sea intocable, incuestionable y esté por encima del análisis. Además, este texto es una trampa sucia porque equipara la duda con la irracionalidad. Ese es un recurso chimbo. El verdadero pensamiento crítico no consiste en tragarse la versión dominante porque la repiten científicos, gobiernos y medios, sino en entender que la autoridad no convierte automáticamente una afirmación en una verdad incuestionable. La historia está llena de cuestiones que luego resultaron falsas o manipuladas. Lo de “muestras lunares, retroreflectores, fotos y miles de ingenieros” suena impresionante, pero en realidad es una acumulación de elementos para intimidar. Apilar tecnicismos no sustituye responder cada objeción seria. Y mencionar “miles de ingenieros” como si eso cerrara el caso es infantil: la participación masiva en un programa no implica conocimiento total de cada capa política, logística, propagandística o comunicacional del proceso. Muchísima gente puede trabajar dentro de una estructura sin tener acceso al cuadro completo. Luego viene otra ridiculez: “si dudas de esto, terminas negando la gravedad o Australia”. Esto es de una mediocridad intelectual. Es una falacia de reducción del absurdo para ridiculizar al discrepante, no para responderle. No es lo mismo que hacerte preguntas acerca de un evento histórico-tecnológico extraordinario, ocurrido en un contexto de Guerra Fría y propaganda geopolítica BRUTAL. También hay otro problemilla; eso que escribiste confunde confunde tener pruebas con tener la verdad absoluta. Toda evidencia tiene cadena de custodia, de producción, interpretación institucional y hasta límites. Fingir que aceptar la narrativa oficial es sinónimo de inteligencia, y que cuestionarla es “capricho”, es una postura dogmática. Es más, el dogmático no es el que pregunta, sino el que se molesta porque alguien se atreve a preguntar. Y quizá lo más insoportable de este post es el tonito: “desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso”. No, mija, caprichoso es tratar de blindar una versión de un cuento. El pensamiento crítico no existe porque alguien repite lo mismo un trillón de veces. A veces el que dice “seguir la evidencia” sólo está siguiendo una narrativa y ya. Cuando pasó la PLANdemia y salió la inyección mortífera, me llamaron “Negacionista” por haber hecho un análisis exhaustivo del por qué eso era un timo, sólo para luego ver como hubo una mortandad y un gentío chueco por los efectos secundarios. Todo porque se unificaron en creerle a la “academia”. Es lo mismo, cariño.

@palmasespinoza @EnsedeCiencia Porque el que miente eres tú, la luna si tiene gravedad.

@EnsedeCiencia Si no hay gravedad en la luna, porque el polvo que levanta con los pies se asienta rápidamente en lugar de flotar?

🔴 Momento histórico en el que Neil Armstrong y Buzz Aldrin plantan la bandera en la Luna el 20 de julio de 1969 (Apollo 11). La bandera se mueve solo por inercia al clavarla (en el vacío lunar no hay viento).

Para ella y todos los que veo haciéndose esa pregunta. Está es la cantidad de aviones volando en este momento sobre USA, entonces háganse la misma pregunta que con los satélites se hacen, o terminarán concluyendo también que los aviones son falsos?

@LlaveAlMisterio Pero que estupidez dios mío, esa figura es reflejo de la ventanilla que está al frente de esta . Incluso, antes de ver ese reflejo se ve también el reflejo de una persona.

ARTEMIS II: EL DETALLE QUE NADIE ESPERABA 👁️ Durante el histórico lanzamiento de Artemis II, un usuario captó su propio vídeo… pero al revisarlo, algo en la derecha no cuadra 👀 El avión en la escena parece “extraño”… ¿un simple efecto de perspectiva o una anomalía visual? Algunos ya hablan de posibles imágenes generadas por IA 💻, mientras otros creen que hay diferencias difíciles de explicar… En misiones tan importantes, cada detalle cuenta… ¿error técnico… o algo más? #ArtemisII #MisterioEspacial #AIDetection #SpaceLaunch #RealidadOIlusion

@somangoblue @MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra No tengo dudas de qué es un Troll. Y niega como le refuté su teoría, pero lo peor es que no me demuestra las teorías terraplenenista de él.

@vitoco79 @MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra 🤣🤣🤣 yo también la tuve con este troll terraplanista, estás jugando al ajedrez con una paloma

Sobre conspiraciones lunáticas, astropolítica y la carrera por la conquista del polo sur de la Luna. Nota introductoria. Soy apasionado de la astronomía desde los 8 años y si han visto mis fotos de la Luna pueden intuirlo. Así que esto no es ni IA, ni un copy paste. He dedicado mi tiempo a estudiar, a revisar los debates y la historia de la conexión humana con la Luna y el universo. Así que con gusto, he investigado y redactado este hilo para ustedes. Claramente con mis matices subjetivos; ni crean que soy una máquina de contar hechos sin decir lo que pienso. Va: Parte 1: Lo básico: ¿Pisamos la Luna en el 69?

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Espera. Demuéstrame eso que acabas de decir., de qué pasamos en cuestión de horas de invierno a verano. No con palabras propias.. con datos lo quiero por favor

@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Los Nasalovers y Globertos van de la mano porque son igual de imbéciles q se tragan el cuento de la supuesta Era Espacial... Fake. En cuestión de horas pásamos de 1 crudo invierno ☃️ a 1 verano super caliente ♨️ Y los Imbéciles Nasalovers ni se lo cuestionan Me encantan! 😝

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Asumo que terraplenenista, porque me llamaste globerto.

@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra En qué momento he hablado de la Tierra Plana.? Reitero: estamos hablando del supuesto alunizaje de 1969 del el Águila Módulo Espacial q supuestamente descendio de Forma Vertical con Motor Cohete con Tripulantes Abordo Fake Y aún hoy 60 años después no existe tal Artefacto. 😝

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Pero es un montaje, porque tú lo dices y no porque tú lo demuestras. Fíjate, te llevo un rato pidiéndote fotos y planos reales de la tierra plana y no me los das

@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Si no existió el Módulo Espacial donde supuestamente iban montados a la Luna en 1969 todo es un Montaje como lo es ahora en 2026. Idiota Nasalover. 😝

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Explícame cuál es la diferencia entre una foto y la otra. La única diferencia que yo veo es el ángulo de iluminación que tenía el sol hacia la tierra. Quieres traerme pruebas de la tierra muéstrame una foto o un plano como te dije con coordenadas y medidas de la Tierra plana

@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Estamos hablando de la supuesta era especial que empezó en 1969. Y si bno fueron a ninguna parte y el Alunizaje es Fake como quedó demostrado. Todo lo demás del Supuesto Vacío del Espacio en la Historia de la Humanidad es Fake. Zoquete 🤡 😝

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Allí está el mensaje. Te dije que sí se hicieron pruebas, pero que no se hizo con la nave completa porque no podían por la gravedad de la Tierra. Que tú quieras entender lo que te conviene, Es otra cosa

@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Pues investiga q nunca jamás existió 1 artefacto vehículo nave con motor cohete 🚀 q ascienda y descienda con Tripulantes Abordo Primero dices q en la Tierra si se probó xa después pasar a q se probó en la Luna Tu solito quedaste como el Imbécil Estúpido Idiota Globerto q eres.

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Y yo te dije que las pruebas se hicieron en la luna, porque la gravedad allá es seis veces inferior a la de la tierra y En ese momento no se podía hacer esa prueba en la tierraEso es más demoledor.

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Te lo dije desde le principio de este hilo 🧵 Q había 1 dato demoledor q tumbaba la supuesta era espacial desde 1969 Hiciste lo mismo q anteriores Imbéciles Globertos solo tienes fe ciega como 1 Fanático Religioso de la Pseudociencia Especial Pero 0 pruebas de tus dichos. 😝

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Tú te crees el cuento porque estás viendo las pruebas en la tierra y por qué los chinos guindaron una nave con cuerdas. Quiere decir que no sabes nada sobre gravedad y cómo funciona.

@bluereactive @vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Aún hoy 2026 no hay y no existe vehículo artefacto nave con motor cohete que ascienda y descienda de forma vertical con Tripulantes Abordo. Y el nene se cree el cuento por qué lo leyó en Internet. 😝

@bluereactive @MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Tú lo has dicho. Lo normal es investigar, si tú no sabes de trigonometría, física, matemáticas, y otros Ramos de la ciencia, así es que te van a venir a manipular un Tiktokero solo interesado en hacer dinero

@MiguelAnge78538 @vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Lo normal es siempre dudar de las cosas e investigar y no dejarse llevar por la opinion de las masas que es errada y manipulada, tienes razon esa tecnologia aun no se desarrolla bien el modulo lunar es dudoso, una estupidez pensar que en esa epoca contaban con esa tecnologia

@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Aún espero que me traigas los elementos que refutan las pruebas q hicieron en la luna los Apolos, antes de Apolo 11

@bluereactive @vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Cine en estado puro 🎥🎞️ 😝

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Un pendejo con 43 seguidores y habla de que ningún gobierno le refuta algo. Si ya yo mismo te refuté, no necesitas probar una nave en la tierra si ya la probaste en la luna sin tripulantes. Refútame los 10 apolos antes del apolo 11 y no me los refutastes,

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Pero hasta ahorita ningún Globerto me a podido Refutar que el Alunizaje fue Fake. Y si el Alunizaje fue Fake como queda demostrado todo lo del Supuesto Vacío del Espacio desde 1969 también es Fake. Good bye!!! 😝

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Ah no de paso eres terraplenista. Olvídalo, chao

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra El que está quedando en franca evidencia para quien nos lee, eres tú. Pero presentas ninguna Evidencia Empírica de tus dichos. Los Globertos son Imbéciles por Naturaleza. 😝

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Tú y yo y todo el Mundo podemos comprobar. Jaja Debe ser que Newton consultó con los analfabetas de su época si estaban de acuerdo con la ley de la gravedad o no. Eres tarado la verdad

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Nop! La ciencia real debe ser con Evidencia Empírica q tú yo y tido el mundo podemos corroborar La ciencia no se trata de tener fe xq deja de ser ciencia xa convertirlo en 1a religión En la Tierra en 1969 utilizaron motor de avión xa el supuesto alunizaje Y esa es la verdad😝

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Te repito, no me leíste que se probó en la luna varias veces antes de hacerlo con humanos? No entiendes que es muy difícil hacer la prueba completa en la tierra por qué la gravedad es superior a la de la luna? Y por eso con mejor tecnología apenas las están haciendo? Eres tarado?

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Nop Xq el avión existe y después del primer avión en 1903 hemos podido ver su evolución El Módulo Espacial q nunca jamás fue probado en Tierra te dicen q descendio en la 🌑 con Motor Cohete con Tripulantes Abordo sin la Tecnología Actual xa controlar su empujé Ciencia ficción!

@MiguelAnge78538 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Ya con eso que acabas de decir no tienes ninguna idea de ciencia, de cómo se hace una prueba científica a menor escala y con condiciones simuladas. Puro copiar y pegar. Yo jurando que discutía con una persona con conocimientos. Que ingenuo fui

@vitoco79 @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Nop!!! Lo que se utilizo en la Tierra fue Motor de Avión y lo que supuestamente usaron en la Luna fue Motor Cohete. No hay y no existe un artefacto que Utilice Motor Cohete que descienda de Forma Vertical con Tripulantes Abordo en 2026. Entonces el supuesto alunizaje es Fake.