Tweet ghim
\もう使ってみた？/
(°∀°)/
↓ BGMへのAIイラスト採用実例 ↓
AIイラストをつかっても反AIは叩いてこないです。
反AIが叩くのは弱そうに見える人なので、無視とかブロックとかポリさんへの相談とかで対応していきましょうね！
↓の動画が叩かれないのが証拠ですよー
nicovideo.jp/watch/sm446305…
日本語
3Dポーズ集
78.3K posts
3Dポーズ集
@3dpose
カスタム少女XPでポーズデータを作成していました。 音源はこちら https://t.co/2AkOs3zLFY ゲームはこちら https://t.co/WB7eEdDiIo エロいのをよくRTします。真面目なお話は@GYMaterialsでやってます！
エルドラド Tham gia Ağustos 2009
351 Đang theo dõi663 Người theo dõi
生成AI推進派と呼ばれる側の視点はその視点でしか無いです。自分たちの権利侵害を棚に上げて何言ってんの。
ばりうむ@Oc50xoEaE731739
@3dpose これを書いた意味を全くわかってないですね。そりゃ本来は認められてない行為ですよ。権利とか法とかそういう視点の話で見ればそりゃ許されないですよ。
日本語
> 国民の苦痛を法を適用して解除すること
違う。代議士は支持者の代弁でしかない。そう言う議員を選んだのは我々だし、その人はそもそも国会議員じゃ無い。国の立法府の人じゃ無いからそもそもお門違い。
織原 一然(かずしか)「ポストケインズ派経済学の復活」著書発売中_経済思想家@orihara_zen_0
政治家の仕事は法を適用して国民を苦しめることではなく、国民の苦痛を法を適用して解除することです。 もし苦しむ国民がいるなら貴方が正しいと思っている法制度は間違いであり、それを改善するのが政治家の仕事です。 敢えて苦痛を与えるのは単に自分の正義を自己都合で国民に適用しているだけです。
日本語
AIが組み込まれているからではなく、AIへのデータ提供をしているから指摘が入ってます。
ペケッターはAI開発をしていますし、それぞれの投稿やユーザーのアクションはAIの学習用のデータになります。
ちいかわ先輩@PachiPachi2357
@gesoikuo3 なぜ言ってる場所が関係するのでしょうか ここXは、あくまで自分の意見を拡散できるただのSNSであり、AIがサービスに使われているかいないかは関係なく、主な用途である自分の意見を主張するために使ってるだけです 「AIが組み込まれてるから〜」は暴論だと思います あと圧力とは何の圧力のことですか
日本語
別にないと思うよ。
だからそういう法改正したらって4年間ずーっと指摘し続けてるけど、あなた方特に何もしなかったよね。法改正が進んで無いのはあなた方の行動不足でしかないよ。
ＲＹＯ＠なろう／カクヨム@ryorekuiemu
あと巨額賠償しても開発が止まらないなら「学習データの権利者に対価を支払うような法規制をかけてもAI開発に影響はない」って言えちゃいそうだがOK？
日本語
あとぶっちゃけた話、これをパクリだなんだの言うのは難しいよ。ただの象モチーフでしょ。これを権利侵害の範囲に含めると何もできなくなるよ。
君ら反AIはトレパク警察同様で、思い込み＝正義っていう悪癖があるよね。そんなんだから魔女狩りやるんよ。
アータゴングル@artagongulgul
自衛隊が既存のデザインをモロパクリしたロゴを公式で使ってしまうのは如何なものかと… しかもそれ、生成AI画像でしょう…？ それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証はあるのでしょうか…？
日本語
＞それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証
権利侵害をしているって言う確証をまず出しなさいよ。
アータゴングル@artagongulgul
自衛隊が既存のデザインをモロパクリしたロゴを公式で使ってしまうのは如何なものかと… しかもそれ、生成AI画像でしょう…？ それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証はあるのでしょうか…？
日本語
権利が有るから黙認できるのであって。
存在しない権利に対しては黙認も何もない。だから法改正をまずやって、権利を勝ち取りなさいよって4年言うとるのですよ。
ばりうむ@Oc50xoEaE731739
@brighthelmer 生成AI推奨側が言う二次創作はどうなんだって言う話も、そのほとんどが何故、どういう理由で一次創作側から黙認されているかっていう視点が抜け落ちている。もちろんすべて黙認されているわけではないが、それを訴える人は多くない。
日本語
そんなこと言ってない。
情報解析に対する権利は現状存在していないのだから、その権利を主張したいのなら先に立法しなさい、法改正を目指しなさいとしか言ってない。
Shotaro TSUDA@brighthelmer
学術であれイラストであれ、生成AIをめぐる議論は、かなり被害妄想的に言うなら、推奨する側の議論が「お前らが知識や技能の習得に費やしてきた時間は全部無駄でした〜！！そんな無駄な努力をしなかった俺らの大勝利！！！」的なものに聞こえてしまう部分があり、どうしても嫌な気持ちになってしまう。
日本語
3Dポーズ集 đã retweet
俺「（まあCodexにジャパニーズガラパゴスツールのツクールは無理でしょｗ今までも全然やれてなかったしｗ） おい、バックパックバトルみたいなのツクールで作ってよ」
Codex「おけ」
俺「！？！？！？！？？！？！？！」
らすね@Lacenaire_ssw
ChatGPTの5.5、ツクールを十全に扱ってくれることが判明して「うお～～！？！？！？！」ってなってる
日本語
価値の底上げにはなるでしょうね。ただし需要が有るかは別です。
Uncle Milty’s Ghost@his_eminence_j
Very soon, “no AI was used” will be a premium service category in nearly every industry. Mark this.
日本語
自分自身が権利者なら、AI利用によるアニメーション化は権利侵害にならないです。
逆に何の権利を侵害してると思ってんの……。
さがんち@s_g_nti
「自分の作品だから権利侵害はない」こう言う認識が多くて頭を抱える。
日本語
＞技術の利用と技術そのものは別などという都合のいい無責任
無責任でも何でもなく、社会常識として別です。
SoundJourney／朗読ゲーム制作者の跡地@SoundJourneyDS
技術の利用と技術そのものは別などという都合のいい無責任は通りません。 後、君みたいな価値の薄いAIクリッカーが馴れ馴れしく引用してくるのはよくないかも。 一回だけでもこうやって教育してもらった事にちゃんと感謝し、規制と隔離で排除される生成AIに無駄な時間を投資する愚かさを自ら是正しよう
日本語
＞被害がある以上
無断学習に対する被害を特定してから言ってください。
「誰の」「どの作品の」「何の権利」が侵害されてるんですか。誤魔化さず、屁理屈を述べず、特定してください。
SoundJourney／朗読ゲーム制作者の跡地@SoundJourneyDS
生成AIでもその手の詭弁で無断学習問題をうやむやにしようとするけど被害がある以上、屁理屈、誤魔化し通用しませんｗ 著作物侵害の幇助装置を野放図に世に放った罪深さが問題視され排除されただけ。 同じ轍を踏みたくなければ生成AIは無断学習データを一切使わない宣言をして「正しく」ならないと。
日本語
君らが擁護する二次創作もモロに権利侵害なんですがそれは……。そういう所がダブスタだって言われんのよ。。。。。
アータゴングル@artagongulgul
推しをAI生成する人間の気が知れない。 モロに著作権侵害。 出版社や作者の名前を使うのもどうかと…
日本語
Winnyを擁護しているのではなく、p2pの技術が潰れたことを批判しとるのです。さらに言うと、刑事罰を問われたけど「無罪が確定してる」よね。
技術の利用と技術そのものは別なんで。反AIはいい加減そこを理解して欲しい。ホンマに。
SoundJourney／朗読ゲーム制作者の跡地@SoundJourneyDS
Winnyまで擁護してるんかｗ 当時どれだけあの装置で著作物が踏みにじられたか理解して言ってるなら相当だな。 残念ながら個人の見解などという言い訳は通用しない。 Xを使うどころじゃない。国民民主党議員という影響力の下、発信してるのだからあなたの意見と照らし合せても逃げ打つことはできないね
日本語
いや違うよ。法律の条文上そうなるよってだけでしか無いです。
許諾のない二次的著作物は権利侵害。
情報解析に対する権利は存在していない。
これがなんで優劣の話になるのか全く理解できない。
x.com/takamori_yu/st…
日本語