Righteous one

A cantora e atriz Ariana Grande foi vista tendo dificuldade na "Tower of Adversity" enfrentando o Astronauta e a Cartethyia. #WutheringWaves #WutheringWavesBR

As Maria hashi jurando que esse coreano é mais bonito q esse branquin....calma lá né kkkkkkkkk

Aquele momento em que você desbloqueia uma música que tinha esquecido e percebe que ela continua sendo um sucesso absoluto.

@artt9019 @Richellyna1 Ela voltou pro wuwa ???

vendo aqui que a @Richellyna1 voltou pro wuthering waves, te amo mulher sempre acompanho seus conteudos msm nao jogando jogos da hoyo,mas tome cuidado com oq fala sem ter autoridade e nao de ouvidos ao tribalismo entre jogos da hoyo e da kuro, jogue seus jogos e aproveite <3

@dottorescar Pra prender toda a gostosura deles nessas roupas deles

pq os homens de huanglong tem que usar tanto cinto

@KelvinMaurici Gente, a gal tá meio desfalcada né mas ela bate bem mais q isso kkkkkkkkk A minha fez quase 8k po kkkk

Geralmente a gnt bate no inimigo não cura ele

@dedeisenpai Meu 4° DPS de echo vindo aí kkkk

Venho anunciar um falecimento... E com muita tristeza que digo isso.. Jingran foi encontrado morto essa manhã após sessão de vazamentos

@dedeisenpai Eu acho q talvez ele seja echo skill

E o Jingran sem nada sobre o nicho dele

@dkrenanmoreira @Saninha_mn É seguro usar o eneba ?? Tô querendo usar tbm mas fico com medo de levar ban na minha conta do wuwa kkk

@Saninha_mn Eita que a Eneba vai receber várias visitas minhas para garantir essa galera aí

CARACAAA EU QUERO TODASS!! AINDA TEM LEGENDA BR!!! NÃO ESTOU ACREDITANDO!!!!

@WW_BR_Official_ Vaí ser meeeu

Rumo às profundezas ilusórias, o solitário avança #Jingran #WutheringWavesBR #WutheringWaves3ꓸ5

@changlicharts Sinceramente, acho q durante a 3.x eu meio q "esqueci" q o wuwa tbm é isso

galera wuthering waves É um jogo ML e ponto ML veio de FGO e nem todo mundo lá quer beijar a boca dos Fujimaru O que Wuwa não é, é um jogo harem como Nikke/Snowbreak/Azur Lane (mas nada impede o player de fantasiar com um ja que diversos personagem gostam dos MC)

lerdeza do crl se fosse pra trair a esposa já tinha até aprendido a voar

Quando o seu grupo faz o trabalho sozinho e você só segura a cartolina

@cisnenegrochart Essa personagem é tudo oque falam q a Cantarella é

As vezes eu queria ser hetero pq eu vejo essas personagens gostosas e a única coisa q eu penso é "serviu cunt"

@calciferdelrey Morto com os malucos perguntando se é o Renan bolsonaro kkkkkkkkk

Isso é servir cunt

@dottorescar Nossa....tenho nojo de histórias assim....

@Brantliciuos é master love basicamente história de romance que os personagens se apaixonam só pelo protagonista

nós day1 que não queremos todo patch sendo um ml slop

@npomvtt Essa empresa tá tentando vencer pelo cansaço em pqp ! Não acaba nunca essa porra, e esses juízes não cansam não???? Porra, um processo de anos q não acaba nunca

Foi realizada a segunda audiência da ação de indenização contra Danielle Marsh, sua família e Min Hee Jin, movida pela ADOR, no Tribunal Distrital Central de Seul. Segundo a agência, Danielle demonstrou não ter intenção de manter o contrato exclusivo, e Min Hee Jin teria incentivado ativamente a rescisão, assegurando às integrantes e seus responsáveis que não haveria prejuízos financeiros, inclusive prometendo compensações. Como prova, a ADOR apresentou mensagens de redes sociais datadas de outubro de 2024, nas quais Min Hee Jin teria afirmado diretamente aos pais das integrantes que estruturaria formas de evitar perdas financeiras e que haveria compensação caso deixassem a HYBE. A empresa sustenta que esses registros demonstram planejamento e incentivo deliberado para a quebra contratual. Durante a audiência, houve conflito quanto à aceitação de mensagens do KakaoTalk relacionadas a discussões contratuais envolvendo uma banda, com o tribunal informando que analisaria os argumentos antes de decidir sobre sua admissibilidade. Dirigindo-se ao tribunal, a ADOR afirmou que não há impedimento legal para que Danielle continue suas atividades e que a ação tem como objetivo compensação por quebra contratual. A empresa também questionou diretamente a defesa sobre a alegação de bloqueio das atividades e perguntou como seria possível discutir encerramento do caso considerando que, segundo ela, apenas seis meses se passaram desde o ajuizamento. Durante a audiência, o juiz direcionou uma observação crítica à ADOR ao questionar se era apropriado exibir determinados materiais como prova em tela quando não apresentavam objetividade suficiente. Em resposta direta ao juiz, a defesa de Danielle afirmou considerar inadequada essa forma de apresentação. A ADOR respondeu ao juiz que esse formato faz parte do seu método de argumentação e questionou como deveria prosseguir no julgamento caso fosse impedida de utilizar esse recurso. A defesa de Danielle afirmou ao juiz que nenhuma agência estaria disposta a trabalhar com a artista enquanto ela estiver envolvida em um processo judicial de alto valor. Também declarou ao tribunal que o fato de a ADOR ter iniciado a ação sem qualquer comunicação prévia com Danielle demonstra ausência de intenção de normalizar as atividades do grupo. A defesa afirmou ao juiz que, após a decisão judicial que manteve os contratos válidos, foram necessárias apenas duas reuniões para que a ADOR voltasse a abordar a tentativa de saída das integrantes e passasse a tentar “corrigi-las”. Ainda ao tribunal, a defesa declarou que as integrantes não ficaram satisfeitas com essa abordagem, pois questões do passado estavam sendo retomadas em vez de se discutir atividades futuras. Dirigindo-se ao juiz, a defesa argumentou que há violação do princípio da boa-fé, pois a ADOR sustentou anteriormente que a relação de confiança permanecia até o julgamento final, mas posteriormente rescindiu o contrato alegando quebra dessa confiança. Sobre contratos publicitários, a defesa afirmou ao juiz que todos os contratos citados pela ADOR como fonte de prejuízo contêm cláusulas que permitem rescisão diante de determinados eventos. A ADOR afirmou ao juiz que Danielle teria firmado um contrato com a marca OMEGA sem consulta à empresa. Em resposta ao tribunal, a defesa negou a acusação e afirmou que a própria ADOR conduziu e anunciou a parceria por meio de suas redes sociais. A defesa acrescentou ao juiz que Danielle não recebeu valores diretamente e que, pelo que lhe consta, sua participação ocorreu sob o nome da empresa e foi devidamente tratada internamente. A defesa afirmou ao tribunal que, enquanto o processo estiver em andamento, o contrato permanece válido, o que impede Danielle de exercer suas atividades livremente. Também declarou ao juiz que o caso não pode ser analisado como tendo apenas seis meses, pois envolve a ação principal sobre o contrato exclusivo, medidas liminares e o processo relacionado a Min Hee Jin, totalizando mais de dois anos de disputas. Ainda ao tribunal, a defesa alegou que a ADOR está prolongando o processo para manter Danielle e as demais integrantes vinculadas. A ADOR solicitou ao juiz que o julgamento ocorra em sigilo, após comentário do juiz, que afirmou que a audiência anterior atraiu grande número de repórteres e ampla cobertura da mídia. A ADOR também solicitou ao tribunal que uma empresa de contabilidade realize uma nova avaliação dos danos, apesar de já ter apresentado um valor de 33 bilhões de won. O juiz respondeu que as conclusões devem ser específicas e não abstratas. Dirigindo-se ao juiz, a defesa afirmou que as exigências feitas pela ADOR estavam voltadas à correção de acontecimentos passados e não à cooperação futura. Também declarou ao tribunal que seria impossível exigir que Danielle resolvesse sozinha questões que envolveram todas as integrantes. Em resposta ao juiz, a equipe jurídica da ADOR afirmou que abordar acontecimentos passados não significa ignorá-los nem “varrê-los para debaixo do tapete”. A defesa declarou ao tribunal que as integrantes retornaram à ADOR após a ex-CEO Kim Juyoung chorar diante delas, e após promessas feitas por Lee Do Kyung, atual CEO, de que as atividades seriam retomadas. O juiz reforçou a necessidade de evitar atrasos desnecessários no andamento do processo. As próximas audiências serão realizadas em 02 e 23 de julho.

@SkullgreySlayer Sim, mas a pergunta certa é se somos o seu tipo kkk

am I ur type?

@BernardoGo96392 Um pitelzin desses