dridri69

4.5K posts

dridri69

dridri69

@DocG6PD

Tham gia Temmuz 2015
126 Đang theo dõi62 Người theo dõi
dridri69 đã retweet
Perseus
Perseus@PerseusLeGrand·
FRANCE.
Perseus tweet mediaPerseus tweet mediaPerseus tweet mediaPerseus tweet media
Français
118
3.2K
31.5K
784.2K
RoazhonMan 🔴⚫️
RoazhonMan 🔴⚫️@vineo44·
@lesperlesdu15 C'est pour quelle type de douleurs ? J imagine que ce n est pas adapté chez les patients migraineux chronique sévère.... ? Parce que ca fait rêver votre description
Français
5
0
10
12.5K
Les Perles du 15 🚑
Les Perles du 15 🚑@lesperlesdu15·
Patient : jveux mourir jveux que ça s'arrête là douleurs mon dieu filé moi un flingue que j'en finisse *Penthrox* Patient : oh putain, jsuis un astronaute 🤤
Français
14
12
1.4K
122.3K
satanas
satanas@SatanasDiabolox·
@FanCamus130 @lechelon67 Ouais c’etait moitié prix si boursier ce qui restait quand meme hors de prix
Français
1
0
0
191
nainbex
nainbex@lechelon67·
Faut arrêter à un moment. La faculté de médecine dépend de l'université qui est publique et accessible à tous. Et que tes parents soient friqués ou non, que tu ou qu'on te paye une prépa ou non, ces études restent accessibles.
Pixelicus@pixelikus

On va arrêter tout de suite. Le véritable privilège ce n’est pas d’avoir réussi ses études de médecine. C’est d’avoir pu en faire…. (Comme pour une grosse partie d’ingé) Un médecin n’est pas « privilégié » de l’être devenu mais d’avoir eu la possibilité de le devenir.

Français
67
13
370
181.3K
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@Doc_Junior25 Merci pour ton retour 🙏 C'est super intéressant !
Français
1
0
1
30
Dr Omadaire
Dr Omadaire@Doc_Junior25·
@dridri69zz Mdr mon avalanche de post. Fallait pas me lancer sur un sujet qui me passionne et me tient a coeur 😅
Français
2
0
0
90
Dr Omadaire
Dr Omadaire@Doc_Junior25·
Retour de mon directeur ! C'est quasi au point ! Il me propose de publier dans l'European Heart Journal ! Y'a pas mieux comme revue hormis l'équivalent americain ! Ça va peut-être justifier des essais randomisés pour faire changer les reco sur l'embolie Pulmonaire ! /2
GIF
Dr Omadaire@Doc_Junior25

Finaliser sa thèse quand on vise a publier dans des journaux de renommée mondiale et qu'on a un directeur qui est expert et donc pointilleux a juste titre, que c'est dur. J'ai passé 150h sur le manuscrit au bas mot...

Français
2
1
8
11K
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Un psychologue ne fait pas de diagnostique déjà D'où le pas de prise en charge "médicale" On change à nouveau de sujet là Bonne journée pour de bon Au revoir
Français
0
0
0
49
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Bah ça y répond en fait. Tu peux estimer que "les test" c'est pas fiable ou pas dénué de biais, sans remettre en question, j'en sais rien, les diag de troubles bipolaires par exemple?
Français
1
0
0
47
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Sans répondre à la question qui était posée Comment peut-on remettre le fer de lance en question et ne pas remettre en question tout ce qui gravite au tour ? Au mieux ignorant, au pire malhonnête
Français
1
0
0
20
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian T'as eu un semestre sur "l'art de vouloir nuancé a outrance pour avoir le dernier mot sur un site de microbloging limité en caractère " dans ton cursus ?
Français
1
0
0
19
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian C'est un des outils les plus puissant en psychologie oui C'est pas pour autant qu'il est puissant de manière absolue La nuance....
Français
1
0
0
9
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Ton propos c'est de dire "c'est un outil puissant", puis, "c'est un outil puissant pour prédire un résultat scolaire chez enfants testés".
Français
1
0
0
8
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian A nouveau, ce ne sont pas mes propos J'ai répondu à qqn qui a dit "aucune réalité scientifique", c'est faux, ni plus ni moins
Français
1
0
0
16
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian DONC, en faire une sorte d'alpha et omega, quand, même si ça t'emmerde, des spécialistes du sujet s'interroge sur le bienfondés des test actuels, justement principalement a cause des biais de sélections, c'est pas aussi malin que tu le pense.
Français
1
0
0
38
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Il n'est pas du tout très fiable pour prédire la réussite scolaire r=0,5 c'est conséquent en psychologie mais c'est relativement faible en science
Français
1
0
0
11
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Donc, d'accord, un test de QI est tres fiable pour évaluer la reussite scolaire d'en enfant, CEPENDANT, c'est tout ce qu'il fait ici. Donc d'accord, un test de QI semble faible pour prédire un trouble, CEPENDANT, le contexte n'est pas celui d'une pop générale.
Français
2
0
0
40
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Tu réponds comme si j'avais érigé le Qi en outil ultime Cette discussion n'a aucun intérêt puisque ce n'est pas du tout mon propos
Français
1
0
0
8
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Oui, il est interressant de comparer sur une population de jeune adulte, le QI et les troubles mentaux X années après, MAIS on peut pas si aisément en déduire que c'est valable tout le temps partout chez tout le monde
Français
2
0
0
28
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian L'article de blog compile litteralement des études qui évoque certaines problématiques de ces questions. Tu refuse d'entendre, que, pour statuer qu'un gamin avec un gros QI est bon a l'école, c'est par nature biaisé.
Français
2
0
0
45
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Il existe des outils statistiques pour limiter les biais comme les analyses multivariées, la prise en compte de facteurs de confusion etc Ouvre Pubmed, tu n'en finiras que moins ignorant Parler de biais sur une étude à comité de lecture, après avoir envoyé un article de blog ?
Français
1
0
0
45
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Puisqu'il faut etre tatillons, soyons le : la psychologie, et sa réalité scientifique? En france par exemple? Avec 99% de psy formés dans des fac psychanalystes? Je suis pas certain que ce terrain arrange ton point de vue.
Français
1
0
1
60
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Apprends à lire une étude scientifique et tu verras que ça ne concerne pas que les résultats scolaires, je t'ai envoyé une autre étude sur la santé mentale Et il n'y a pas de prise en charge "médicale" qui découle d'un test de Qi Au revoir et bon courage
Français
1
0
0
53
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Une valeur prédictive sur un résultat scolaire, précise. Parce sa puissance est indéniable sur la question, mais je suis pas certain que ça reflète quoi que ce soit d'un point de vue prise en charge.
Français
2
0
0
94
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian C'est un des outils les plus éprouvés, avec une valeur prédictive et une robustesse très importante en psychologie (= puissant) Si on dit qu'un outil fortement éprouvé par la discipline n'a aucune réalité scientifique, alors quid de la discipline elle même ? (Question initiale)
Français
1
0
0
71
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Pardon, mais la prise en charge psy, c'est un peu médical. Dire "Le Qi est un des éléments qui dispose d'une des puissances les + élevées parmis les différents outils en psychologie", ça veut dire quoi ?
Français
2
0
0
93
mizmo
mizmo@_mizmo·
@dridri69zz @FHufflemuffin @schacharian Appart qu'on a fait des recherches en cercle pour prouver qu'un mec malin est un mec malin ? La question de l'accessibilité du test, en france et ailleurs, n'est pas une question puisqu'on sait que c'est biaisé de fait.
Français
2
0
0
30
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Pour le reste de vos messages, c'est l'interprétation sociale, trop compliqué à démonter avec des caractères limités Il y a des études avec r=0,9 entre Qi et facteur G Bonne journée
Français
0
0
0
54
dridri69
dridri69@DocG6PD·
@_mizmo @FHufflemuffin @schacharian Il n'y a pas besoin d'être désolé, ce n'est pas un débat Une corrélation en psychologie de 0,5 place l'outil au sommet de la discipline. Parler de réalité médicale pour parler de QI ? Rapport ? Je réponds à "ça n'a aucune réalité scientifique"' : Faux corrélation de 0,5
Français
2
0
1
153