Dünte

@pancernybezpsa @TymoteuszKochan W krajach mniej zamożnych tak samo polepsza się sytuacja dzięki kapitalizmowi. Ludzie mają za co kupić jedzenie, dach nad głową. Gdyby nie kapitalizm dalej byliby niewolnikami.

@Dunstaniel @TymoteuszKochan Dosłownie wszystkie te rzeczy nadal istnieją właśnie przez kapitalizm, tylko zostały przerzucone do mniej zamożnych krajów trzymanych w tym systemie przez brak/blokowanie alternatyw. Podeszwa korposa dobra?

Mariusz Pudzianowski leci srogo Leninem a w Polsce dalej stado ślepych fanatyków wyznających nieistniejący mikrokapitalizm drobnych właścicieli-wynalazców, ktory może istniał ale przez moment w XIX wieku. Kapitalizm = Monopol = Imperializm Zawsze.

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 Yup.

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 literally do you keep any of the creators commadments?

Without exaggeration, this is what Israel still believes happened in WWII

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 You're a Jew. Jews worship demons. Convert to christianity, go back to the God.

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 where do i worship demons, i want to see it physically showing me, where do I worship demons, just for sins of forefathers you remind them to their sons? exodus 34:5-7

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 biblegateway.com/passage/?searc…

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 I literally linked you to our prayers, where do we pray to demons?

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 biblia.deon.pl/rozdzial.php?i…

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 sefaria.org.il/Siddur_Ashkena…

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 At least I pray to the God, not demons.

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 you are unchoesn goy.

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 Cool. Being goy is better.

@Dunstaniel @Jakub17634334 @ShitpostRock2 retardo goyim.

@Stein67203110 @Jakub17634334 @ShitpostRock2 xD We should have, because they are parasites, but hell nah. More Jews collaborated with Nazis than Poles.

@Jakub17634334 @ShitpostRock2 The poles admited to give away jews during ww2.

@myslrobotnicza @TymoteuszKochan Dla marksizmu była myślą. Dla kapitalizmu realnym działaniem. Dlatego kapitalizm lepiej dba o zwykłych ludzi.

@Dunstaniel @TymoteuszKochan No właśnie - kapitalizm wprowadził edukację dla wszystkich gdy doszedł do wniosku iż mu się to opłaca. Edukacja za darmo dla wszystkich była ważnym elementem Marksizmu długo przed kapitalistyczną myślą na temat opłacania się zatrudniania głupiego czy mądrego pracownika.

@quebo1906 @DudekPL4 No, ale zasłużył na mandat.

@DudekPL4 Najwięcej na rowerzystów narzekają pizdeusze które nie potrafią wyprzedzić rowerzysty i tworzą korek a na widok traktora z daleka to są cali zalani potem😃to nawet nie jest kwestia umiejetności a kwestia psychiki, ludzie są tacy niepewni i pizdowaci na drodze... 😁

Jak myślicie pedalarz powinien dostać mandat?

@jekosz44909 @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny..." Definicja małżeństwa jest w ten sposób podana. Jedna kobieta i jeden mężczyzna tworzący razem związek. A to czy chroni, czy skazuje na śmierć czy każe im płacić podatki to nie ma znaczenia.

@Dunstaniel @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ Co niby definiuje? Bo mi sie wydaje ze CHRONI związek małrzeński kobiety i mężczyzny, a nie definiuje

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał wpisanie do polskiego rejestru aktu ślubu dwóch kobiet, zawartego w Portugalii. Tym samym uchylił wcześniejsze odmowy urzędników i zobowiązał Urząd Stanu Cywilnego do dokonania transkrypcji w ciągu 30 dni od uprawomocnienia się wyroku. Sąd powołał się na orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wskazują, że państwa członkowskie powinny uznawać małżeństwa jednopłciowe zawarte legalnie w innych krajach UE.

@HisteriaDystans Nie no. Przecież były piękne wypowiedzi, że kobiety są bardziej odważne i chętne do walki, przed laty. Że przecież weszłaby kobieta z ciężkim karabinem i do Rusków strzelała, a chłopy to by tylko uciekały. xD

Cuckserwatyzm zawsze na posterunku. Za taki komentarz, ten prawacki dałn mnie zablokował. Ok. Rozwińmy więc myśl. |"Co za absurd."| Napiszę na koniec, gdy już skończę z Pawłem. |"nie istnieje dziś żaden racjonalny powód, by powszechny obowiązek wojskowy miał pomijać kobiety" - piszą autorzy."| I mają rację. Ale wiadomo, że simpy pokroju tego dekla, ruszają z odsieczą wiedeńską polskim kombietom, gdy tylko ktoś odważy się naruszyć ich status świętości. |"Otóż istnieje: porządek natury."| Ło kurwa, ten teraz zajebał. "Porządek natury". Czytajcie dalej. Ubawicie się po pachy. |"Zgodnie z naturalnym porządkiem, kobiety nie giną na froncie."| A mężczyźni zdaniem Pawła mają ginąć, bo śmierć na froncie jest ich naturalnym porządkiem. Za nimi Paweł już się nie stawi. To popaprane myślenie, pociągające do odpowiedzialności i poświęcenia wyłącznie jedną płeć, sprawia, że cuckserwatyzm bywa często co najmniej tak samo niebezpieczny dla mężczyzn, jak feminizm. Tylko, że feminizm niszczy menów umyślnie, a cuckserwy robią to nieumyślnie. Bo są właśnie reprezentowani przez takich odklejeńców i pożytecznych dla ginocentrycznego porządku społecznego idiotów, jak na załączonym obrazku. Unikać jak ognia. Niech zdechną w swoim zacofaniu sami. |"Fakt, że zrewolucjonizowane kobiety podważają porządek natury nie oznacza, że mamy prawo sami używać rewolucyjnych narzędzi, by dalej deptać naturę!"| Paweł ma IQ subsaharyjskiego murzyna, więc nie rozumie, jaki jest prawdziwy cel tych, którzy używają "rewolucyjnych narzędzi". Paweł nie kuma, że tak naprawdę większość z nas nie chce wysyłać kobiet na front. Chodzi głównie o wykazanie absurdów budowania społeczeństwa w oparciu o feministyczne pryncypia. I to świetnie widać na przykładzie rozmowy o poborze. Lub o jakiejkolwiek samiczej powinności. Maksymalizacja przywilejów, minimalizacja obowiązków. My to widzimy, stąd ta reakcja i takie pomysły. Tak nie zbudujesz narodu z przyszłością, skoro decyzyjność posiada płeć za nic nie odpowiedzialna. Inna sprawa, że tak gadamy o tym, że baby nie nadają się do woja. Ale wiecie co? Skoro już rozmawiamy o naturze, to samice - tak samo jak samce - polują i padają. W naturze nie ma darmowych posiłków i 800+. Oszczędzanie kobiet w działaniach wojennych jest de facto pokłosiem dwóch kluczowych czynników: 1. Stylu prowadzenia wojen, w którym wysoka sprawność fizyczna była wymogiem koniecznym i kobiety po prostu nie miały szans na przetrwanie, w walce na broń białą z mężczyzną. 2. Druga kwestia to odbudowa populacji - narażanie kobiet na przedwczesną śmierć, zagrażałoby możliwościom odbudowy liczebności populacji, po zakończeniu konfliktu. Przy czym, w obecnym świecie te argumenty mają drugorzędne znaczenie, bo populację i tak trzeba będzie odbudowywać imigracją, jeśli kobiety dalej nie będą chciały rodzić. Albo możemy też pogodzić się z tym, że za 3 dekady będzie nas o 1/4 mniej, co też nie musi być wcale tragedią. To nawet lepsze, niż stada ahmedów i innych turbanów. Istnieje również niezaprzeczalny fakt, że dzisiejsza wojna jest inna. Nowoczesna. Nie bijesz się bezpośrednio z przeciwnikiem, tylko coraz częściej z jego technologią. Drony, odminowywanie pól, obsługa środków komunikacji i transportu, wsparcie na tyłach itd. Dlaczego niby tych funkcji nie mogłyby wykonywać kobiety? Co stoi na przeszkodzie, skoro dwa główne powody trzymania ich z dala od wojny, nie grają obecnie już żadnej roli? Coraz mniej jest argumentów za tym, aby jedynym wyznacznikiem przy poborze i obronie ojczyzny były wiszące między nogami jaja. |"Ten chory pomysł mógł zrodzić się tylko w społeczeństwie, które jest przeżarte feminizmem."| Oczywiście Paweł nie dostrzega, jak sam jest przeżarty feminizmem, uruchamiając się jak gaźnik z opóźnionym w rozwoju zapłonem, wtedy (i tylko wtedy), gdy tylko ktoś coś każe kombietkom w tym kraju. To nie pierwszy taki jego post. Kilka razy już komentowałem podobne wypociny tego świętojebliwego d€bila. |"W prawidłowym porządku rzeczy kobiety nie giną na froncie."| No nie wiem Paweł. Nie pamiętasz niedawnych rewelacji feministycznych archeologów, że pierwotne kobiety polowały na równi z mężczyznami, bo gdzieś znaleziono samiczy szkielet, wyposażony we włócznię? National Geographic i Guardian o tym trąbili! Swoją drogą to zabawne, że feministki regularnie podają nam tego typu rewelacje, sugerując że kobiety nie są wcale gorsze od menów na wszystkich polach (w tym na polu walki), po czym kwiczą jak dzikie świnie, gdy ktoś chce sprawdzić te twierdzenia w praktyce, zapraszając je do woja. Lol. |"Nie upadlajmy się, mszcząc się za feminizm deptaniem porządku naturalnego."| Ty rób Paweł to, co do tej pory. Reprezentuj zdychającą na własne życzenie religię, napisz od czasu do czasu tekst w katolskim piśmie, którego nikt nie przeczyta i gardłuj się, gdy ktoś próbuje zrobić z kobiet pełnoprawne, odpowiedzialne za społeczeństwo obywatelki. Na więcej i tak ci nie pozwoli twoja pusta przestrzeń między uszami. Słuchanie się takich ludzi jak Paweł i branie na serio ich światopoglądu, to czysty ABSURD. Omijać jak oszczanego skunksa.

@myslrobotnicza @TymoteuszKochan Praca dzieci była też przed kapitalizmem. W ogóle przy pracy dzieci to kapitalizm jest noworodkiem. xDD A edukacja dla bogatych? Nah. Ja mówię o dostępie powszechnym. Państwa kapitalistyczne to chętnie wprowadzały jak ogarnęli, że się opłaca.

@Dunstaniel @TymoteuszKochan A w jakim systemie wprowadzono prace dzieci? W kapitalizmie. Edukacja była zaś tylko dla bogatych. Chyba że mówisz o innej historii

@tyler_durdenn69 @HogaJacek A żeby chociaż postulował odebranie praw wyborczych kobiet, to chociaż miałoby to jakiś sens. xD

Zapamiętajcie to Domyślnym systemem wartości cuckserwatysty @HogaJacek jest mężczyzna jako narzędzie do realizacji szczęścia kobiet bez względu na zachowanie samych kobiet W ich wizji świata jesteście robotnikiem na plantacji a celem samym w sobie są ONE x.com/Ambar_SIFF_MRA…

@myslrobotnicza @TymoteuszKochan No to wychodzi z historii. Praca dzieci okazała się niezbyt wydajna, więc odsunięto ich od niej. Edukacja powszechna okazała się za to bardzo wydajna, więc dzięki temu dzieci przesunięto do edukacji powszechnej, aby uzyskiwać lepszy kapitał ludzki.

@Dunstaniel @TymoteuszKochan Ty sobie żartujesz czy serio tak myślisz,

@ogatairl Yes it is. That's why they do that in that restaurant.

Oh but I thought eating with our bare hands is “backward” and “barbaric” ???

@gallaeciancath W łóżku? Tak. W relacji? Nie.

Quão real é isso?

@KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ Definiuje i chuj. Jak ktoś twierdzi inaczej, nie umie czytać.

@MrAdamPLII @thepolandnews_ Konstytucja nie definiu... Co ja się będę produkować wsm

@Seankichu @americanus38069 If you care about your wife and daughter, you cannot be a feminist. That's too radical and toxic.

@Dunstaniel @americanus38069 You literally just said anybody identifying as a feminist is automatically an extremist. That's pretty extreme. You could just be a regular person that cares about their wife & daughter and wants the best for them.