Gregg Popovsky

Et le service client au téléphone pas capable de dire autre chose que "on est navrés" et "on peut rien faire". Superbe conception du service @Chronopost @ChronopostSAV

@Chronopost @ChronopostSAV c'est donc une entreprise qui trouve normal de te livrer en + de 10 jours un colis "3 à 5 jours" parce que vous comprenez "y a beaucoup de colis". Pendant ce temps une petite fille n'aura donc pas son cadeau pour son anniversaire demain...

Wemby guarding the pick-and-roll, data from Synergy: open.substack.com/pub/thespotups…

Oh putin, on a failli avoir un doublé coupe championnat 😭😭 la1ere.francetvinfo.fr/reunion/collis…

Et envoyé au diable à 12h01

If y'all haven't already, I highly suggest subscribing to Thinking Basketball. They just made an excellent video on the NBA's 3-point boom but also many other ramifications it's having on the game itself. Extremely interesting stuff. youtu.be/LB4h8PUAqwE?si…

I also think this video is important for people questioning why the Spurs are allowing Victor Wembanyama to take threes galore earlier this season. It's not just about 3>2. It's about the advantages it opens elsewhere on the floor.

Over his last 15 games, Victor Wembanyama, 20, is averaging: 29.0 PPG on 64.8% TS (51/41/86 splits, 4.3 3P/G), 10.1 RPG, 4.6 APG, 4.1 BPG I’m not convinced there are five players on this planet better than him right now

NOTRE PLUS GROS PROJET EST DISPO ! 🥳🥳🥳 Le but : retracer l’histoire de Nikola Jokic d’un point de vue du JEU. Comprendre pourquoi il est unique et découvrir que son héritage est peut-être déjà la… Merci à ceux qui partageront 🫶🫶 >>> youtu.be/D74XFYFstko <<<

Wemby across his last 13 games: 29.2ppg 10.5reb 4.8ast 3.4blk 51% FG 40% 3P (10.7 3PA) 85% FT 64% TS +17.8 on-off 8W-5L

le vrai le seul l'unique pas pour rien qu'on l'appelle encore aujourd'hui the shot si MJ marque, les Bulls sont qualifiés s'ił se manque, ils sont en vacances vous connaissez la suite

There have been 835 buzzer-beaters in NBA history ONLY ONE was a true "do or die" shot, meaning if you make it, your team advances and if you miss it, the other team advances. One shot to determine everybody's fate and the outcome of an entire series and season. Take a wild guess who hit that one shot.. Yeh you gotdam right. Michael Jordan After averaging 35 and 10 dimes in the first 3 games of the series, Jordan fought off rougher starts to score at least 30 in the 2nd half of each of games 3, 4, and 5, ending the Cavs' season with his 31st 2nd half point in game 5 When it was time to do or die, the Goat delivered the biggest all or nothing shot in league history. There have been other game/series-saving shots of course (Ray Allen, 2013 game 6), but no other single shot has both saved and won the series at the same time There's only one of these and there's only one of him. And you can find them both at the very top 🐐 Credit for the cook to @canatch the 🔌 for supplying the ingredients. My man. 👇🏿goose bumps "The Shot"

In 302 Possessions together Chris Paul Stephon Castle Julian Champagnie Harrison Barnes Victor Wembanyama Lineup is producing 1.29 PPP and is +19.2 per 100 (trailing only BOS' starting 5). Wemby surrounded by competent NBA talent showing early signs of being a winning formula,

2024-25 Rookie Ladder 4.0 1. Stephon Castle 2. Jared McCain 3. Yves Missi —— 4. Zaccherie Risacher 5. Jaylen Wells 6. Alexandre Sarr —— 7. Dalton Knecht 8. Bub Carrington 9. Tristan da Silva —— 10. Zach Edey 11. Donovan Clingan 12. Kyshawn George —— 13. Ajay Mitchell 14. Matas Buzelis 15. Jonathan Mogbo HMs: Salaun, Filipowski, Larsson, Collier, Dunn, Furphy Note: Reminder: Rookie ladder is not about long-term, but a way to gauge how effective the Rookies have been THIS season, with an emphasis on recent performance as well

@SASpursFr Bref, c'est totalement n'importe quoi. Ce qui explique sans doute pourquoi il est à peu près seul à penser ça 🤷‍♂️

@SASpursFr défenseur de la ligue, il y a un monde en terme d'impact, qu'un éventuel différentiel offensif (qui reste franchement à prouver) en faveur de Miller est loin, très très loin, d'effacer.

Je viens de voir ça et votre avis m'intéresse, personnellement je dirais que non mais à vous de me dire.

De la différence entre l'héliocentrisme de Luka Doncic et celui de Nikola Doncic. Ou l'héliocentrisme, nom d'usage qu'on a utilisé pour désigner un joueur autour de qui tourne à coup d'ISO et P&R, et l'héliocentrisme "littéral" de Jokic : tout tourne vraiment autour de lui, pas juste lui qui a la balle tout le temps, Jokic c'est littéralement l'astre autour duquel tout le monde tourne et lui passe, organise, sans garder la balle. Autrement dit, 7-0 vs 0-3 : Quand Doncic score beaucoup, c'est le but et le produit du système. C'est fait pour que Doncic score beaucoup, tout est mis en place pour que Doncic puisse beaucoup scorer. Quand Jokic score beaucoup, c'est un symptome que autour de lui ça fonctionne pas, parce que Jokic n'est pas censé forcer autant sur le scoring et si il le fait c'est que les joueurs autour de lui, plaque tournante, ne sont pas au rendez vous. Donc si Jokic score c'est précisement que le système autour est en panne. Dans un cas c'est le système qui fonctionne du mieux possible, dans l'autre c'est que le système est déficitaire donc Jokic se retrousse les manches pour compenser. Historiquement on sait que les héliocentrismes à la Doncic produisent de plus grosses perf individuelles mais que les systèmes à la Jokic (bon, en fait que lui qui fait ça) ça produit de meilleures attaques collectives parce que moins rigides. Harden/Doncic élévation de plancher très haute, Jokic élévation de plafond très haut.

Une année réussie.

Per Cleaning the Glass, the Spurs' starting five of CP3, Castle, Champagnie, Barnes, and Wemby are outscoring opps by 22.1 pp/100 (88th percentile). Best five man lineup in NBA with over 200 possessions buff.ly/3CT9itZ