Jon Gy

"-Même si la plupart des musulmans sont modérés ? -Euuuuuuuuh oui mais à un moment il faut se déterminer. Le nazisme, ça a été pareil. Les Allemands auraient parlé, le nazisme aurait échoué. Les musulmans devraient faire barrage à l'islamisme, ça devient urgent." [Boualem Sansal]

Pourquoi si difficile à comprendre? #polmtl #polqc

📺#MordusRDI 3e #référendum: «Si les gens se concentrent sur l'idée que c'est la survie de la ⚜️ #nation, la #langue, la #culture qui se joue, [...] la chose la plus forte de tous les mécanismes du vivant, c'est l'instinct de survie.» – @JFLisee 27-3-26 #loi101 #français #PaysQc

Audiences sur la clause dérogatoire et la loi 21 en cour suprême.Un des juges les plus vocalement critiques, le juge Nicholas Kasirer, nommé juge en 2019 par Justin Trudeau, ancien doyen en droit à McGill a été membre de la société Lord Reading qui est partie plaignante durant ces audiences! Cela compromet son impartialité, il doit se récuser! Nicholas Kaisirer n'a jamais clarifé qu'il ,comme le demandait feu Frédéric Bastien dans l' article de l'Action nationale , qu'il n'en est plus membre! action-nationale.qc.ca/un-registre-du… Des indices publics de liens continus avec Lord Reading après 2019 : les divulgations officielles de dépenses judiciaires mentionnent des participations à des événements de la Lord Reading Law Society en 2022, 2023, 2024 et 2025. Cela montre une fréquentation ou participation à des activités de l’organisme "Nicholas Kasirer doit maintenant clarifier sa situation quant à Lord Reading : est-il encore membre ? Le site du Commissariat à la magistrature fédérale diffuse le questionnaire qu’il a rempli durant le processus de nomination au plus haut tribunal du pays1. Celui-ci mentionne qu’il est membre de Lord Reading, y a suivi de la formation et a présenté une conférence" Monsieur le juge Nicholas Kasirer doit se récuser! #polqc

La Presse: Entre deux laïcités, un fossé Le débat sur la laïcité a offert à plusieurs une tribune pour imposer une lecture biaisée de la réalité, mêlant manipulation, victimisation, exagérations et accusations. Cette orientation transparaît jusque dans le choix des images : les opposants à la laïcité y sont présentés sous un jour innocent et bienveillant, tandis que les partisans sont associés à des visages sévères et intolérants. Je vais répondre, point par point, aux arguments avancés dans cet article de La Presse. Commençons par cette question : qui a réellement affirmé que le port de signes religieux endoctrinait les élèves, les intimidait ou les mettait mal à l’aise ? Je n’en connais personne. En revanche, le port de signes religieux visibles, influence inévitablement les repères des enfants. Un enfant absorbe tout, sans recul critique. Protéger l’espace commun, c’est viser une égalité symbolique. Pourquoi dès la garderie? Parce que tout simplement, les fondations se construisent tôt, les normes sociales s’intègrent naturellement à cet âge, et l’école n’est pas le début de la vie collective, autrement dit, La garderie est le premier lieu où l’enfant apprend qu’il existe un ‘nous’. L’auteur se demande si l’application de la laïcité au Québec est exagérée? Non : elle vise au contraire une cohérence nécessaire, en réponse à une réalité qui évolue. L’auteur rappelle les quatre principes de la laïcité, et c’est effectivement le principe de la liberté de conscience et de religion qui est aujourd’hui mis en danger. L'auteur évoque le rapport Bouchard-Taylor de 2008, or, ce rapport ne correspond plus à la réalité de 2026 : la société a évolué. Là où une seule éducatrice voilée était rare, elles sont aujourd’hui plusieurs dans une même garderie. Le compromis proposé à l’époque n’est donc plus à jour, notamment en raison d’une immigration accrue, d’une augmentation visible du port du voile et d’un contexte géopolitique qui influence désormais la société d’accueil. Oui, M. Jocelyn Maclure a été analyste-expert à la commission Bouchard-Taylor, mais il demeure éloigné des réalités du terrain. Par ailleurs, un sondage auprès des parents n’est pas déterminant : ce ne sont pas eux qui définissent les programmes éducatifs ni les approches pédagogiques. D’autant plus que leur lien avec la garderie relève souvent d’une contrainte, ils ont besoin d’une place. Les deux visions évoquées par l’auteur ne sont pas contradictoires à mon sens, mais la première est dépassée et peu réaliste. Contrairement à ce qui est avancé, elle n’est pas du tout neutre : elle tend, de fait, à favoriser l’islam vu le caractère très visible de ses signes. À l’inverse, la deuxième vision, qualifiée de stricte, est plus cohérente, réaliste et en phase avec l’évolution de la société. En tant que maman musulmane, j’ai été confrontée, avec mes enfants, à des pressions inattendues au Québec : menaces d’enfer liées au ramadan, remarques sur la nourriture halal, jugements constants. Je ne voulais pas exposer, à l’époque, mes jeunes enfants à ce type de discours religieux. Comme citoyenne québécoise, je ne me suis pas sentie protégée. L’analyse de Me Rousseau est réaliste, cohérente, à jour et bienveillante. À l’auteur de cet article : - As-tu remarqué que ton texte ne mentionne à aucun moment les enfants, leur liberté de conscience, leur développement ni leurs intérêts ? - Es-tu conscient des dynamiques actuelles, notamment de la montée de formes de radicalisation islamique dans notre société ? - Prends-tu en compte l’influence du contexte géopolitique sur notre environnement social ? - Quelle place accordes-tu concrètement à l’intérêt supérieur de l’enfant dans ton analyse ? - Comment garantis-tu la neutralité de l’environnement éducatif dans le contexte que tu défends ? - Penses-tu que tous les enfants disposent du même recul critique face aux figures d’autorité ? Fatima Aboubakr Citoyenne Québécoise lapresse.ca/dialogue/chron…

Au Danemark le port de la burqa et du niqab est interdit 1 ministre Danois a affirmé que le port de ces tenues était "incompatible avec les valeurs du Danemark" La question ne devrait même pas se poser.. il faut interdire ces tenues en Occident

Pakistani migrant Hussain imprisoned a 13-year-old girl in his basement. He forced her to take heroin and r*ped her for 1 month. Hussain invited 7 more friends to r*pe the numb girl and earned money from this. This happened in Bradford UK. Hussain was jailed for only 6.5 years. - @PatriotElsie

Non M. Miller, les 2,4 milliards alloués à l’anglais au Québec depuis 1995, ce n’est pas de la foutaise. Ces données proviennent directement des comptes publics du Canada. Et elles démontrent que votre gouvernement travaille activement à renforcer l’anglais au Québec alors que le français est menacé. Une partie de ce financement est alloué à chaque année aux groupes de pression anglophone, comme le TALQ (alias QCGN, alias «Alliance Quebec») qui travaillent contre la loi 101 pour obtenir toujours plus de service en anglais. C’est ce qui permet de ne pas avoir à parler français au Québec, comme l’a dit candidement Michael Rousseau.

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire d'une personne exceptionnelle 🤩 Joël, on te souhaite une excellente journée! Ton ardeur au travail, la passion avec laquelle tu défends tes dossiers, et ton amour profond pour les Îles et pour le Québec sont admirables! @joel_arseneau

@21NewsBE Qui s'en étonnera ? La traite arabo-musulmane dura 12 siècles (7e-19e), 17M d'Africains déportés (vs 12M transatlantique) + traite des Blancs (européens capturés dès 1530). Échelle & durée écrasantes. Mais l'ONU préfère la lâcheté, comme d'habitude.

Esclavage : l’ONU réécrit l’histoire en effaçant la traite arabo-musulmane 21news.be/esclavage-lonu…

Je salue ici le courage et l’intégrité de Martin Petit (@Lemicrodefeu), l’une des rares personnalités publiques connues à se positionner publiquement en faveur de la protection du sport féminin, de l’équité pour les femmes athlètes et du refus d’effacer la réalité du sexe au nom de la conformité idéologique. Sa sortie est importante parce que le silence des figures publiques, tétanisées par la peur de voir leur carrière détruite par les idéologues de l'identité de genre, a trop souvent servi à abandonner les femmes à une intimidation morale et médiatique sur une question pourtant simple: les catégories sportives féminines existent pour protéger l’équité des compétitions. P.S. Prendre note que Céline Galipeau a supprimé son post suite aux nombreuses réactions négatives. #IdéologieDuGenre #MilitantismeQueer #JournalismeEnPéril @iciradiocanada

Ayaan Hirsi Ali - let’s talk a bit about her. She is one of the most courageous voices of our time. She was born in 1969 in Mogadishu, Somalia, into a strict Muslim family. As a young girl, she was subjected to female genital mutilation. She grew up between Saudi Arabia, Ethiopia, and Kenya under a strict Islamic upbringing. In 1992, she fled to the Netherlands to escape an arranged marriage - she jumped off a train in Europe and applied for asylum. There, she learned Dutch, earned a degree in political science, and began working with integration. She lost her faith in Islam. She became an atheist, and later converted to Christianity in 2023. She saw clearly how Islam oppresses women - forced marriages, honor killings, female genital mutilation, polygamy, and the total lack of freedom. In 2004, she made the short film Submission together with Theo van Gogh. The film showed violence against women in Islam. Shortly after, Theo van Gogh was murdered in broad daylight in Amsterdam by a radical Muslim. A threat against Ayaan was left pinned to his chest: she was next. She received death threats for years. She had to live under police protection. She was elected to the Dutch parliament for the Liberal Party, where she fought for Muslim women’s rights and against the illusions of multiculturalism. She has written books such as Infidel, Nomad, and Heretic, where she directly criticizes the core of Islam - not just “extremism,” but the ideology itself. Today, she lives in the United States, married to historian Niall Ferguson, and continues her work, among other things through her foundation (AHA Foundation). She warns the West about mass immigration from Muslim countries, parallel societies, and the self-deception that claims Islam can be reformed without confronting its texts and history. Like Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali has paid a high price for speaking the truth. Rushdie was hunted for a book. She was hunted for showing the reality of her own life and the lives of millions of Muslim women. She is not “Islamophobic.” She is a former Muslim who has seen the system from the inside and refuses to stay silent. She points to the uncomfortable truth: that Western values such as freedom of speech, gender equality, and individual liberty are incompatible with classical sharia Islam. Ayaan Hirsi Ali is a living example of why the Enlightenment is still worth defending. She risked her life to say what most people don’t dare: that the problem is not only “extremists,” but a religion that, at its core, oppresses women and rejects criticism. She deserves respect from all of us - not because she is “controversial,” but because she refuses to lie in order to be politically correct. In a time where many bow to threats, she continues to speak the truth. These are the kind of people who keep the soul of the West alive. Thank you Ayaan.❤️‍🔥🪽✝️

Parce qu’on ne lâchera jamais le morceau et qu’il sera toujours possible de réintégrer la loi 21 en faisant un référendum national sur la question. Est-ce que le PM va s’attaquer à la Charte des droits de l’homme pour réussir à nous mettre à genoux? 🤔 Au Québec, la laïcité c’est culturel!! 👇

@8_ElhikaRose_33 @avnersolal Comme dans tous les pays occidentaux, les islamistes notamment utilisent les systèmes démocratiques pour avancer leurs idées Les démocraties, avec leur tolérance et liberté de parole, disparaîtront par suicide constitutionnel Les extrémistes savent utiliser nos propres systèmes

La laïcité québécoise est une protection contre l’importation de normes théocratiques qui oppriment les femmes ailleurs… L’ironie est que des femmes iraniennes se battent (et meurent) pour se débarrasser d’un hijab imposé par la force, tandis que certaines militent ici pour le porter dans des rôles représentant l’État neutre, laïque… 😶

LosAngeles 🇺🇸 Écoutez ce consanguin en keffieh et djellabas «Mohamed a dit que la dernière heure ne viendra pas avant que les musulmans n’aient tué tous les juifs ,,» Si c’est vrai , Ne trouvez-vous pas que ça ressemble étrangement au programme de l’Allemagne Nazi ?

🔴 Canada 🇨🇦 | Quand la justice ferme les yeux sur l’antisémitisme Vous vous souvenez de Mai Abdulhadi ? Elle gérait un café à l’intérieur de l’Hôpital Général Juif de Montréal. En novembre 2024, lors d’une manifestation pro-Hamas, elle fait un salut nazi et lance : « La solution finale arrive pour vous… vous savez ce que c’est ? » Oui. Elle parle d’extermination des Juifs. Elle est arrêtée et inculpée pour menaces contre des Juifs. Et aujourd’hui ? Toutes les charges sont abandonnées. Décision de la juge Nathalie Fafard : un simple « programme » suffit. Aucune condamnation. Aucune conséquence. Appeler au meurtre de Juifs ne suffit plus à être puni. L’impunité s’installe. La barbarie progresse. #Canada #Antisemitisme #Juifs #Hamas #Islamistes #Nazislamistes

Today's ruling by the IOC means a welcome return to fair sport for women and girls, but I'll never forget the scandal of Paris 2024, when people who consider themselves supremely virtuous and progressive publicly cheered on men punching women.

L’HYPOCRISIE RÉPUGNANTE DES PAYS ARABES À L’ONU : Ils votent pour sacraliser la traite transatlantique comme "le pire crime contre l’humanité", tout en ayant perpétré 13 siècles de traite arabo-musulmane encore plus barbare et en maintenant l’esclavage aujourd’hui via l’immonde kafala ! L’Assemblée générale de l’ONU a adopté une résolution grotesque portée par le Ghana qui déclare la traite transatlantique des Africains « le plus grave crime contre l’humanité ». Applaudissements dans la salle. Et qui a voté POUR ? Les pays arabes, bien sûr ! Qatar, Algérie, Tunisie, Égypte, Maroc, Mauritanie, Soudan, Somalie, Djibouti… tous ont applaudi bien fort en condamnant l’Occident et en réclamant des réparations. Mais il y a une réalité historique et ils s’en foutent royalement. Du VIIe au XXe siècle ces mêmes réseaux arabo-musulmans ont organisé la traite orientale et transsaharienne, une abomination qui a déporté 18 millions d’Africains. Bien plus longue, bien plus massive dans le temps que la transatlantique. Et avec une cruauté spécifique : les hommes étaient systématiquement castrés à l’arrivée pour en faire des eunuques. Mortalité ? Entre 60 % et 90 %. Les femmes ? Réduites à l’état de concubines sexuelles, violées en série, régulièrement tuées si elles tombaient enceintes, pour ne pas avoir d’enfants noirs. C’était une traite génocidaire, pas de familles, pas de descendance, pas de trace. Des régions entières d’Afrique ont été vidées. Et le plus révoltant ? Cet esclavage n’est pas terminé ! Il a juste changé de forme pour devenir plus hypocrite et high-tech. On appelle ça le kafala, ce système de parrainage en vigueur dans le Golfe (Arabie saoudite, Qatar, Émirats, Koweït, etc.). Les travailleurs migrants (surtout africains, asiatiques, mais aussi éthiopiens, kényans, etc.) sont littéralement la propriété de leur « sponsor ». Passeport confisqué, impossibilité de changer de job ou de quitter le pays, salaires volés, viols, confinement, coups. Et le clou du spectacle : des marchés aux esclaves en ligne ! Sur Instagram, Haraj, 4Sale ou des groupes Facebook privés, les « kafeels » vendent et achètent des domestiques comme du bétail. Photos, prix, descriptions raciales… « esclavage 2.0 », comme l’ont qualifié des enquêtes de la BBC et d’Amnesty International. Le Global Slavery Index et Human Rights Watch le disent noir sur blanc : des centaines de milliers de personnes vivent en esclavage moderne dans ces pays, avec la complicité des régimes. Alors pourquoi l’ONU, cette institution soi-disant « morale », ne propose-t-elle jamais une résolution équivalente sur la traite arabo-musulmane ? Pourquoi aucun texte ne condamne cette horreur historique avec la même virulence ? Parce que l’ONU est aujourd’hui dominée par l’argent du pétrole et le bloc arabo-musulman. L’OPEP, les pétrodollars, achètent les votes, ils imposent l’agenda. On tape sur l’Occident, on réclame des milliards en réparations… mais on passe sous silence les crimes de ses propres ancêtres. C’est d’une malhonnêteté absolument répugnante, d’un cynisme infect. Les pays arabes qui ont voté pour cette résolution ont le culot de se poser en victimes et en juges. Ils exigent des excuses de l’Europe et des USA pendant qu’ils maintiennent un système d’exploitation qui ressemble trait pour trait à l’esclavage qu’ils pratiquaient hier. C’est du révisionnisme historique à grande échelle. La vérité historique doit être totale : toutes les traites esclavagistes ont été des crimes contre l’humanité. La transatlantique, oui. Mais la traite arabo-musulmane aussi, avec sa barbarie spécifique de castration et d’effacement génétique. Et le kafala d’aujourd’hui doit être démantelé, pas protégé par l’argent du Golfe à l’ONU. Que l’ONU regarde dans le miroir des pays qui ont voté cette résolution. Sinon, ce n’est pas de la mémoire : c’est de la propagande anti-occidentale financée par ceux qui ont encore du sang sur les mains. Réveillez-vous. La vérité n’a pas de camp.