Ze Herve Marcault

Le contrat social proposé par John Lock est une leçon de tolérance et de sagesse qui est la base du #libéralisme amazon.fr/Vous-sign%C3%A…

Il faut revoir la justification pitoyable de Giscard interrogé quelques mois après l'installation au pouvoir de Khomeyni et la prise d'otages américains: "Si la France avait commis un geste désobligeant contre l'ayatollah Khomeyni, c'était nous qui étions en scène!" 2/2

La France ne peut s'exonérer de sa lourde responsabilité dans l'avènement en Iran d'une dictature islamiste. Pour mesurer le rôle primordial qu'elle a joué, revoir cet extrait d'une émission l'INAttendu de 2025 consacré aux relations entre la France et l'Iran. 1/2

Rappelons que les rachats de 🇫🇷Exxelia International (composants électroniques stratégiques)→par 🇺🇸HEICO 🇫🇷Latecoere→🇺🇸Searchlight Capital Partners 🇫🇷Arabelle→🇺🇸GE 🇫🇷Sanofi/Opella/Doliprane→🇺🇸CD&R 🇫🇷Atlantic→🇨🇳🇺🇸Paloma-Rheem 🇫🇷Grand Frais→🇺🇸Apollo 🇫🇷DIM, 🇫🇷Petit Bateau →🇺🇸Regent 🇫🇷LMB Aerospace→🇺🇸Loar Group 🇫🇷Exaion→🇺🇸Mara Holdings 🇫🇷Etc.→ : figurent dans ces "investissements" industriels...

Le système va se mettre en marche pour calomnier et attaquer Charles Alloncle. Plus que jamais soutenons ce député qui fait trembler le système. ✊🏻

@briceculturier @tfsalomon Doit-on évoquer un défaut de réglage de son anti americanisme pour plaire au peuple ou à de l'incompétence ? @mbockcote

Between the price of oil and the support to the Iranian people, our president made the bad choice.

@sjowall69 Mais avant que Bayer rachète Monsanto ce fournisseur de pesticide était déjà détesté avec passion depuis 50 ans. @Cobra_FX_

Le problème d’Hugo Clément c’est qu’il s’imagine à mon avis sincèrement en chevalier blanc en croisade contre la vilaine agro-industrie. Bon, son problème c’est aussi qu’il relaie des thèses complotistes, sur Bayer qui a une branche pesticides et une branche traitement du cancer — « c’est juste factuel », écrit-il en mode je dis ça je dis rien. Mais vendre des documentaires anxiogènes à la télévision publique tout en appelant à s’abonner pour sauver son média écolo en perdition, il ne voit pas le problème. Mais revenons à notre chevalier blanc. Son raisonnement de complotiste bébête niveau antivax bas du front c’est : les industriels du tabac ont menti, les pétroliers ont menti, donc les industriels de la chimie nous mentent. Mais Hugo, tu as cinquante ans de retard. L’agriculture que tu pourfends de manière tellement intrépide, c’est celle des années 50 - 70. Celle des années DDT et chlordécone. Puis hormones et vache folle. ↩️

@BrivaelFr En 2019 il explique sur tous les plateaux du service public qu'il n'y a pas besoin de faire de réforme des retraites puisque d'après lui le système est équilibré. Comme n'importe quel gauchiste il passe son temps à contester le réel. @CitaroCapacityL

Je suis pour la liberté d'expression totale. Chacun a le droit de raconter ce qu'il veut. Mais quand un mec qui se présente comme économiste raconte n'importe quoi sur des plateaux TV devant des millions de personnes, il faut que quelqu'un mette le miroir en face. Aujourd'hui c'est Thomas Porcher. On déroule. Thomas Porcher, membre des "Économistes atterrés", auteur du "Traité d'économie hérétique" sous-titré "en finir avec le discours dominant". Le mec se présente comme un rebelle intellectuel qui combat la pensée unique néolibérale. En réalité c'est un professeur associé dans une école de commerce privée (Paris School of Business) qui vend des bouquins en disant aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre. C'est du populisme économique emballé dans du jargon académique. Première dinguerie : "La dette publique n'est pas un problème." C'est sa thèse la plus célèbre. Son argument : l'État a un patrimoine (bâtiments, infrastructures, participations) qui est supérieur à sa dette, donc tout va bien. C'est comme dire "je suis pas endetté parce que ma maison vaut plus que mon crédit". Oui, sauf que tu peux pas vendre l'Élysée pour rembourser la dette. Tu peux pas vendre les hôpitaux, les écoles, les routes. Le patrimoine public est non liquide et non cessible. C'est de la comptabilité de bazar. D'ailleurs la Grèce avait le même raisonnement en 2009. Le Parthénon vaut des milliards. Ça ne les a pas empêchés de faire défaut. Et la dette française c'est 3200 milliards en 2025, 117% du PIB. La charge de la dette (les intérêts seuls) c'est 55 milliards par an. C'est le deuxième poste budgétaire de l'État, devant l'éducation nationale et la défense. 55 milliards par an qui partent en fumée juste pour payer les intérêts de notre dette passée. C'est 55 milliards qui ne vont ni aux hôpitaux, ni aux écoles, ni aux routes. Mais pour Thomas Porcher, "c'est pas un problème". Deuxième dinguerie : "Avec les 4 milliards de la réforme de l'ISF, on aurait pu créer 100 000 postes de fonctionnaires." C'est la vision gâteau fixe de l'économie dans toute sa splendeur. L'ISF ne rapportait pas 4 milliards nets. Il coûtait des milliards en exil fiscal. Depuis sa transformation en IFI, les recettes fiscales totales sur le capital ont augmenté parce que les capitaux sont revenus en France. Le rapport France Stratégie de 2021 a documenté un retour significatif de contribuables fortunés après la réforme. L'argent qui revient et qui est investi en France génère plus de recettes fiscales sur la durée que l'ISF n'en générait en faisant fuir les contribuables. Mais ça demande de comprendre les effets dynamiques de la fiscalité. Et les effets dynamiques c'est pas le fort de Thomas Porcher. Et "créer 100 000 postes de fonctionnaires" comme solution à tout. La France a déjà 5,67 millions d'agents publics. Le pays qui a le plus de fonctionnaires par habitant d'Europe. Et les services publics sont en crise. Le problème c'est pas le nombre de fonctionnaires. C'est l'efficacité du système. Mais pour Porcher, la solution c'est toujours plus. Plus de dépense. Plus de fonctionnaires. Plus d'État. Jamais mieux. Toujours plus. Troisième dinguerie : "Le libre-échange est une théorie des pays riches conçue pour dominer les pays pauvres." C'est du Porcher pur jus. Séduisant sur un plateau TV, factuellement absurde. Les pays qui se sont le plus enrichis ces 50 dernières années sont ceux qui ont ouvert leur économie au libre-échange. La Chine est passée de 88% de pauvreté extrême en 1981 à moins de 1% aujourd'hui après son ouverture commerciale en 1978. La Corée du Sud, Singapour, le Vietnam, l'Inde (depuis les réformes de 1991). Tous ont réduit massivement la pauvreté en s'ouvrant au commerce mondial. Les pays qui ont suivi les conseils de Thomas Porcher, protectionnisme, nationalisation, contrôle des prix ? Le Venezuela, l'Argentine, le Zimbabwe. Comment ça se passe chez eux ? Le libre-échange n'est pas parfait. Il crée des perdants à court terme qui méritent d'être accompagnés. Mais dire que c'est un outil de domination c'est nier 200 ans de données empiriques qui montrent exactement l'inverse. Quatrième dinguerie : "Le ruissellement ne marche pas." Thomas Porcher adore taper sur la théorie du ruissellement. Petit problème : aucun économiste sérieux n'a jamais défendu une "théorie du ruissellement". C'est un homme de paille inventé par la gauche pour caricaturer la position libérale. Ce que les économistes libéraux disent c'est que l'investissement privé crée des emplois et de la croissance. Ce qui est vérifiable empiriquement. Les pays avec le plus d'investissement privé ont le plus d'emplois et la plus forte croissance. C'est pas du "ruissellement", c'est de la mécanique économique de base. Le vrai problème avec Thomas Porcher c'est pas qu'il est bête. C'est qu'il est malin. Il sait exactement quoi dire pour flatter les frustrations économiques des Français sans jamais proposer de solution qui marche. Plus de dette ? On en a déjà trop. Plus de fonctionnaires ? On en a déjà le plus d'Europe. Plus de taxes sur les riches ? On a déjà les prélèvements les plus élevés de l'UE. Plus de protectionnisme ? Chaque pays qui l'a essayé s'est appauvri. Son modèle économique c'est : prendre un problème réel (les inégalités, la désindustrialisation, le logement), proposer une solution qui sonne bien mais qui ne marche pas (plus de dépense, plus de taxes, plus de régulation), et quand ça échoue, dire que c'est parce qu'on n'est pas allé assez loin. C'est le médecin qui te prescrit un médicament qui ne marche pas, et quand tu reviens en disant que ça va pas mieux, il double la dose. Cite moi un seul pays qui a prospéré en appliquant les recettes de Thomas Porcher. Un seul. J'attends.

Raphaël Arnault a seulement été condamné pour violences volontaires, il ne va quand même pas démissionner parce que ses assistants parlementaires sont impliqués dans un meurtre. Ce n’est pas comme s’il avait mangé du homard.

Entre nous, faire peser sur les agriculteurs un poids sociétal et sanitaire en relayant de fausses informations sur les pesticides, avec des risques de cancer très largement surestimés par la presse à sensation et les militants en tout genre, c’est franchement dégueulasse. C’est aussi pour ça, je l’avoue, que je m’implique autant sur ce sujet. Il y a évidemment chez moi cette volonté de lutter contre la désinformation en santé. Mais il n’y a pas que ça. Il y a aussi cette mauvaise foi permanente, cette saloperie de mécanique de la peur, cette façon de désigner des coupables à la vindicte publique sans rigueur, sans nuance, sans décence. Et ça, oui, ça me met profondément en colère. Parce qu’au bout du compte, de qui parle-t-on ? De gens qui font un métier difficile, qui ne roulent pas sur l’or, qui travaillent parfois à perte, qui sont insultés régulièrement, montrés du doigt, méprisés par une certaine classe politique qui semble se foutre complètement qu’ils puissent vivre dignement de leur travail, voire même « qu’ils soient rentables ». Tout cela m’est vraiment insupportable. Et oui, il faut résister à cette fabrique de la peur. Il faut la combattre frontalement. Parce qu’à force de mensonges, d’approximations militantes et de paniques organisées, on abîme la santé publique, on pervertit le débat démocratique, et on écrase toujours un peu plus ceux qui bossent déjà dans des conditions extrêmement dures.

Si les Iraniens pouvaient renverser leur régime à mains nues, ils n’auraient jamais eu besoin d’en appeler à la communauté internationale. S’ils en avaient la capacité, ils ne se seraient pas fait massacrer par dizaines de milliers, il y a à peine deux mois. C’est pourquoi le soutien explicite de Emmanuel Macron à la République islamique, responsable des crimes contre l’humanité, est profondément choquant et politiquement injustifiable.

Ce réseau est quand même le seul où tous ceux qui vous promettent des cancers à cause des agriculteurs, trouvent une contradiction sourcée, argumentée, et scientifique. Ça doit leur faire bizarre par rapport à Instagram ou LinkedIn où personne ne les contredit jamais.

Heureux comme un Frère Musulman en France… C’était bien la peine que les services de renseignements fassent un rapport exhaustif sur le danger posé par leur entrisme dans notre pays. #justice #islamisme

Les patrons ont plutôt choisi @davidlisnard mais les médias trouvent qu’il n’est pas assez connu !

Excellent @kristofMoulin @LCI Iran Il n’empêche que ma détestation des mollahs demeure toujours aussi vive même si je sens sur son plateau de la part de certains- notamment un journaliste suisse- une sorte de plaisir amer à vanter la résistance iranienne et à oublier qui la mène. Que le @POTUS ne soit pas un monstre de cohérence ne devrait pas nous faire oublier l’ignominie sanguinaire des #mollahs!

Extraordinaire séquence sur France Inter, où Patrick Boucheron, historien spécialiste du Moyen Âge, est invité dans l’émission La terre au carré consacrée à l’écologie (le rapport??)où il parle du Puy du Fou comme antre de l’extrême droite ayant le culte du suicide français et d’une histoire qui ne glorifie pas les héros mais cultive la défaite. Les chevaliers, les vikings convertis, l’éloge du cinéma français, des poilus, des mousquetaires, tout ça serait « désespérant ». De plus en plus grotesque.

Jean-Luc Mélenchon crie à la "police politique" quand sa politique est de détruire la police. Marine Le Pen promet de baisser les taxes mais sans proposition crédible de baisse des dépenses. Quant au gouvernement, il regarde passer les trains. Et pendant ce temps, la France emprunte 300 milliards cette année pour payer ses factures de fonctionnement. Avec une dette qui file vers les 3500 milliards. Qui gouverne ? Personne. #EnFinir Vivement @Nouv_Energie

Séquence passée inaperçue. Devant une assemblée de dictatures musulmanes, le ministre de l'intérieur a qualifié « d'ennemis de la République laïque et de la France », ceux qui mettent en doute leur compatibilité avec l'Islam. À deux doigts de mettre Tocqueville en prison.

Tut tut ! Pas passée inaperçue du tout ! "Mais c’est à ce moment que Laurent Nuñez nous attend au tournant. Il a ainsi affirmé que « faire croire que l’islam serait incompatible avec la République, c’est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c’est-à-dire de la France qui garantit à tous la liberté de croire et d’exercer un culte ». Le propos va loin. Ce n’est donc désormais plus l’islam qui cause problème, mais ceux qui croient que l’islam pose problème. On avait déjà connu un semblable basculement rhétorique au début des années 1990, quand on en est venu à affirmer que ce n’est pas l’immigration massive qui causait un problème à la France mais ceux qui croyaient qu’elle causait un problème.Laurent Nuñez, pour désigner ceux qui blasphèment son idée sacrée de la République laïque, utilise même le langage de l’ennemi de l’intérieur. N’est-ce pas le langage des « extrêmes » ? La République, ici, n’est plus le régime politique de la France, mais son point d’aboutissement philosophique, et ceux qui voudraient continuer à définir le pays à partir de son peuple historique ne sont plus vraiment français, ou du moins, ne sont plus que des Français d’ancien régime, pour cela à rééduquer. Ce républicanisme militant et radicalisé n’est-il pas à sa manière porteur lui aussi de ce que d’autres appellent une « nouvelle France » ? lefigaro.fr/vox/societe/ma…

.@macron cherchait un signal fort d'islamo-gauchisme, il a choisi de se mettre du coté des Mollahs.