Kay Smith đã retweet
Kay Smith
1.3K posts


说实话,老婆不用娶太多,像我一样,娶四个刚刚好,再多真的吃不消。
话说回来,一夫一妻制的本质确实是政治产物,是统治手段。
古罗马为什么推行一夫一妻?不是因为罗马人高尚,是因为大量年轻男性娶不到老婆就会造反。
一夫一妻制的本质是资源再分。把女性作为社会稳定资源,强制均分给每一个男性纳税人。你有了老婆孩子,你就安分了,你就老实种地交税打仗了。
而一夫多妻的社会呢?看看中东和非洲部落。富人囤积女性资源,底层男人无妻可娶,要么当炮灰要么搞暴动。社会永远不稳定。
所以一夫一妻制是统治者的最优解。用最低成本让大多数男人安静下来。
当你有钱有势,就能像赌王何鸿燊那样风流一世。
Koda@wadezone
现代社会的一夫一妻制本质上就是对底层男人的安慰剂。 实际上我认识A8以上大佬,几乎没有只有一个老婆的。 而实际上大多数女生愿意跟多个女人共享一个优质男人也不愿意跟专一的底层男人过贫苦的一生。
中文

这帮围攻日本球迷的人,其实就是无脑巨婴。他们无脑攻击日本球迷的行为不是思考的产物,是条件反射。
这就是民族主义最恶心的地方:它不需要你思考,只需要你服从。你仔细观察就会发现,这帮人的“爱国”有三个特征:
第一,只在安全的地方勇敢。围攻一个穿球衣的人很威风,但你让他去做点真正对国家有用的事?纳税、守法、不插队、不随地吐痰?他不干。爱国只在人多的时候爱,只在不需要付出任何代价的时候爱。
第二,本质上是在找自我价值。这些人大多数在生活中没有什么成就感,没有什么身份认同。但“我是中国人”这个标签是免费的,不需要努力就能拥有。所以他们疯狂捍卫这个标签,因为这是他们唯一拿得出手的东西。你骂日本,你就是英雄,成本为零。
第三,他们恨的不是日本,是自己的无力感。经济下行、房贷压力、老婆劈腿、自己阳痿、这些真正的愤怒无处发泄,因为你不能骂让你不开心的人。但你可以骂日本人,骂“汉奸”,骂外国势力。他们的不如意,都他妈赖美国,赖日本。
乔志飞@Gfreedman9
记得好像是在厦门的中日赛场,一名穿日本球衣的球迷被中国球迷围堵辱骂“汉奸”; 而在日本vs荷兰的世界杯赛场,一个日本球迷却被荷兰球迷快乐地抛向空中,共同庆祝,氛围充满喜悦。 这种反差,正是文明差距的生动写照。真正的体育精神,是竞争中的尊重、共享的激情与超越胜负的快乐。它连接人与人,让世界更温暖。而只爱输赢的人,把体育变成身份宣誓和情绪宣泄,最纯粹的竞技乐趣被玷污。 文明,不在高铁、高楼、GDP这些硬件,而在对待“他者”的态度、情绪控制和社会信任这些软件。日本球迷赛后清理看台、荷兰球迷的包容,折射出长期文化养成的秩序与自信。 一个国家若想真正强大,需从独立思考与包容差异开始,热爱的是体育精神,而不是集体狂热,脆弱到无法承受输赢,借体育之名绑架国民的情绪……
中文
Kay Smith đã retweet
Kay Smith đã retweet
Kay Smith đã retweet
Kay Smith đã retweet
Kay Smith đã retweet
Kay Smith đã retweet

帕尔默-拉基(Palmer Luckey)是一位超级成功的连续创业者,很像马斯克。他创办的军工创业公司Anduril今明某个时候会上市,市值接近1000亿美元应不成问题。
他还在20出头的时候就将创办的头显设备Oculus VR以20亿美元卖给Facebook。
现在他成天琢磨的事情是:在AI时代如何保持美国的军事优势。
他非常积极倡导将生产迁回美国,减少对中国的依赖。
这个视频采访中,原来这位仁兄以前经常跑深圳,对中国的制造实力很有体会。
他解释,创新和制造行为不可分开,创新应该发生在制造的地方。
“美国这里需要一百万美元的事情,在那里只需5万、10 万美元就能搞定。”
“他们有世界上最好的电池工程师、冶金学家和光学工程师。”
“五角大楼最大的笔电供应商是联想,他们的总部旗杆上挂着中共党旗,下面是联想标志,这不疯狂吗?”
中文
Kay Smith đã retweet

約翰·亞當斯:“我們只承認上帝為至高主權者,只承認耶穌為君王。”
建國先賢中,亞當斯無疑是最虔敬和最深邃的,也是最堅定捍衛法治的保守主義者。
The Conservative Alternative@OldeWorldOrder
JOHN ADAMS: "We recognize no sovereign but God, and no king but Jesus."
中文
Kay Smith đã retweet

也别绑架东亚大陆各民族,而且我们不说北京话,我们不是中国人,谢谢!各民族独立后,也不用汉字系统,会重新创造新的语言文字系统
老王声场@wenzhao324571
别拿语言绑架命运,文化和国家根本是两码事 讲中文就必须归属同一个国家?这种逻辑简直荒谬。文化文明和政治国家完全是两个概念,就像新加坡和列治文。谁才有权决定那片土地的未来?只有在那纳税生活的人。
中文
Kay Smith đã retweet















