Vera Leimann

@jndkgrf Een van je beste 99 woorden ooit.

Nieuwe '99 woorden' - Leve BlueSky! buttkicken.nl/2025/12/03/99-…

@KooijDJ @MacMasore @HammerWitches Hoe is de God waarin u zo vol overgave in gelooft ontstaan?

@MacMasore @HammerWitches Bewijs dat iets uit niets kan ontstaan? Hoe dan?

Stel je voor dat je denkt dat dit logischer is dan geloven in God.

@Jeltjeb @lientje1967 Hahaha, leve AI.

Dit is smaad @lientje1967 😂🤣

@KerenHirsch Nee hoor, geen glad ijs. Want of ze er goed uitziet of niet is verder niet belangrijk. Wat ze denkt en doet, dàt is belangrijk.

Ik begeef me op glad ijs op dit medium maar even los van wat je van haar vindt ik vind dat Kaag er goed uitzag bij Buitenhof. Botox of niet maakt mij niet uit. Ze zag er gewoon goed uit vind ik. Mag ook gezegd worden.

@jndkgrf @wierdduk Yeah, right!

@wierdduk Altijd 1 tikfout in een stukkie zitten om te checken wie het eind haalt

Nieuwe '99 woorden' - Apocrief in je broekje buttkicken.nl/2025/11/24/99-…

@jndkgrf Als Duitse heb ik het Nederlands ooit geleerd inclusief allerlei woorden die toen "gewoon" tot het Nederlandse vocabulaire (sorry, de Nederlandse woordenschat) behoorden. Ik begreep pas dat dit een probleem was toen iemand een keer aan me vroeg waarom ik zo bekakt praat.

@jndkgrf Getalenteerde sprekers/schrijvers komen pas volledig tot hun recht als hun publiek bestaat uit aandachtige luisteraars/lezers, die geen dikke vette disclaimer nodig hebben om het van de teksten afdruipende sarcasme te plaatsen. Zit wel goed met Kees.

Alsof er met die broer van mij een goed gesprek te voeren is.

@mariekehoogwout Het woord uniform zegt op zich al genoeg.

Onthutsend. Een Nederlandse burgemeester noemt het borgen van de levensbeschouwelijk neutrale uniformen bij politie en rechterlijke macht een "truc" die is "bedoeld om religieuze minderheden, lees vrouwen, rechten te ontnemen". Een in mijn ogen schandelijke en valse aantijging. Het principe van de levensbeschouwelijk neutrale overheid van de democratische rechtsstaat is, tot op heden, de beste manier gebleken om te borgen dat burgers van *alle* levensovertuigingen precies even gelijkwaardig, veilig en vreedzaam kunnen samenleven. Niet perfect - maar tot op heden wel de beste. Of de minst slechte, zo je wilt. In vrijwel alle overheidsdiensten en in alle politieke functies in Nederland zijn religieuze symbolen voor ambtenaren dan ook gewoon toegestaan. Alleen dáár waar de burger (!) in zijn eentje tegenover ingrijpende staatsmacht staat - politie, rechterlijke macht - wordt levensbeschouwelijk neutrale kleding gevergd. Voor mensen van ALLE levensovertuigingen gelijk. Geen voorrechten, geen discriminatie. In het belang van de burger. Marcouch mag natuurlijk vinden dat er ondanks dat geen enkel probleem is om bij het uniform toch religieuze tekenen toe te staan. Ik ben het daarmee oneens (zie /2), maar het is zijn volste recht om dat te willen beargumenteren. Dat hij, als burgemeester, echter *alle* democratische, rechtsstatelijke grondslag voor het levensbeschouwelijk uniform wegzet als "een truc" om "religieuze minderheden rechten te ontnemen", dát kan ik, als gewone burger, niet anders zien dan als onthutsende, opruiende desinformatie. Ik zou gedacht hebben dat mensen in zijn functie, eens of oneens, in elk geval grondig begrijpen *waarom* die neutrale uniformen nu levensbeschouwelijk neutraal zijn. Dat Marcouch rept van "geen enkel rationeel argument" en "symboolpolitiek die de vrijheid verkleint" is imo een burgemeester, maar vooral een eerlijk gesprek over grondwet, godsdienstvrijheid en vrijheid ván godsdienst onwaardig. /1

@jndkgrf Haha, geniaal weer dit! Zoals o.a. deze uit de oude doos: tpo.nl/2021/07/06/bri… .

Nieuw 'Briefje van Kees' - aan Kameraad Jesse "Beste Jesse, We zitten op koers met GroenLinks!" buttkicken.nl/2025/11/21/bri… #briefjevankees #formatie

Ik weet niet of dit serieus is maar ik heb liever een Wikipedia dat gemaakt is door de community dan een Grokopedia dat gemaakt is door Elon Musks Grok.

@dani_zwa @danielvdeutekom @Krispijnpunt Ik weet niet welke van de versies van "the last battle" je bedoelt. Link? Hoe dan ook snap ik niet hoe je getuigenissen, zoals die van Auschwitz kampcommandant Rudolf Höss kunt negeren. Hij is voor zijn misdaden opgehangen. revu.nl/artikel/606856…

@Minipluim @danielvdeutekom @Krispijnpunt "Mag je ook weer opwerpen als fake, prima.." Waar doe ik dat? En nee ik negeer niets, ik ben juist kritisch en neem daarbij ook alle getuigen/bewijzen mee die je niet via de officiële kanalen te horen/zien krijgt. Tip van flip; bekijk Europa: The last Battle (2017 | rumble)

Ik heb grote vraagtekens bij het getal zes miljoen. Wie nog meer?

@dani_zwa @danielvdeutekom @Krispijnpunt Niet anti luizen alleen. Het was een pesticide. Hier een link. Mag je ook weer opwerpen als fake, prima, dan ben ik uitgepraat. Zo idioot on alles wat is onderzocht, bekend gemaakt, getuigen verslagen enz enz gewoon te negeren. auschwitz.org/en/stop-denial…

@Minipluim @danielvdeutekom @Krispijnpunt Een formulier over de levering van ANTI-LUIZEN middel Zyklon B. Dit is inderdaad heel sterk bewijs van massa vernietiging. Hier nog een paar plaatjes, aangezien je er zo van bent. Trek er je eigen oordeel uit.

@dani_zwa @danielvdeutekom @Krispijnpunt Gelukkig hebben we de leveranciersbonnen nog. Bron: ndr.de/geschichte/chr…

@danielvdeutekom @Krispijnpunt Gek dat de Duitsers alles zo goed administratief bij hielden maar er nooit is gesproken over de massale vergassing met dodelijke gevolgen. Gek dat er geen sporen van Zyklon B in de gaskamer van Auschwitz te vinden zijn. En zo nog 10000 andere argumenten. Durf kritisch te zijn

@visserslatijnn @GraafHolland Het is ontkenning van een deel van de feiten die bekend zijn over de Holocaust. Wat meestal volgt is volledige ontkenning.

Ik heb nog nooit een Holocaustontkenner ontmoet die de academische literatuur over het onderwerp tot zich genomen heeft. Het is een façade van feitenvrije praatjes waar ordinair nazisme achter schuilgaat. Next episode: Krispijn 'ontdekt' dat geallieerden in WO2 de baddies waren.

@WimdenOudsten Net geopend.... samen1.nl/regio/72623/ap…

Iets om over na te denken!!!!!! De banken zijn inmiddels verwisseld in Nederland voor informatiekantoren. Langzaam aan verdwijnen ook steeds meer de pinautomaten. De kassa’s zijn inmiddels grotendeels vervangen door de zelfscans, en de pinpasjes én het contante geld worden de laatste tijd steeds vaker aan de kant geschoven voor de smartphone pay. Het lijkt allemaal handig — en dat is het deels ook. Echter, wat we niet zo doorhebben, is dat we in ruil voor dit gemak steeds meer vrijheid van onszelf weggeven. Want nu bestaat het nog: contant geld. Maar voor hoe lang nog? En ik hoor sommige mensen al zeggen dat het veel gedoe scheelt, dat contante geld… Maar wist je dat de cijfertjes op jouw bank alleen maar cijfertjes zijn? Een digitale belofte van waarde — zolang het systeem waarin ze bestaan, blijft draaien. Zodra dat systeem stokt, blijft er niets tastbaars over. En terwijl we langzaam wennen aan gemak, wordt er op de achtergrond gewerkt aan de volgende stap: de digitale identiteit. Een systeem waarin al je gegevens — van je bank tot je medische dossier, van je reisgedrag tot je aankopen — worden samengebracht in één digitaal profiel. Klinkt efficiënt, toch? Maar kijk eens naar waar dit naartoe kan gaan. In het Verenigd Koninkrijk wordt er al geëxperimenteerd met digitale ID-systemen die gekoppeld zijn aan overheidsdiensten en betaalapps. En in China is het al werkelijkheid: één digitale identiteit bepaalt of je toegang krijgt tot reizen, leningen, werk of zelfs bepaalde plekken in de stad. Een kleine afwijking van de norm — en je score zakt. Vrijheid verandert daar in voorwaardelijkheid. Het begint altijd met gemak. Maar gemak is vaak het stille voorstadium van controle. *Contant geld is meer dan een betaalmiddel — het is vrijheid in je hand. Een manier om anoniem te blijven, om zelf te kiezen, om buiten het systeem te kunnen bestaan als dat nodig is. Zolang jij kunt bepalen hoe je betaalt, leef je nog in vrijheid.**** De vraag is: hoe lang nog, als we blijven slapen? Een tekst die ik graag wil delen, omdat we op een cruciaal punt staan — voor de toekomst van onszelf en alle generaties na ons. Het is geen tekst om discussie te starten, maar een uitnodiging om even stil te staan. Ik zou het waarderen als je de tijd neemt om het te laten bezinken. 🌿

@ballendraaister @lientje1967 Drie keer raden wie op mij het sympathiekst overkomt, daar op de eerste rij.

Caroline! Why? Je had op z’n minst voor de foto toch even een aardig schoentje aan kunnen trekken? UGGs? @lientje1967 The

@suusonline Maar als je een bericht in je DM (= direct message, niet bedoeld voor ongewenste meelezers) krijgt dat je niet bevalt, dan zeg je dat toch ook gewoon via DM? Desnoods zeg je dat je je gemanipuleerd voelt. Waarom moet dat openbaar?

Niet iedereen heeft begrip voor deze tweet. Interessant. Ik hoop op veel reacties. Dan zal ik vanavond of morgen eens een substack schrijven over oa waarom ik dm’s van politiek verslaggevers (die dat IN functie doen en niet op persoonlijke titel!) problematisch vind en niet waardeer.

.@RoelSchrein vraagt in DM of het een beetje gaat met me. Je volgt mij, Roel. Je kunt lezen op mijn tl hoe het met me gaat. En daar kun je ook lezen hoezeer ik zit te springen om te communiceren met politiek verslaggevers. Verder volg ik je graag hier. Fijne dag! 👋🏻

@jndkgrf Wat slecht!

Uit DM klappen. Zo rollen ze bij de partij van Omtzigt

Google AI. Ik lag dubbel. Een tweeluik:

@Symphony_res Ik denk dat veel mensen op zoek zijn naar iets dat hen onderscheidt. Tussen zoveel mensen is het soms lastig je een individu te voelen. Precies waar reclames altijd op inspelen: "jouw keuzes mbt kleding, eten, auto's, parfums, deo's, etc. laten zien wie je bent"

Wat een ongelooflijk slaapverwekkend gelul ‘ik heb een voorkeur om genderneutraal te worden aangesproken’. Tuurlijk, en ik wil dat m’n stofzuiger me aanspreekt als ‘hoogedelgeslachtloze entiteit van het tapijt’. Volgende week identificeer ik me als een wolk met wifi.