Jean Naymar
6.5K posts

Jean Naymar
@SaleFripon
🇨🇭🇨🇭 Woke ? Gauchiste ? Européiste ? Spéciste ? Mondialiste ? PLR reconverti climato-anxieux-socialiste ? Adieu! Ici on célèbre la Suisse ! Pas les traîtres
Tham gia Ocak 2024
2.3K Đang theo dõi2.1K Người theo dõi

@Reybaz_ Vous les avez presque toutes... On a effectivement un herbivore sur la gauche. Il nous manque "l'inconnue" au centre et évidemment on a bien le Moléson à droite
Français

@WokeAreDumb Merci, et surtout, continues ! J'ai toujours beaucoup de plaisir à te lire !
Français


@SaleFripon Le Vanil Blanc (non, pas celui situé au-dessus des Sciernes d'Albeuve), la Vudalla (non, pas la vue d'Allah) et le Moléson (celui duquel on y voit pas ma maison).
Français

🤣🤣🤣🤣😂
Mais avait-il un billet pour voyager 🧳 ?
RadioGenoa@RadioGenoa
French woman walks her pet and is accused of racism and Islamophobia.
Français

@WokeAreDumb J'ajouterais à cette phrase:
"- nourrir le sol → le sol nourrit la plante"
ceci:
"La plante te nourriras."
Ainsi la boucle est bouclée. Excellent post ! Merci !
Français

PAROLE DE POTAGISTE 🌱 : JE VAIS ÊTRE DIRECT 💥, VERSION TERRAIN 🧑🌾
Un sac de terreau de 50 L à 2,50 €, ce n’est pas “pas cher”… c’est trop cheap pour être vivant. Et en jardinage, tout se joue là : la vie du sol.
🌱 1. Ce n’est pas un sol… c’est un support mort
Un bon terreau, c’est :
- des micro-organismes
- des champignons (mycorhizes)
- de la matière organique en décomposition
- une structure stable
👉 Le terreau ultra low-cost, lui :
- est souvent stérilisé ou quasi inerte
composé de tourbe bas de gamme + fibres + déchets verts mal compostés
Résultat :
➡️ Tu plantes dans un “matelas” vide
➡️ Rien ne nourrit réellement tes plantes sur le long terme
🤢 2. À ce prix-là, il y a forcément un loup sur la qualité des matières
Soyons honnêtes : 50 litres à 2,50 €, ce n’est pas crédible pour un produit propre, noble et bien travaillé.
On peut fortement soupçonner qu’on soit face à un mélange de matières premières de très basse qualité :
- résidus de compostage industriel
- déchets végétaux mal triés
- sous-produits récupérés un peu partout
- fibres grossières sans grand intérêt agronomique
Et franchement, ce genre de produit donne souvent l’impression d’un substrat fabriqué avec tout ce qu’on peut ramasser au plus bas coût, puis broyé et ensaché.
Sans analyse précise, on ne peut pas affirmer exactement ce qu’il y a dedans. Mais à un tarif pareil, on peut sérieusement douter de la pureté et de la qualité réelle du contenu.
Et quand on voit parfois la gueule de certains terreaux bas de gamme, on se dit qu’il peut très bien y avoir des éléments douteux : petits morceaux indésirables, résidus mal décomposés, matières mal triées, bref un truc pas net.
💀 3. Effet pervers : il appauvrit ton vrai sol
Quand tu l’utilises au potager :
- il dilue la vie biologique de ta terre
- il perturbe les équilibres naturels
- il peut créer une zone artificielle pauvre
👉 Tes plantes deviennent dépendantes :
- engrais obligatoires
- arrosages fréquents
- croissance instable
C’est l’inverse d’un sol vivant autonome.
💧 4. Problème majeur : gestion de l’eau catastrophique
Ces terreaux :
- sèchent très vite
- ou au contraire deviennent spongieux et asphyxiants
Résultat :
- racines stressées
- pourritures ou sécheresse rapide
- plantes irrégulières
🥥 5. Les fibres de coco bas de gamme, ce n’est pas le miracle qu’on vend
Autre point : il peut aussi y avoir là-dedans des fibres de coco de piètre qualité, mises surtout pour faire du volume et alléger le mélange à moindre coût.
Sur le papier, la fibre de coco peut avoir un intérêt dans certains substrats bien formulés.
Mais dans les terreaux ultra bas de gamme, c’est souvent autre chose :
- texture sans vraie richesse biologique
- support vide
- rétention d’eau mal équilibrée
- aucune vraie fertilité durable
Bref, ce n’est pas parce qu’il y a de la coco que c’est bien.
Dans ce contexte, c’est surtout un moyen de gonfler le sac à bas prix, pas de construire un bon sol.
⚠️ 6. Souvent mal composté → mauvais pour les jeunes plants
On y trouve parfois :
- matières pas totalement décomposées
- montée d’azote instable
- fermentation
👉 Conséquences :
- semis qui jaunissent
- racines brûlées
- croissance bloquée
🧱 7. Structure qui s’effondre
Au début : léger, “beau”
Après quelques arrosages :
➡️ ça se tasse
➡️ ça devient compact
➡️ ça bloque l’air
➡️ Les racines étouffent.
☠️ 8. Le vrai problème : ce n’est pas un produit “simple”, c’est un produit nuisible
Il ne faut surtout pas présenter ça comme un terreau “basique”, “pour dépanner” ou “pour débuter”.
Non. C’est justement le genre de produit qui peut faire du mal aux plantes, aux semis, aux pots, et surtout au sol du potager.
Le jardinier débutant, en plus, risque de croire que le problème vient de lui :
il arrose mal, pense-t-il
il sème mal, pense-t-il
il n’a pas la main verte, pense-t-il
Alors qu’en réalité, il part avec une matière médiocre qui sabote tout dès le départ.
Et au potager, c’est encore pire :
tu peux salir et déséquilibrer une terre qui allait bien
introduire un substrat pauvre, douteux, parfois mal trié
- casser peu à peu la structure et la dynamique biologique du sol
Autrement dit, ce n’est pas juste “pas terrible”.
C’est un produit qui peut abîmer le terrain, freiner le vivant, et faire reculer la fertilité au lieu de la construire.
🧠 Mon avis de potagiste
👉 Ce type de terreau :
- ne nourrit pas
- ne structure pas
- ne régénère pas
- et peut même dégrader ton sol
Et à ce niveau de prix, il y a de vraies raisons de penser qu’on est sur un produit fabriqué avec des matières très médiocres, possiblement mal triées, mal compostées, et dont la composition réelle n’inspire franchement pas confiance.
C’est comme nourrir tes plantes avec :
➡️ du carton humide + des résidus broyés + un emballage marketing sympa
✅ Ce qu’il faut à la place
- vrai compost mûr
- fumier composté
- terre de jardin vivante
- terreau de qualité, plus cher mais réellement utile
👉 Ton objectif :
- nourrir le sol → le sol nourrit la plante

Français

@Reybaz_ allez ! Sans tricher..... Pas d'IA, vous savez les nommer ?
Français

@SaleFripon Oui c est magnifique le Kosovo.. bonne soirée à vous aussi !
Français

@RadioRomaX Ouais, surtout sur le vendredi "sein" 🤣🤣🤣 ok je sors !
Français

@SaleFripon X est un mystère impénétrable... 🤪
Français
Jean Naymar đã retweet

🔥 VOUS VOULEZ VOIR VOS TWEETOS PRÉFÉRÉS ? Alors parlez-leur !
Parce que non, sur X, s’abonner ne veut plus dire grand-chose.
👉 Aujourd’hui, suivre 1 000 ou 5 000 comptes ne garantit absolument plus que tu verras leurs tweets. Et avoir 10 000 abonnés ne garantit rien non plus !
Ils ne verront pas nécessairement les tiens 😡.
L’algorithme s’en moque presque.
Ce qu’il veut, c’est de l’interaction :
- des réponses,
- des reposts,
- des échanges,
- du temps d’attention.
Le reste ?
Souvent, c’est du décor.
Oui, c’est brutal.
Mais c’est comme ça !
⚙️ Comment fonctionne vraiment l’algorithme aujourd’hui ?
X est devenu une machine d’analyse comportementale ultra fine.
Ce qui compte désormais :
1️⃣ Les interactions (le nerf de la guerre)
- Répondre aux tweets 💬
- Reposter 🔁
- Sauvegarder (signets) 🔖
👉 Ça, c’est de l’or pour l’algorithme.
En revanche :
👉 Le like ❤️ ?
Il compte de moins en moins… presque décoratif.
👉 L’abonnement ?
Quasiment insignifiant 😥
2️⃣ Les relations actives
X met en avant :
- Les gens avec qui tu échanges régulièrement
- Ceux qui interagissent avec toi
👉 Si tu ne parles pas à quelqu’un… il disparaît.
Même si :
- Tu es abonné
- Tu l’apprécies
Tu le suivais depuis des années !
💨 Pouf. Invisible.
3️⃣ Ton comportement réel (et pas ce que tu dis aimer)
X analyse :
- Le temps que tu passes sur un tweet ⏱️
- Tes micro-arrêts en scroll
- Tes clics, tes hésitations
👉 Oui, même tes pauses d’un quart-seconde sont interprétées.
C’est extrêmement sophistiqué.
4️⃣ L’IA qui comprend ce que tu consommes
Aujourd’hui X analyse :
- Les textes
- Les images
- Les sujets
👉 Et te propose du contenu similaire, même venant de gens que tu ne suis PAS.
⚠️ Conséquence directe : l’abonnement est devenu secondaire
👉 Tu peux être abonné à quelqu’un…
👉 Et ne JAMAIS voir ses tweets.
Et inversement :
👉 Tu peux ne pas être abonné…
👉 Et voir ses tweets TOUT LE TEMPS.
Pourquoi ?
Parce que tu interagis avec lui !
💡 Le vrai levier aujourd’hui
👉 INTERACTION pas ABONNEMENT
Tu veux soutenir un compte ?
- Commente ses tweets
- Reposte-les
- Engage la discussion
Sinon ?
👉 Ses tweets meurent en quelques heures.
⏳ Et attention à un piège énorme
Tu as un bon ami “tweetos”, vous échangez souvent…
Puis tu arrêtes :
- de commenter
- de repartager
👉 En quelques jours ou semaines… il disparaît de ton fil.
Même logique dans l’autre sens.
🤝 Le mythe du follow back
Faire un follow back aujourd’hui ?
👉 Ça n’a quasiment plus aucun impact.
À part pour la politesse.
Personnellement :
- Je privilégie ceux que je lis souvent
- Ceux qui interagissent
- Ceux que j’apprécie vraiment
👉 Parce que ce sont eux que l’algorithme me montre.
🚀 Le côté “malin” de X
Et là où c’est intéressant :
👉 X te montre régulièrement des comptes que tu ne suis pas…
…mais avec qui tu interagis.
👉 Tu commentes → il t’en montre plus
👉 Tu repostes → il insiste
Même sans abonnement !
👉 Et ça, c’est redoutablement efficace.
⚠️ Petit bémol
Pour les petits comptes au début :
👉 Il un petit boost fait quand même du bien
👉 Cela fait mise en avant de quelque heure
Une sorte de “permis de découverte”.
Mais ensuite ?
👉 Sans interaction… disparition.
🧠 Conclusion
On n’est plus du tout dans un réseau basé sur les abonnements.
👉 On est dans un réseau basé sur l’attention et l’interaction.
Donc retiens bien :
🔥 Tu veux voir tes tweetos préférés ?
👉 Parle-leur.
🔥 Tu veux être vu ?
👉 Fais les parler avec toi
Sinon ? 👉 Tu es invisible.
⚠️ Hors sujet… mais pas tant que ça
Il y a un autre point qu’il faut dire, même si ça dérange un peu :
👉 Pour être vu, il faut produire du bon contenu qui marche.
Et attention…
Quand je dis “bon contenu”, je ne parle PAS de contenu qualité.
Personellement j’ai écrit des articles solides, documentés, construits…
👉 qui n’ont strictement rien donné.
Zéro traction. Zéro diffusion.
🎯 Ce qui marche vraiment
Le “bon contenu” aujourd’hui pour X, c’est :
- Celui qui fait réagir 😡
- Celui qui fait rire 🤣
- Celui qui choque 😳
- Celui qui fait fulminer 😤
👉 Bref : du contenu qui déclenche une émotion immédiate.
😬 Une réalité pas très glorieuse
Et soyons honnêtes…
👉 Plus c’est grossier,
👉 plus c’est clivant,
👉 plus c’est choquant…
👉 …plus ça marche. 🤡🤪
Oui, c’est désolant.
Oui, c’est frustrant.
Et oui… j’ai horreur de ça.
Mais c’est la réalité du terrain.
🤝 On est tous coupables
Et je m’inclus dedans, clairement.
👉 Je retweete souvent :
- ce qui est hilarant
- ce qui choque
- ce qui peut buzzer
👉 Pas forcément ce qui élève ou enrichit l’esprit.
🙏 Mea culpa
Mea culpa.
Mea maxima culpa.
Bienvenue dans l’économie de l’attention !
PS : Bon… là j’ai l’air du gars qui maîtrise l’algorithme comme un ingénieur de chez X 😎
👉 Spoiler : pas du tout.
Je vous partage ce que j’observe,
- quelques infos glanées ici et là,
- deux ou trois sorties d’Elon
- et les analyses de gros tweetos qui passent leur vie à disséquer ça.
Bref… un joyeux mélange.
Donc prenez ça pour ce que c’est :
👉 du retour terrain, pas une science exacte.
⚠️ Et honnêtement ?
Sur le sujet… je ne suis probablement pas plus fiable que ma grand-mère. 😅
💬 Et vous, vous avez remarqué quoi ?
Et si vous n’avez rien remarqué du tout… vous pouvez aussi nous parler de votre grand-mère, ça fera avancer le débat tout pareil !
Bisous les chouchous 😘😘😘
Et que l’algorithme soit avec vous… 🚀✨
👉 Poke : @Le_Crapaud47 , qui m’a donné l’idée de cette petite bafouille. Merci chouchou, bisous baveux 😘🐸
Français





